Володимир В’ятрович Історик, голова Українського інституту національної пам’яті

Про історію у вишах

27 січня 2015, 18:24

В дискусіях довкола потреби історії у вишах як головний аргумент звучить теза про низький рівень викладання.

Ті хто за – наголошують на поганому викладанні в школах (тому історію треба додатково повторювати в університетах), ті хто проти – на поганому викладанні у вишах (воно нічого не дає і часто межує з профанацією). Думаю, цей аргумент не слід використовувати. З поганою якістю освіти треба боротися незалежно від того, про який предмет йдеться як на рівні середньої, так і вищої школи. З цим погодяться представники обидвох сторін-учасниць дискусії.

Справжнім предметом розмови є питання, чи потрібне додаткове викладання історії понад курс, передбачений середньою школою. Мені видається, що так.

І не тільки, тому що хотів би підтримати своїх колег по цеху. Але й тому, що велику частку дискусій про те, якою бути Україні (в російських інтерпретаціях іноді навіть "чи бути в принципі") становлять суперечки про наше минуле.

Як історик я бачу загалом доволі низький рівень історичних знань в суспільстві. Як історик зауважую, як цим ефективно користаються, розгойдуючи ситуацію в країні, зокрема використовуючи історичні міфи для мобілізації на збройну боротьбу проти України. Бачу, як бракує політиків, готових захищати нашу державу на дипломатичному фронті, зокрема покликаючись на історичні аргументи.

Такий рівень знань суспільства про минуле є закономірним: більше половини українців в силу свого віку не навчалися в українських школах, тому взагалі не вивчали такого предмету як історія України. Університетський курс зміг би заповнити прогалину бодай у тієї частини наших громадян, що у дорослому віці вирішили здобути вищу освіту.

Але мій головний аргумент стосується таки тих, хто вивчав історію в школі. Згадайте, коли Ви читали в підручнику про історію Київської Русі? В шостому класі. Історію козацтва? В наступному, сьомому. Сумніваюся, що рівня розвитку 12-13 літньої дитини достатньо для того, аби сформувати уявлення про ці базові для нашої країни періоди історії. Тому в дорослому віці у більшості українців уявлення про минуле своєї країни на рівні "ніби вчили щось".

Мені здається дуже важливо, аби дещо пізніше: в останніх класах середньої школи (добрий варіант тому, що охопив би коло учнів, ширше, ніж студентів вишів) чи на початку вищої (перевагою цього варіанту є можливість глибшого подання матеріалу на університетському рівні) подавався загальний огляд історії України, з особливим наголосом на вписування її у загальносвітовий контекст. Це міг би бути своєрідний підсумок з історії, можливість для молодої людини критично осмислити досвід попередніх поколінь, проаналізувати роль і місце України серед інших народів.

Спільні уявлення про минуле є важливим елементом формування національної ідентичності. Розуміння минулого досвіду, базоване на фактах та аналізі, є фундаментом у творенні нашого спільного ціннісного простору.

Відкидати цей елемент саме сьогодні, коли на фоні війни відбувається пришвидшене формування української політичної нації, не лише нерозумно, але й ризиковано. Інакше у підвалини творення спільного ми можемо покласти досвід, якого не існувало, ба більше – міфи та спотворення ворожої пропаганди.

powered by lun.ua
Коментарі — 59
Alex777 _ 29.01.2015 21:45
IP: 74.125.41.---
а, ні... чекаємо чергових фантазій не по темі.
хоча квіт – зрадник і злочинець
Alex777 _ 29.01.2015 18:28
IP: 93.74.74.---
щось здувся троль "хєрза"... зарплатню не видали чи пайку урізали?
Alex777 _ 29.01.2015 16:03
IP: 74.125.41.---
міністр освіти квіт – зрадник, диверсант і просто злочинець: tyzhden.ua /Politics/ 128566 (пробіли прибрати)
Alex777 _ 29.01.2015 15:25
IP: 74.125.41.---
тролів, які активно (причому в усіх темах) пишуть якусь дурню, яка не стосується теми дискусії і позбавлена змісту – я ігноруватиму. а квіта чекають нари. ой як чекають!
Alex777 _ 28.01.2015 23:59
IP: 74.125.41.---
поки що три дописи після моїх слів, що квіт – зрадник і злочинець...
чекаю продовження пустопорожніх дописів "розумників":-)
Alex777 _ 28.01.2015 22:38
IP: 74.125.41.---
проводимо експеримент: цікаво, як швидко тролі напишуть купу дурниць про історію і з історії і моє повідомлення опуститься далеко вниз в цій стрічці коментарів?
а квіт – зрадник і злочинець!
бун _ 28.01.2015 20:06
IP: 77.123.161.---
До речі, пане Сотнику, десь подівся наш добрий товариш КРО, чи бува часом не захворів. Та й мій найближчий друг Майк щось нечасто сюди заглядає, ех, не той тепер Миргород, Хорол річка не та.
Георгій Панін _ 28.01.2015 18:26
IP: 5.105.27.---
harza:
Взагалі то населення Давньої Русі, примусово похрещене, поступово стало русінами. Вже потім, після розпаду держави, вони стали українцями, литвою-білорусами та новгородцями. Нові етноси ЗАВЖДИ створюються новою ідеєю-релігією. Найближчий приклад – радянський народ.
Victoria Nansen _ 28.01.2015 17:05
IP: 91.234.2.---
Виш готує не тільки фахівця, а й українського інтелігента, тому необхідний перелік гуманітарних дисциплін, обов'язкових для вивчення поза фахом. 1 пара на тиждень, дисципліни: українська мова, історія України, культурологія, філософія. Це 4 семестри. Ще потрібен перелік дисциплін на вибір студента, на межі з обраним фахом (багато відкриттів здійснюються саме на межі).
tos07 _ 28.01.2015 16:50
IP: 80.91.163.---
держслужбовцям ЗНО з історії та укр.мови. Обов'язково.
бун _ 28.01.2015 16:37
IP: 77.123.161.---
harza:
Георгій Панін:
harza:
Українці – ця слов'янські племена, мешкавшиї південніше Прип'яті та сприйнявшиї християнство.
Тільки чомусь ані самі ці племена себе не звали українцями, ані сусіди їх так не звали... ЧОМУ Б ЦЕ?!
=
Пане Сотнику, ось таке вам писати не з руки, бо ви вже стільки собі імен поміняли, що й не розказати.
Alex777 _ 28.01.2015 16:31
IP: 74.125.41.---
1) смішно, коли про історію України між собою дискутують люди, які ні бельмеса не розуміють ні в теорії, ні в практиці історичного пізнання...
2) ще більш смішно, коли про методику викладання в внз дискутують люди, які слабо розуміють, як саме відбувається навчальний процес у внз на сучасному етапі...
val mashtak _ 28.01.2015 14:00
IP: 74.125.18.---
- Иван Дмитриев _ 28/01/2015/13:25/

- Ясное дело, не одна своLота проживает. Но всю погоду делала и продолжает делать именно своLота, если не сказать хуже. К тому же за счет госбюджета.
val mashtak _ 28.01.2015 13:59
IP: 74.125.18.---
- Иван Дмитриев _ 28/01/2015/13:25/

- Ясное дело, не одна своLота. Но всю погоду делала и продолжает делать именно своLота, если не сказать хуже. К тому же за счет госбюджета.
val mashtak _ 28.01.2015 12:50
IP: 74.125.18.---
Alex Kovelsky _ 28/.01/2015/12:24/
- Ви, еліта наша, в тому числі і ви, пане В'ятрович, допустилися великої помилки, що не наполягали на якісному викладанні історії по всій Україні, в т.ч. на Сході, поки ще не було пізно...

- Все верно! Вместо "Истории Украины" на Донбассе, на Востоке, в Крыму всякого рода своLота на протяжении 23 лет безнаказанно преподавала и до сих пор преподает в вузах и школах "Украинофобию".
Alex Kovelsky _ 28.01.2015 12:24
IP: 194.44.220.---
Ви, еліта наша, в тому числі і ви, пане В'ятрович, допустилися великої помилки, що не наполягали на якісному викладанні історії по всій Україні, в т.ч. на Сході, поки ще не було пізно...
val mashtak _ 28.01.2015 11:34
IP: 74.125.18.---
Петр Семенов _ 28/01/2015/ 02:07/
- хочу нагадати, звiдки вона взялася, та iсторiя. в срср морочили бiдним студентам голову историей кпсс. кпсс зникла, а викладачи-комуисти нi до якоi працi не здатнi. i от заради цих нероб вигадали нiкому не потрiбний курс-дублювання шкiльньних знань.

- Именно так! В один прекрасный день после исчезновения СССР шобла, что морочила яйца студентам технических вузов "Историей КПСС", "Марксистко-ленинской философией", "Политэкономией" сменила таблички на дверях институтских кафедр на "Историю Украины", "Социологию", "Педагогику", "Этику", "Эстетику", "Религиоведение", размножилась невероятно за счет бывших обкомовцев, райкомовцев, армейских партполитработников, пополнилась новыми кадрами вроде небезызвестных донецких "исторических" убLлюдков типа Левченка, Губарева и приступила под разного рода благовидными предлогами исподтишка вести подрывную работу против украинской государственности за счет украинского бюджета.
Георгій Панін _ 28.01.2015 11:28
IP: 5.105.27.---
Alex777:
Є такі! Зайдіть у мою групу "Олександр Рєчкалов. Книги"
Георгій Панін _ 28.01.2015 11:23
IP: 5.105.27.---
harza:
В Україні немає етнологів! Зовсім. Зате істориків, етнографів та політологів – отари.
Георгій Панін _ 28.01.2015 11:21
IP: 5.105.27.---
harza:
Українці – ця слов'янські племена, мешкавшиї південніше Прип'яті та сприйнявшиї християнство.
Георгій Панін _ 28.01.2015 11:17
IP: 5.105.27.---
Взагалі історія без нагляду з боку етнології – побрехеньки!
Георгій Панін _ 28.01.2015 11:15
IP: 5.105.27.---
Історія є матір'ю пропаганди, тому брехнею. Її сегментів – величезна купа, неначе крапель води у річці. Але кожний народ-етнос має свою. Український – свою, радянський – свою. Ашкеназім взагалі її не мали.
Зараз на державній території України мешкають український та радянський етноси. Їхні відносини ворожі, тому їхні історики мають діаметральні погляди. Через це державну історію, про яку йде мова, сформувати просто неможливо і не треба. Нам даржавна мова вже такого лиха наробила, а отут ще й державна історія!
бун _ 28.01.2015 10:32
IP: 77.123.161.---
harza:
Підкорення в 14 ст. наших князівств литовцями – не колонізація.
Підконення тих же князівств після Унії Реччю Посполитою, нав"язування "клятим схизматам" чужої віри, покріпачення – не колонізація.
Добровільний ухід під "високу царську руку", ДО ОДНОВІРЦІВ земель, що дали достойну відсіч полякам, з збереженням реальної автономії – А ЦЕ – КОЛОНІЗАЦІЯ!!!!!!
Пане Сотнику, оцю вашу історію знищення всього українського, що не потрапляє в московський дискурс, як єдину ознаку українськості, і вчать до сьогодні.
mykasiev _ 28.01.2015 10:04
IP: 80.64.82.---
Тю – усе набагато простіше – міздобулу що за собою одну панянку по посадам тягає треба прецевлаштувати ще родичів та односільців до УІНП – а це як то кажуть "фронт работ" що можливо записати до кошторису. Адже "ідентичність" планують малювати будуть саме в цій конторі.

Легкі державні грошенята та нові посади для односільців на яких нічого не потрібно робити – от і вся "потреба" у "історії у вишах"
Alex777 _ 28.01.2015 09:34
IP: 74.125.41.---
Петр Семенов:
хочу нагадати, звiдки вона взялася, та iсторiя. в срср морочили бiдним студентам голову историей кпсс. кпсс зникла, а викладачи-комуисти нi до якоi працi не здатнi. i от заради цих нероб вигадали нiкому не потрiбний курс-дублювання шкiльньних знань.
1) ви б хоч би трохи порахували по роках – і зрозуміли б, що в більшості випадків викладачів-комуністів просто не залишилось (в силу віку).
2) якщо ви не розумієте різницю між рівнями університетської і шкільної освіти – мені вас шкода...
Aтака Путіна1245 Корупція1366 Уряд реформ410 Україна та Європа1103 Зеленський41
АВТОРИЗАЦІЯ І ВХІД ДЛЯ АВТОРІВ


УвійтиСкасувати
Якщо ви новий читач, будь ласка, зареєструйтесь
Забули пароль?
Ви можете увійти під своїм акаунтом у соціальних мережах:
Facebook   Twitter