10 лютого 2015, 16:23

Суд – НАД, чи ПІД політиками?

Слово, викладене на папері і закріплене підписом – це не просто обіцянка. Це добровільно взяте зобов'язання, за яке потрібно нести відповідальність, передусім, публічну. Чи вартує Коаліційна угода та підписи очільників продемократичних і проєвропейських політичних партій ціни паперу, на якому вона надрукована?

До чого це все? Дуже просто – в четвер ми з вами станемо свідками того, чого варте підписане слово ВСІХ партій більшості, а саме: Блоку Петра Порошенка, Народного Фронту, Радикальної партії Олега Ляшка, Самопомочі та Батьківщини. Саме у четвер Верховна Рада голосуватиме за судову реформу. Те, що голосування відбудеться – сумнівів немає, є заява голови Верховної Ради України Володимира Гройсмана. А от, що ляже в основу реформи – більша незалежність та самоврядність судової системи, чи посилення залежності від виконавчої чи законодавчої гілки влади – досі відкрите питання.

Хоча, якщо покладатися на текст Коаліційної угоди, добровільно підписаної лідерами ВСІХ фракцій більшості, питань не мало б бути. Виділені жовтим пункт угоди чітко вказують – суд має бути незалежним, а політичні органи не мають впливати на кар'єру судді (див. малюнок номер 1).



А законопроект 1656, який, так виглядає, ляже в основу пропонованої для прийняття реформи, демонструє кардинально іншу картину (див. виділенні пункти), тобто посилення залежності суду від владних інституцій.



Експерти ініціативи Реанімаційний Пакет Реформ вирішили звернутися до депутатського корпусу, особливо до депутатів фракцій більшості з закликом відстояти незалежність суддів відповідно до Коаліційної угоди. При цьому ми наголошуємо, нам не залежить на тому, чиє прізвище стоятиме у переліку авторів реформи, для нас і для суспільства головне отримати шанс на справді європейські параметри здійснення судочинства в Україні. Тому ми боремося не за номер проекту (хочуть брати за основу президентський 1656 – вперед), а за ідеологію змін. Кожен депутат має зрозуміти – від нього залежить майбутнє судової системи, а відтак – майбутнє як реформ так і країни загалом.



Ото ж в четвер ми з вами будемо мати дуже просту і наочну відповідь на питання, чого вартує обіцянка кожної парламентської партії зокрема і більшості загалом. Чи можна сподіватися від політиків відповідальності чи використати папір на якому написана Коаліційна угода та стоять підписи лідерів фракцій більш ефективно. Та що найголовніше – зрозуміємо, який суд готують для нашої країни політики – політично заангажований чи справді незалежний.

Операція "Тоталітаризація". Як влада намагається стежити за українцями

Спроба українського уряду використати сучасні технології для боротьби з поширенням COVID-19 перетворилася на небезпечну й невдалу пародію на досвід розвинених країн Українська влада не втомлюється щодня доводити свою некомпетентність та приймає дедалі більш абсурдні рішення...

Запобігати чи карати. Яку тактику обирає уряд?

У сюрреалістичному серіалі "Українська влада проти коронавірусу" новий епізод – "Кара без злочину" В чому ключова помилка уряду при введенні карантинних заходів? В тому що він намагається за свої недопрацювання карати громадян...

Коронавірус та адекватність заходів запобігання епідемії

Як вже відомо, зараз міжфракційна група на базі Комітету ВРУ з питань здоров'я нації, медичної допомоги та медичного страхування напрацьовує пакет рішень щодо запобігання епідемії коронавірусу...

Про Сивохо, Данілова та "приватну позицію" радника Секретаря РНБОУ

Радник офіційної особи чи то на державних, чи то на громадських засадах ніколи не буде сприйматися як приватна особа. Просто подивіться інформаційні повідомлення – проросійську мірну платформу створює не громадянин Сивохо, а саме радник Секретаря РНБОУ Сивохо (співпадіння прізвищ не випадкове, це одна людина)...

Правда і маніпуляції щодо відставки генпрокурора або хто зупиняє реформу ГПУ

Ініціатори висувають претензію, що генпрокурор провалив роботу щодо посадки топ-корупціонерів і навіть називають конкретні справи: справа Садового, справа короля контрабанди Альперіна, справа Мангера, тобто не активий у намаганні знайти відповідь на питання "Хто замовив Катю Гандзюк?" Упустимо що справи по топ-корупції веде Спеціалізована антикорупційна прокуратура, а рішення про посадки приймає суд...

Гра в довгу: сценарію швидкого миру немає. Його блокує Росія.

12 пунктів мюнхенської змови, "формула Штайнмаєра", Мінськ-2,3 та іже з ними – плани написані для України без України. Але це на нас напала Росія, це у нас окуповано Крим та окремі райони Донбасу...