Ваші виборці довіряють Антикорсуд міжнародникам. Ігноруватимете?
83% українців вважають, що боротьба з корупцією в Україні неуспішна. Про це свідчать травневі дані Фонду "Демократичні ініціативи" ім І. Кучеріва. І це попри те, що за 2017 рік Україна піднялася в рейтингу Індекса сприйняття корупції. Дуже прикро, що за чотири роки від початку революційних змін суспільство не відчуває себе переможцем у війні з цим ганебним явищем. Людям замало безпрецедентного рівня прозорості в закупівлях та деклараціях чиновників, недостатньо формування нових антикорупційних органів (НАБУ, САП, НАЗК, АРМА). І навіть довгий перелік розслідувань антикорупційного бюро проти представників політичної еліти не дозволяє українцям повірити, що вони нарешті перемагають корупцію в своїй країні.
Звісно ж, одна з причин – те, як тема корупції висвітлюється в медіа. Тут традиційно більше про невдачі ніж про успіхи. Але. Все б змінилося, якби ЗМІ отримали нагоду повідомляти регулярно про... вироки корупціонерам. Інформація про посадки тих, хто краде у свого народу – те, що кардинально змінить настрій суспільства в бік оптимізму. І це вагома причина таки створити незалежний Антикорупційний суд. Такий, вирокам якого будуть довіряти мільйони українців. Довіра залежатиме від особистостей суддів. Якщо мантії одягнуть дискредитовані співпрацею з режимом Януковича правники, або ті, хто судив майданівців, або власники статків незрозумілого походження – Антикорсуд втратить довіру ще до перших вироків.
І тому важливо доручити вибір суддів тим, кому українці справді довіряють. Хто ж це? Ні, це не представники президента. Їм готовий доручити цю функцію лише кожен двадцятий. І так само органам суддівської влади готові дозволити це робити тільки 9%, лише трохи більше довіряють депутатам – 13%. Натомість лідери довіри – громадські організації (47%) та міжнародні експерти (38%).
Шановні депутати, ви плануєте ігнорувати ці настрої? Можливо, краще таки починати будівництво Антикорупційного суду на засадах, які дадуть йому мандат високої довіри вже на старті? Звісно, якщо ви не зацікавлені в протилежному – профанації нової інституції, яка потенційно може розглядати і справи, які зачіпають ваші інтереси. Але зважте і на свій інтерес, який стане актуальним вже за рік. Виборці всіх партій, які мають шанс на проходження до парламенту, згідно з травневими даними, підтримують ключову роль міжнародників у доборі суддів.
Попереду вирішальний для долі Антикорупційного суду пленарний тиждень. Втім вирішальним він може стати не лише для його майбутнього. Громадянське суспільство та журналісти подбають про те, щоб виборці усіх партій дізналися, як політичні сили врахували їхні бачення формування Антикорсуду. До того ж, якщо вірити економістам часу на роздуми залишається мало. Якщо парламент провалить голосування за законопроект N7440 "Про Вищий антикорупційний суд" і не отримає транш МВФ на Україні чекають складні часи, не виключений і дефолт.
Блог автора – матеріал, який відображає винятково точку зору автора. Текст блогу не претендує на об'єктивність та всебічність висвітлення теми, яка у ньому піднімається. Редакція "Української правди" не відповідає за достовірність та тлумачення наведеної інформації і виконує винятково роль носія. Точка зору редакції УП може не збігатися з точкою зору автора блогу.
