За що ми платимо гроші пану Азарову?
За що платять платники податків гроші депутатам? Ну, перш за все, за законотворчу діяльність, за те, що вони будуть ухвалювати мудрі та розумні закони, за якими буде жити і багатіти країна.
Тому був безмежно здивований вчорашнім інтерв'ю Миколи Азарова 5 каналу.
Згадаймо, що 12 лютого діяльність парламенту була розблокована. Розглядався на тому розблокованому засіданні архіважливий закон про державні закупівлі. Бо зараз ані дитсадки, ані лікарні, ані школи не можуть придбати їжу, медикаменти або інші предмети першої необхідності. Тим часом, до приватних кишень спливають мільярди гривень.
Але ближче до суті інтерв'ю. Народний депутат Микола Азаров заявив, що він не був на цьому засіданні Верховної Ради, бо зустрічав якусь поважну делегацію.
Я з великою пошаною ставлюся до різноманітних делегацій, але хочу нагадати народному обранцеві, що його робоче місце знаходиться у залі Верховної Ради. І його відсутність на засіданні парламенту під час розгляду такого закону є просто неповагою до виборців, які його обрали. При цьому картка народного депутата справно спрацювала.
Але як говорять, чим дальше в ліс, тим більше дров. Нічтоже сумнящеся пан Азаров заявив, що так і не зміг прочитати згаданий проект закону. І взагалі законопроектів внесено близько тридцяти. І він просто не встигає з ними знайомитися.
Напевне, якщо це така непосильна робота для пана Азарова, то він повинен продовжувати зустрічатися з делегаціями та подати заяву про добровільне складання своїх депутатських повноважень.
Я далекий від думки, що у інших фракціях усе гаразд. І серед помаранчевих, і серед біло-блакитних є депутати, які ставляться до роботи законодавчого органу, як до свого хобі, за яке ще й отримують чималеньку зарплату.
Але все ж таки постає закономірне питання: за що ми платимо вам гроші, панове депутати?
Блог автора – матеріал, який відображає винятково точку зору автора. Текст блогу не претендує на об'єктивність та всебічність висвітлення теми, яка у ньому піднімається. Редакція "Української правди" не відповідає за достовірність та тлумачення наведеної інформації і виконує винятково роль носія. Точка зору редакції УП може не збігатися з точкою зору автора блогу.
