Сергій Дацюк Філософ

Ступор правящего класса или ликбез для олигархов и правителей

27 січня 2014, 11:01

По уши в дерьме

Уважаемые олигархи и правители. Давайте посмотрим, что вы имеете на сегодняшний день или точнее, как уже сегодня имеют и еще долго будут иметь вас?

Разрушено международное реноме крупного украинского бизнеса и украинской власти. Власть потеряла доверие народа и обрела в его лице врага. Многократно возросли экономические риски для бизнеса, связанные с возможными международными санкциями. Власть довела страну до огромного внешнего долга, уже давно находится в преддефолтном состоянии и живет под контролем своих нынешних кредиторов. Многократно снизилось политическое влияние власти и крупного бизнеса на ситуацию внутри страны. Потеряна и так небольшая внутренняя легитимность крупных капиталов. Налицо также реальные финансовые потери крупного бизнеса и госбюджета в процессе гражданских протестов.

А теперь скажите мне, олигархи и правители, – как же так получилось, что вы со своими огромными деньгами и влиянием вляпались в это дерьмо? Для начала предлагаю вам уволить или хотя бы оштрафовать своих консультантов. Или признать, что вы просчитались, раз не смогли их понять и послушать.

Недооценка социо-гуманитарного фактора

Главная причина того блудняка, в который вы влетели, это непонимание сложного храктера современной страны-государства-общества, и особенно недооценка социо-гуманитарной составляющей. Человеку, занимающемуся бизнесом свойственно принижать роль социо-гуманитарных аспектов, рассматривая их в крайнем случае как отдельные проекты поддержания своего реноме, личной благотворительности или только пиара. Между тем именно социо-гуманитарные аспекты становятся базовыми в мире непосредственно наступающего будущего.

Некоторые олигархи и правители почему-то решили, что можно превратить Парламент в клуб крупных акционеров страны, Правительство в клуб частных корпоративных менеджеров, а госбюджет в источник дохода немногих корпораций, и при этом надеялись, что государство сохранится, а граждане все это будут терпеть.

В принципе то, что происходит в Украине, является прообразом и началом мирового процесса корпоратизации государств и фрагментации их территорий на самоуправляемые общины. В Украине на этот процесс наложилось множество факторов – наличие все еще мощной унитарной национально-этнической идентичности (здесь мы отстаем от мировых трендов), низкий уровень интеллекта и нерефлексивность правящего класса, критически большой уровень коррупции, разрушающий государство и при этом не предоставляющий качественных услуг от корпораций. Однако самой главной проблемой, на которой споткнулись украинские корпорации, и очевидно будут спотыкаться и все другие в процессе корпоратизации государств по миру, это недооценка социо-гуманитарного фактора.

Социо-гуманитарная сфера производит смыслы, идентичности и безопасность. Если ни государство, ни корпорации не финансируют социо-гуманитарную сферу, то смыслы и идентичности начинают в лучшем случае заимствоваться извне, а в худшем случае уничтожаться, что вкупе с дефицитом безопасности порождает социальные взрывы или бунты, направленные не только против государства, но и против корпораций, разрушающих государство.

Бунт бывает бессмысленным, если смыслы никто до этого не производил. Бунт бывает беспощадным, если непонятно, кого стоить пощадить. Бунты особенно опасны для Украины, потому что чужие смыслы и идентичности не могут ни возродить национальное государство (архаичная идентичность), ни создать наднациональные структуры (в ситуации геополитического конфликта таких наднациональных структур).

Нельзя просто уничтожить государство, распилив между корпорациями его бюджет. Нужно, чтобы корпорации взяли на себя финансирование социо-гуманитарной сферы. Иначе они окажутся в агрессивной среде антикорпоративного недоверия и гражданского протеста. Корпорации поторопились с осуществлением глобального тренда в одной отдельной взятой стране, и поэтому сделали все неумело и глупо.

Нарушенные равновесия

Государство-страна-общество это сложная модель, которая, с одной стороны, динамично изменяется (развивается или деградирует), с другой стороны, находится в состоянии равновесия. Критичным для выживания страны является не прекращение развития, особенно если это происходит в ситуации мирового кризиса, а потеря равновесия. Особенно критичным равновесие является для страны, которая объективно является буфером между двумя цивилизациями, каждая из которых имеет исторические корни внутри страны.

Каждое из равновесий внутри страны кажется очевидным и интуитивно понятным. Однако нарушение этих равновесий происходит, когда во власть попадают люди, по своей наивности или глупости считающие, что они могут на это наплевать.

Самым важным и критичным для выживания пограничной или буферной страны Украины является геополитическое равновесие. Буферная страна без достаточных ресурсов не может себе позволить окончательный выбор в пользу одного из геополитических игроков, как бы они к этому ее ни подталкивали, потому что это приводит к росту риска внутреннего раскола в геометрической прогрессии. На всем протяжении мирового кризиса вообще следует воздержаться от однозначного геополитического выбора. Я уже не раз убеждал повременить с интеграционными процессами на время кризиса. Однако все куда-то торопятся: внешнеполитическим игрокам очень уж неймется получить Украину как ресурс на съедение. Можно понять – это их интерес. Можно понять и украинскую молодежь на Майдане с ее европейским романтизмом. Но украинских политиков понять невозможно, если только не видеть за этим предательство интересов народа.

Любой однозначный и жесткий выбор в пользу Европы или России для Украины губителен. Украина как буферное государство может выжить, лишь сохраняя геополитический баланс. Иначе – раскол страны. Проевропейская или пророссийская риторика в публичной коммуникации – пожалуйста. Но людей, которые пытаются нарушить геополитическое равновесие, не понимая разницу между публичной риторикой и реальной политикой, лучше сразу отстранять от политики как социально неадекватных людей и предателей народа.

Гражданский протест в Украине 2013-2014 годов возник по причине нарушения множества отдельно существующих и составляющих сложное целое равновесий. Когда их проанализировать, возникает подозрение, что действовали не политики с минимально необходимым профессионализмом, а вредители.

Все три первых президента независимой Украины большинство этих равновесий пытались удерживать частично интуитивно, а частично при помощи консультантов. Нынешний четвертый президент оказался не только без интуиции, но еще и с критически низким уровнем образования, не позволяющим понимать консультантов-интеллектуалов. Консультанты-воры неизбежно втравливают правителя в блудняк.

Например, всякий вор знает, что из общака денег воровать нельзя, потому что свои же накажут. Но когда, например вор становится правителем, ему кажется, что из госбюджета деньги воровать можно, поскольку это общак не воров, а фраеров, которых можно не бояться. Однако совершенно неожиданно оказывается, что за это могут наказать те самые фраера, наполняющие бюджет, которые вроде как в воровском мире к общаку отношения не имеют. Многих воров на государственных постах непонимание принципиальной разницы между общаком и госбюджетом приводило к смерти. Подобно тому, как общак – основа воровского равновесия, госбюджет – основа гражданского равновесия. Из госбюджета нельзя много воровать, потому что нарушается гражданское равновесие.

В этом смысле равновесие воровских понятий и гражданского закона выглядит следующим образом. Государство, где менты и бандиты с ворами заодно, перспектив не имеет. Когда власть скатывается в уголовку, приходит ее конец. Воровскому закону не победить гражданский закон, поскольку преобладание воровского закона над гражданским порождает беспредел, а беспредел перспективы не имеет. Воры и бандиты могут доить фраеров и барыг, пока те не возьмут в руки дубину. Воровской закон приветствует воровскую удаль, но равнодушен к смерти вора. Нераскаявшийся вор не может умереть героем. Вор умирает лохом.

Равновесие между гражданами и бандитами во власти – граница между законностью и криминалом власти и бизнеса должна быть четкой. Иначе говоря, во власти криминала должно быть немного, и он не может быть публичным. Публичный и достаточно массовый криминал власти и/или бизнеса разрушает легитимность власти.

Вторым важным, и кстати, единственным общим, равновесием для воровского и гражданского законов является представление о справедливости. Во время своего президентства после фальсификации выборов Ющенко сделал своего оппонента Януковича премьер-министром. Во время своего президентства Янукович посадил своего оппонента Тимошенко в тюрьму. Ющенко интуитивно ощущал необходимость равновесия между регионами Украины в виде некоторой высшей справедливости. У Януковича такой интуиции нет – он нарушает равновесие справедливости даже по воровским понятиям: он добра не помнит. Его же за более сомнительное деяние не посадили, а дали вторую по важности должность в государстве. А он своего оппонента на выборах посадил.

Сегодня нарушено равновесие между олигархами (равноудаленность от власти). Ахметов, Фирташ и Александр Янукович на этом нарушении равновесия (по данным Форбс) наварились. Другие олигархи (по тем жеданным) наварились меньше. А как быть со средним классом?

Здесь существует равновесие социальных обязательств среднего класса (массовое хеджирование им небольших рисков семейных хозяйств) и крупного бизнеса (хеджирование им институциональных рисков). Когда институциональные риски вешаются на средний класс и/или риски семейных хозяйств вешаются на крупный бизнес, возникает неравновесие. Таким образом, нарушенное равновесие внутри олигархов, а также между олигархами и средним классом, не позволяет прийти ни к какому гражданскому согласию в экономике.

К моменту гражданских протестов оказалось нарушены несколько политических равновесий – между партиями в Парламенте (властное большинство полностью заблокировало возможность работы оппозиционного меньшинства), а также между властью и оппозицией внутри парламента. Кроме того, оказалось нарушено также и региональное равновесие – как по партийному составу парламентского большинства (представляющего исключительно восток Украины), так и между западом и востоком в кадровой политике исполнительной власти и других органах власти (ЦВК, судах и т.д.), где тоже доминирует Восток Украины.

Весьма важным обстоятельством является нарушение равновесия в культурной политике – между украиноязычием и русскоязычием, между интеллектуалами, работающими на власть, и интеллектуалами, работающими на оппозицию. Особое внимание нужно обратить на нарушение равновесия между правдой и ложью: в основании важных решений власти должна лежать правда. Можно врать о чем угодно, кроме вещей, касающихся основных условий существования страны. Если начинают врать о фундаментальных вещах, страна обречена.

Равновесие между правами и запретами является уникальным для каждой страны, ибо зависит от ментальности ее народа. Поэтому структура равновесия между правами и обязанностями является уникальной – для России одна, для Европы другая, для Украины третья; для запада Украины – одна, для востока Украины – третья. Восток Украины лучше приспосабливается к запретам, нежели запад Украины – и все это нужно учитывать, если мы не хотим разрушить равновесие.

В реальной политике в стране можно нарушить одно или два равновесия, но тогда возникшее неравновесие нужно будет удерживать силой. Чем больше равновесий нарушено, тем больше силы нужно для удержания неравновесия. Наступает момент, когда никакая сила не может удержать созданное неравновесие. Иначе говоря к концу 2013 года количество нарушенных равновесий оказалось критичным для народа Украины. И нет здесь никаких происков США или России – есть только последствия бездарной политики.

В ситуации глубокого и эшелонированного нарушения равновесий лишь гражданский протест может что-то изменить. При этом когда происходит столкновение гражданского протеста и нарушивших многие равновесия власти и бизнеса, возникает ступор, из которого правящий класс самостоятельно выбраться не может.

Ступор правящего класса – власть не может применить кровавое насилие, боясь нарушить равновесие мировой круговой поруки правителей, а оппозиция боится применить вооруженные формы борьбы, опасаясь еще большего количества человеческих жертв.

Корпорации и власть в ситуации гражданского протеста не могут быть перенацелены на возобновление равновесия, ибо это означало бы поделиться властью и богатством как формами фиксации неравновесия, удерживаемого силой. Люди, не понимающие суть равновесия, ни денег, ни власти добровольно не отдают.

Террор продлевает ступор. Публичная ложь продлевает ступор. Игры в переговоры власти и оппозиции в ситуации террора продлевают ступор. Выход из ступора возможен либо через кровь, либо через социальные инновации. Начало социальных инноваций возможно лишь через возобновление статус-кво (основных равновесий в обществе). Однако без программы последующих инновационных действий самого по себе возобновления статус-кво недостаточно.

Олигархи и правители! Я хочу сказать вам очень простую вещь – если вы стоите на пути возобновления нарушенных вами равновесий, вас сметут и растопчут, при этом никакие деньги и никакая сила вам не помогут.

powered by lun.ua
Коментарі — 120
Николай Атаманюк _ 27.01.2014 12:17
IP: 77.120.24.---
Я мислю, отже я існую (Декарт)
"Серце має свої закони, яких не знає розум" (Блез Паскаль)
Дайте мені точку опори, і я зсуну землю. (Архімед)
Все, що робиш, треба робити добре, навіть якщо здійснюєш божевілля. (О. Бальзак)
Любов – річ ідеальна, шлюб – реальний;
змішування реального з ідеальним ніколи не проходить безкарно.
Манери людини – це дзеркало, в якому відображається її портрет.
І найтонша волосинка, може відкидати тінь.
Я можу обіцяти бути щирим, але не безпристрасним. (Гете В.)
Jaroslav Janishin _ 27.01.2014 12:17
IP: 74.125.18.---
Ну і брєдова ж ця стаття: і загальним змістом, і перенасиченістю всевдо-науковими і взагалі псевдо-розумними словами. Гірше міг би написати хіба що магіст лайна Дубинянський.
Автор адепт "равновесия"... Ну просто монах Шаоліня прямо!!
zuzj _ 27.01.2014 12:16
IP: 194.0.206.---
uzol:
опасность на Банковой,а не в цистернах сжиженного газа!

До некоторых пор оно так и было. Почти. Почти, – потому что под "Банковой", – каждый понимает, что хочет.
Но, дело не в этом.
Дело в том, что после целой цепи, т.н. протестов, по сути вооружённых людей ("коктейли Молотова, пиротехника и т.п.), выяснилось, что эти группки и группочки вообще ни кем не управляются.
Отсюда реальная опасность использования амиакопроводов, цистерн с газом, атомных станций (ведь был захват Министерства энергетики. И, это в стране, где функционирует 4 атомных электростанции)
Виталий Кучма _ 27.01.2014 12:16
IP: 213.227.211.---
Как все в статье красиво и просто, а может у проблемы гораздо больше граней?
Кстати, а почему нет призыва думать для революционеров?
М_Гайдамака _ 27.01.2014 12:14
IP: 95.67.79.---
Звернення до глухого, люди, які без совісті тирили мільярди, думаючи, що всі лохи, навіть зараз не можуть змінити свою думку. Їм нічого не загрожує, більшість за кордоном у своїх маєтках або в Україні в маєтках, які охороняють десятки, озброєних до зубів охоронців. Просто всі порядні чесні правоохоронці, відставні силовики і військові, всі хто хоче жити в демократичній і багатій країні, а не в країні насильства садистів в погонах і тітушок із битами. Бо сьогоднішні дні нагадують Німеччину 30-х.
Вадим Aк-Мурза _ 27.01.2014 12:11
IP: 93.74.102.---
не согласен с некоторыми комментами – букв мало. надеюсь на продолжение. спс.
Mezzo _ 27.01.2014 12:11
IP: 46.203.40.---
Где то уверен, что олигархи и правители, которым автор рекомендовал эту статью, вряд ли читают хоть что нибудь...У них другие потребности. Для чтения нужно время, а время как говорится это деньги деньги и еще раз деньги! О том, какую аналитику читают их псы, охраняющие режим не готов даже предположить.
Дмитро Купач _ 27.01.2014 12:08
IP: 95.135.75.---
Якийсь генератор текстів. Бєссмислєний і бєспащадний
Жрица _ 27.01.2014 12:04
IP: 95.134.119.---
Дуже довгий текст. Ситуація змінюється скоріше, ніж читаєш. Автор, ви цікавий, але пишіть коротше! Як автоматна черга.
Анатолій Півненко _ 27.01.2014 12:03
IP: 37.55.27.---
Продовження. Лiдерам опозицii потрiбно функцii управлiння масами передавати ТЕКСТАМ, а не ватажкам (очiльникам), що наслiдують твариннi iнстинкти соцiальних тварин. Хоча те було ефективним у тваринному свiтi мiльйони рокiв, сьогоднi людство вступае в нову епоху – епоху горизонтальних зв'язкiв мiж людьми, групами, спiльнотами...
-Vesna- _ 27.01.2014 12:01
IP: 93.72.133.---
Електроний Депутат:
polyglot:
это в кого вселился дух Пушкина?
АВТОРА!!!!
автора на сцену!
Это авторка.:)
Настоящий поет. А не убогий рифмоплет-стенгазетчик Глеб из Николаева, крепостной сумасшедший.
Михаил Бай _ 27.01.2014 12:01
IP: 95.135.45.---
Статья на злобу дня, поэтому воспринимается только на эмоциональном уровне, на что, видимо и рассчитывал Автор.
Схоластика доминирует в анализе, выводах и прогнозах. Подвел постмарксистский синдром.
М_Гайдамака _ 27.01.2014 12:00
IP: 95.67.79.---
Жиглов казав, що "вор должен сидеть в тюрме", а герой козак Михайло сказав, що він не має претензій до садистів в погонах, він покладається на Божий суд, вони сміються але це в 1000 раз страшніше, ніж суд людський.
Електроний Депутат _ 27.01.2014 11:59
IP: 176.57.49.---
polyglot:
это в кого вселился дух Пушкина?
АВТОРА!!!!
автора на сцену!
Анатолій Півненко _ 27.01.2014 11:58
IP: 37.55.27.---
Продовження. Зрозумiло, що Янукович як лiдер – це НiЩО. Переходити треба до парламентськоi республiки, що вiдповiдае природi громадянського суспiльства
Виталий Гнатуш _ 27.01.2014 11:58
IP: 93.72.223.---
Отличная аналитическая статья. Моя благодарность автору. Вот только маловероятно, что власть и бизнес внимательно, подчеркиваю, внимательно прочитают эту статью и сделают адекватные выводы и, главное, действия. Ибо для поддержания равновесия в Украине следует кардинально изменить систему и правила игры! Да, страна может некоторое время еще играть в двухвекторность, но она погибнет без кардинального переустройства экономики с учетом опыта ЕС.
Анатолій Півненко _ 27.01.2014 11:56
IP: 37.55.27.---
Отже, при сучасному розподiлi працi кожна окрема людина е вiдносне НIЩО, лише колектив людей являе собою ДЕЩО.
Анатолій Півненко _ 27.01.2014 11:54
IP: 37.55.27.---
Людина – найскладнiша iстота Царства тварин Живоi Природи на Землi, що спiвiснуе поряд з Царствами рослин i грибiв. Поведiнка сучасноi людини, передчасно квалiфiкованоi як sapiens все ще визначаеться, в основному, тваринними iнстинктами. Що торкаеться логiко-системного (абстрактного, понятiйного) розуму, то вiн е продуктом i властивiстивiстю всього Суспiльства як нового органiзму, що стоiть на сходинках соцiальноi еволюцii вище Homo. Серед людей iснуе розподiл працi – один щось знае в однiй галузi, а iнший – в iншiй. Iншими словами, кожна окрема людина е НIЩО, i це не залежить вiд того, де вона сидить – на вершинi владноi вертикалi чи внизу, у стаi холуiв серед "олiйныкiв", "кожар" чи "оленок".
Сьогоднi ми е свiдками-сучасниками визначального (фазового) переходу в соцiальнiй еволюцii, переходу вiд тваринних, iнстинктивних форм управлiння спiльнотами людей ("я начальник, ти – дурак") з ватажками (очiльниками) зграй на чолi до громадянського суспiльства з горизонтальними зв'язками
Люся Глотюк _ 27.01.2014 11:54
IP: 178.158.252.---
Не со всем согласна, однако последний абзац поддерживаю полностью – сметут и растопчут и никакие деньги и никакая сила не помогут.
-Vesna- _ 27.01.2014 11:52
IP: 93.72.133.---
Предвыборная компании Королевской показала – что российские политтехнологи не фига не смыслят украинском социуме. Абсолютно.
И только полные идиоты могут продолжать реализовывать московские сценарии. Погибнут сами в первую очередь.

Люди не бояться – потому что ДАВНО не живут в безопасности.
Другими словами – они устали бояться.
Таких людей не остановаить.
Оппозиционеры сами в шоке. Не то – что тупые рыги.
uzol _ 27.01.2014 11:49
IP: 178.165.60.---
Очень длинная статья -много букв...

Нужна краткость...
Я могу закозлить печи...кому это госпада олигархи будет выгодно...
другой могёт взорвать газопровод--или амиакопровод на Стироле---нужно опасность слить...

опасность на Банковой,а не в цистернах сжиженного газа!
trakt _ 27.01.2014 11:48
IP: 46.201.234.---
Може вони по вуха в лайні, зате руки у них чисті – в крові вимили. Очевидно, і вмитися в людській крові хочуть. Великі гроші дають впевненість в собі, тому вони особливо не переймаються.
А що автор думає, що наші багатії розуміють, що воно таке – "социальные инновации"?
polyglot _ 27.01.2014 11:47
IP: 92.49.248.---
Андрей Тертыш:
Автору респект! Интересно Царев и Яныкавич поймут, что-либо из написанного?))
Царев вместе с женой сидят с ружьями, забаррикадировавшись в особняке. Он уже и на эфиры не ходит.
polyglot _ 27.01.2014 11:46
IP: 92.49.248.---
Zaukon Kalina:
Это обращение к светлой части общества, больше ни к кому)
Такие статьи нужны и протестантам – для более четкого понимания ситуации и перспектив ее развития. Статья по сути оптимистична, поскольку доказывает неумолимость прогресса.

ЗАКОНОТВОРЕЦ

На вид простой и круглолицый,
Он пленник яростных амбиций
И весь свой умственный ресурс
Расходует, меняя курс.
То у вождицы в ближней свите,
То вдруг переметнулся к Вите,
За бессловесного царя
Подчас с народом говоря.
Порой бесед монарших семя
В послушный мозг войдет сквозь темя,
И мудрый там закон зачнет,
Чтоб осчастливить им народ.
Глупцам нет пользы от учений,
И вот юстинианов гений
Поруган каждою строкой!
Законотворец наш такой!
Когда ж настал от страха ступор,
Он превратился в верный рупор
Российских тупеньких клевет,
Каких еще не видел свет.
Прогресс не ведает пощады,
Все ближе, ближе баррикады,
Пора бы поубавить прыть -
Ведь зад бумажкой не прикрыть!
Андрей Тертыш _ 27.01.2014 11:45
IP: 194.143.144.---
Автору респект! Интересно Царев и Яныкавич поймут, что-либо из написанного?))
Корупція1374 Aтака Путіна1254 Свобода слова572 Зеленський44 Україна та Європа1105
ОСТАННІ ЗАПИСИ
АВТОРИЗАЦІЯ І ВХІД ДЛЯ АВТОРІВ


УвійтиСкасувати
Ви можете увійти під своїм акаунтом у соціальних мережах:
Facebook   Twitter