Закон один для всех. Кроме Ющенка
При рассмотрении сегодня в парламенте вопроса о снятии неприкосновенности, Кириленко заявил в ответ на предложение снять неприкосновенность не только с депутатов, но и с президента: "Относительно президента. Мы говорим "нет" отмене неприкосновенности президента – так как это глава государства и единая фигура, всенародно избранная". Он также прибавил, что "люди требуют, чтобы этот институт был защищен неприкосновенностью".
Очень последовательное и принципиальное остстаивание "оранжевыми" своего предвыборного лозунга "Закон один для всех". Для всех один, а для почетного председателя "Нашей Украины", получается, другой, т.к. он "всенародно избранный". А те же депутаты, включая самого Кириленко, кем тогда, спрашивается, избраны?
И какое вообще имеет отношение факт избрания кого-то путем народного голосования или неизбрание к равенству граждан перед законом? У нас сотни тысяч депутатов местных советов, включая сельских: давайте еще им дадим неприкосновенность – они тоже народом избраны.
Неприкосновенность однозначно надо снимать или, во всяком случае, сильно ограничивать. И я сам, будучи депутатом, голосовал за это, т.к. тому, кто с Уголовным кодексом в ладах, снятия неприкосновенности бояться нечего, но снятие ее только с одной категории, оставляя ее при этом президенту и тем же судьям, очень сильно напоминает Оруэлла с его: "все животные равны, но некоторые равнее других".
Блог автора – матеріал, який відображає винятково точку зору автора. Текст блогу не претендує на об'єктивність та всебічність висвітлення теми, яка у ньому піднімається. Редакція "Української правди" не відповідає за достовірність та тлумачення наведеної інформації і виконує винятково роль носія. Точка зору редакції УП може не збігатися з точкою зору автора блогу.
