Барак Обама как "ястреб мира"
После того, как Обама – президент государства, участвующего сейчас в наибольшем количестве военных конфликтов по сравнению с любой другой страной мира, получил Нобелевскую премию мира, многие удивились. Хотя, впрочем, далеко не все.
Не удивились, например, те, кто помнит, как эта премия в 1990 году досталась Горбачеву, под чьим чутким руководством СССР превратился из сверхдержавы, в которой уже много десятилетий не существовало даже намека на внутренние вооруженные конфликты, в разваливающуюся, дезориентированную страну, в которой кровь полилась рекой от Таджикистана до Приднестровья.
Впрочем, что такое жизни десятков тысяч погибших советских и экс-советских граждан и прочих "туземцев" по сравнению со сладким чувством победы (и сопутствующих этому событию многочисленных дивидендов) в холодной войне? За содействие в этом благородном процессе можно не только Нобелевскую премию отвалить...
О присуждении же Нобелевской премии мира нынешнему президенту США в присущей ему прямой манере очень точно высказался лидер Венесуэлы Уго Чавес: "Мы в первый раз присутствуем при награждении за заслуги, для достижения которых номинант не сделал ничего: это премия за намерение, которое еще очень далеко от воплощения в жизнь".
Более того. Не прошло еще и двух месяцев с момента присуждения ему Нобелевской премии, как "миротворец" Обама на днях сообщил, что США дополнительно введут в Афганистан еще 30 000 своих солдат. Таким образом, общее количество американских войск в стране, оккупированной США и их союзниками по НАТО уже восемь лет, достигнет 100 000.
А на церемонии вручения премии Обама заявил что-то вроде того, что "иногда война необходима для достижения мира". Вполне в духе оруэлловского: "Война – это мир!".
Такие вот у нас пошли Нобелевские лауреаты – ястребы "мира и демократии"...
Блог автора – матеріал, який відображає винятково точку зору автора. Текст блогу не претендує на об'єктивність та всебічність висвітлення теми, яка у ньому піднімається. Редакція "Української правди" не відповідає за достовірність та тлумачення наведеної інформації і виконує винятково роль носія. Точка зору редакції УП може не збігатися з точкою зору автора блогу.
