Как БЮТ и "Фронт перемен" расстреляли выборы, а теперь этим гордятся
Во время просмотра последнего эфира у Шустера, на котором обсуждались, в том числе, итоги голосования за закон о выборах, меня особенно поразил один факт. А именно то, с каким напором, воинственностью и агрессивностью представители БЮТ и "Фронта перемен" защищали проголосованный ими ключевой для страны закон, написанный ненавистными (якобы) им регионалами.
Те, кто еще пару недель назад кричал о необходимости открытых партийных списков, о невозможности честных выборов по мажоритарным округам в нынешних условиях, те, кто апеллировал к всевозможным европейским структурам о возможных нарушениях прав человека в случае принятия смешанной избирательной системы и проходного барьера в 5 %, те, кто грозился в таком случае вообще не идти на выборы, теперь вдруг резко поменяли риторику.
И мах руки Чечетова, по поводу которого еще недавно наперебой язвили наши как бы оппозиционеры, теперь оказался для них шагом к "демократическим европейским ценностям".
При этом БЮТ и "Фронт перемен" проголосовали за закон, который регионалы со своими сателлитами могли провести и сами. В итоге Партия регионов не только провела свою линию и получила нужный для себя закон, но и, повязав БЮТ и "Фронт перемен" круговой порукой общего голосования (при полном согласии последних), отмыла себя перед Европой, продемонстрировав последней наличие консенсуса между властью и ее конкурентами в парламенте.
Все, кто хоть мало-мальски следит за украинской политикой, понимают, что проголосовавшие за новый избирательный закон партии и политики в очередной раз предали своих избирателей, которым громогласно обещали до этого открытые списки и т.д.
Но, как следует из публичных выступлений представителей БЮТ и "Фронта перемен", оказывается, те, кто врал об этом, а потом вступил в сговор с властью, правы, а те немногие из политиков, кто не пошел на этот сговор и называет вещи своими именами – "раскольники".
Сцена совместного голосования власти и "оппозиции" за закон о выборах, консервирующий нынешнюю систему власти, напомнила мне сцену из одного виденного когда-то фильма. Там нацисты расстреливали евреев. А между ними стоит вспотевший, напуганный профессор: наполовину немец, на половину – еврей. Немецкий обер-лейтенант ему говорит: выбирай – или под стенку к евреям, или становись к пулемету и расстреливай евреев. Страх победил. Профессор с дрожащими руками встал к пулемету.
Как встали к пулемету БЮТ и "Фронт перемен", расстреляв и надежды хоть на какую-то реальную демократию, и тех своих недавних партнеров, кто мог, при другом законе, попасть в парламент. Было видно, как они потели и у них тряслись руки, но они свой выбор сделали.
Всем очевидно, что никаких честных выборов в Украине не будет, и тем более не будет победы оппозиции (во всяком случае, тех, кто сегодня себя так называет).
И, думаю, теперь уже для всех незаангажированных людей стало окончательно понятно, что БЮТ и "Фронт перемен" – не оппозиция, а просто конкуренты действующей власти (а это – далеко не одно и то же). Тем более, что это голосование – далеко не случайность. Подобных, совместных голосований бело-голубых, оранжевых и прочих олигархов и их ставленников за решения, не имеющих ничего общего ни с демократией, ни с социальной справедливостью, была масса. Начиная от "прихватизационных" дерибанов собственности и бюджета, и заканчивая лишь в последний момент сорвавшейся сделкой БЮТ и ПР в 2008 г. по избранию президента в парламенте.
И последнее. Очень интересно было бы узнать реакцию на такое трогательное единодушие власти и псевдо-оппозиции Ю. Тимошенко и Ю. Луценко, возглавлявших на последних выборах списки БЮТ и НУНС. Понимают ли они, что этим голосованием сливают и их? Возможно, теперь им станет понятно, почему такими малочисленными, вялыми и беспомощными были акции в их защиту?...
Блог автора – матеріал, який відображає винятково точку зору автора. Текст блогу не претендує на об'єктивність та всебічність висвітлення теми, яка у ньому піднімається. Редакція "Української правди" не відповідає за достовірність та тлумачення наведеної інформації і виконує винятково роль носія. Точка зору редакції УП може не збігатися з точкою зору автора блогу.
