О правильном цвете для кошек, ловящих мышей
В последние годы, как директор Украинского центра социальной аналитики часто бываю в разных областях нашей страны. Наибольшее внимание, конечно же, к Одесской области. Ведь именно в этом регионе давно работает филиал нашего центра: предоставляет людям юридическую помощь, помогает отстаивать свои права, исследует местные проблемы и предлагает пути их решения. Так что я хорошо знаю настроения людей не из телевизора или газет, а от них самих.
Еще раз подчеркиваю, что это совсем другой мир – то, что кажется важным большинству комментаторов на Фейсбуке или "УП", не имеет ничего общего с тем, чем дышат простые люди вдали от столицы. Интернета в селах нет... Да многим, собственно, и не до высоких технологий – нужна работа, газ, вода. Их, как вы понимаете, нет тоже: средняя зарплата по Бессарабии, например, чуть больше 1 000 гривен, газ обещают провести уже которые выборы подряд, дороги – словно после бомбежки, а подача воды в том же Белгород-Днестровском строго нормирована – утром и вечером.
Понятно, что все это народ не устраивает. Но вполне устраивает власть, которая делает на копейку, а пиарится на миллион. Да еще и рассказывает людям, что проблемы, мол, настолько серьезны, что решить их за короткое время нельзя.
Но почему же нельзя?! Для этого нужно лишь одно – политическая воля. Тем более, что подобных примеров достаточно. Самые близкие и понятные нам – примеры постсоветских стран.
Скажем, в той же Грузии еще не так давно даже в Тбилиси, не говоря уже о провинции, вырубали деревья в парках, чтобы обогреть свои квартиры в "буржуйках" – водопровод и отопление отсутствовали в принципе. Что мы видим сейчас? Колоссальный рывок по сравнению с прошлым. Борьба с коррупцией и организованной преступностью, упрощение налоговой системы и помощь в ведении бизнеса, возможность получить любую справку за полчаса, а не за три месяца, как у нас.
При этом в стране, конечно, есть и проблемы, которыми недовольны граждане. И оппозиционное движение в Грузии достаточно сильно. Но это, в конце концов, внутреннее дело грузин – кого из бывших лидеров "революции роз" (Саакашвили, либо Бурджанадзе, которые теперь оказались по разные стороны баррикад) поддерживать.
Я же в своих оценках не склонен никого идеализировать. Грузия, Франция, Россия, Беларусь, Германия, Китай, Швеция... Везде есть не только плюсы, но и минусы. И по-настоящему объективный эксперт должен о них говорить публично, ничего не приукрашивая. Но уверен, что любой позитивный опыт мы обязаны использовать.
В странах Западной Европы это высокий уровень социальной защиты, политическая демократия, экологические стандарты. В Беларуси – подъем сельского хозяйства и уровня жизни населения в глубинке. В Китае – механизмы привлечения инвестиций, сочетания государственного планирования и рынка. В Израиле – высочайший уровень медицины. И так далее.
Как показывают социологические данные нашего центра, 84% людей считают, что страна нуждается в немедленных переменах. Но по какому пути идти Украине? Те же исследования говорят – 44% хотят, чтобы страна развивалась по собственному пути.
Думаю, что нам по силам его определить, взяв лучшее из опыта разных государств. И в данном случае не важно, будут ли это европейские страны, американские, азиатские или кавказские. Не важно, находятся ли у власти в этих странах социалисты или правоцентристы, республиканцы или демократы. Любой (подчеркиваю – позитивный) опыт может быть осмыслен и приспособлен к нашим реалиям. Ведь как говорил Дэн Сяопин, ставший идеологом реформ, экономические плоды которых Китай, выходящий в мировые лидеры, пожинает до сих пор: "Не важно, какого цвета кошка, лишь бы она ловила мышей".
Так и мы должны искать то, что нас объединяет и подходит для украинских реалий, а не спорить до хрипоты, какой цвет является для кошки идеологически правильным. Потому как за многие годы наша "кошка государственного управления", невзирая на перекрашивания из бело-голубых цветов в оранжевые и обратно, мышей пока так и не научилась ловить.
Блог автора – матеріал, який відображає винятково точку зору автора. Текст блогу не претендує на об'єктивність та всебічність висвітлення теми, яка у ньому піднімається. Редакція "Української правди" не відповідає за достовірність та тлумачення наведеної інформації і виконує винятково роль носія. Точка зору редакції УП може не збігатися з точкою зору автора блогу.
