21 серпня 2010, 10:37

Слова на папері...

Один з коментаторів моїх текстів якось дуже обурився тим, що я назвав закон лише словами на папері.

Але ж це, на жаль, надто часто є правдою. Закон, якщо його не поважають, не захищають, не забезпечують, як кажуть, засобами примусу, залишається словами, надрукованими на папері.

І навіть такий Закон, як Конституція.

Ось на днях пан Андрій Портнов доповів суспільству про реформу кримінальної юстиції, що нас очікує у недалекому майбутньому.

Зокрема, зазначена реформа має зробити недоцільними міліцейські катування шляхом заборони на дослідження судом доказів, отриманих незаконним шляхом.



Тобто, напишуть у новому кодексі, що суддям не можна брати до уваги сказане поза судовим засіданням – і все, тортури недоцільні.

Удосконалення це, само по собі є позитивним.

Однак у нашій Конституції з самого 1996 року є норма статті 62:

"Обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь".

Однак саме ці норми Конституції надто часто залишаються словами на папері.

Чому ж ми думаємо, що написавши приблизно те саме у новому Кримінально-процесуальному кодексі, ми зможемо дійсно щось змінити?

Реформи потрібні.

Але куди важливіше забезпечити суворе дотримання чинних норм Конституції і законів.

P.S. Не менш цікаві зміни принесе реформа і адвокатурі. Але про це, за браком часу, постараюся написати пізніше.

Блог автора – матеріал, який відображає винятково точку зору автора. Текст блогу не претендує на об'єктивність та всебічність висвітлення теми, яка у ньому піднімається. Редакція "Української правди" не відповідає за достовірність та тлумачення наведеної інформації і виконує винятково роль носія. Точка зору редакції УП може не збігатися з точкою зору автора блогу.

DEJURE, де-факто і собачий рот

Тут Фундація DEJURE, коментуючи відмову Верховного Суду скасувати очевидно протиправні санкції проти Петра Порошенка, розмірковує про обставини, за яких формували нинішній склад Верховного Суду дев'ять років тому...

Президент Зеленський анонсував звільнення старого Зеленського і призначення нового

Насправді, Зеленський анонсував звільнення Свириденко, зміни уряду та керівників правоохоронних органів. Однак хіба Свириденко була справжньою главою Уряду? Сама називала себе піхотинцем Зеленського і виконувала всі його примхи та забаганки...

Верховний суд і санкції. Кінець незалежності судової влади

Верховний Суд відмовив у скасуванні санкцій, застосованих до Петра Порошенка. У мережі вже, захлинаючись слиною, зловтішаються різні радники-уповноважені та ті, хто їм підспівує...

Вдаримо резолюцією Європарламенту по беззаконню і саботажу

Саботажу євроінтеграції. Відповідно до Конституції України: - Президент є гарантом реалізації стратегічного курсу держави на набуття повноправного членства України в Європейському Союзі та в Організації Північноатлантичного договору...

Директор ДБР побоюється

Олексій Сухочов проти реформування ДБР. за його словами, реформування ДБР у запропонованому вигляді може призвести до знищення інституції...

Блискавичний Верховний Суд

Верховний Суд подав ознаки життя у справі про так званий "тревел бан". Ще 3 листопада минулого 2025 року Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду було задоволено позов Петра Порошенка і визнано протиправним і нечинним пункт 2-14 Правил перетинання державного кордону громадянами України...