5 вересня 2010, 12:02

Место сидения определяет 2

Приєднаюся до обговорення "перлів" як тут влучно визначено "за сумісництвом захисника прав підприємців".

Взагалі наш панівний клас – чиновники, здебільшого виконують свою чиновницьку роботу саме за сумісництвом. Основним їх заняттям може бути що завгодно, від власного бізнесу до банального неробства. Але виконання чиновницьких функцій – тільки у вільний від різного роду справ і забав час.

Наприклад, пан Бродський аж надто образився на таксистів, що висунули вимогу "приберіть "граків", щоб легалізувати ринок, але самі при цьому ніякої відповідальності для себе не хочуть, таксометри ставити не хочуть, платити податки не хочуть".

Але ж відповідно до українського законодавства послуги таксі ліцензуються. І державні чиновники (і пан Бродський у тому числі) "прибрати граків" зобов'язані.



Адже на сьогодні виконувати закон (тобто отримувати ліцензію) – людей смішити. Законослухняна людина витрачає час та гроші, а в той час вулицями їздить чимало конкурентів, які на закон наплювали. Наплювали за допомогою колег-чиновників пана Бродського, які замість забезпечення виконання закону якщо не збирають з "незаконних таксистів" данину, то просто нічого не роблять.

Слід сказати, що ліцензії не отримують не тільки з неповаги до закону, але й тому, що колеги-чиновники пана Бродського, розробляючи відповідні регуляторні акти, більше дбають про те, щоб тих актів якнайважче було дотримуватися і щоб виконання тих нормативів коштувало якнайдорожче. В результаті всі є правопорушниками, а якщо ти все одно будеш порушником – навіщо взагалі отримувати ліцензію?

Тому шановному захисникові прав підприємців слід почати з себе. Навчиться забезпечувати впровадження розумних норм, що регулюють підприємництво, навчиться забезпечувати реалізацію тих норм, може, і підприємці ставитимуться до його вимог і пропозицій з більшою повагою.

Блог автора – матеріал, який відображає винятково точку зору автора. Текст блогу не претендує на об'єктивність та всебічність висвітлення теми, яка у ньому піднімається. Редакція "Української правди" не відповідає за достовірність та тлумачення наведеної інформації і виконує винятково роль носія. Точка зору редакції УП може не збігатися з точкою зору автора блогу.

Верховний суд і санкції. Кінець незалежності судової влади

Верховний Суд відмовив у скасуванні санкцій, застосованих до Петра Порошенка. У мережі вже, захлинаючись слиною, зловтішаються різні радники-уповноважені та ті, хто їм підспівує...

Вдаримо резолюцією Європарламенту по беззаконню і саботажу

Саботажу євроінтеграції. Відповідно до Конституції України: - Президент є гарантом реалізації стратегічного курсу держави на набуття повноправного членства України в Європейському Союзі та в Організації Північноатлантичного договору...

Директор ДБР побоюється

Олексій Сухочов проти реформування ДБР. за його словами, реформування ДБР у запропонованому вигляді може призвести до знищення інституції...

Блискавичний Верховний Суд

Верховний Суд подав ознаки життя у справі про так званий "тревел бан". Ще 3 листопада минулого 2025 року Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду було задоволено позов Петра Порошенка і визнано протиправним і нечинним пункт 2-14 Правил перетинання державного кордону громадянами України...

Санкції Президента Зеленського: чому це не по-європейськи і до чого тут ІЗІ

Голова аналітичного центру ІЗІ (чи то пак Громадської організації Інститут законодавчих ідей) Тетяна Хутор досить багатослівно прокоментувала судове рішення стосовно поділу майна подружжя Порошенків...

Найєми знали...

Пишуть, "суддя ВАКС оголосив вирок адвокату одного зі столичних адвокатських об'єднань, який у 2024 році намагався підкупити прокурорів САП за 200 тис...