16 березня 2012, 10:27

Про трагедію в Миколаєві і ''долугу'' владу

Один з коментаторів мого попереднього тексту зробив закид, що, мовляв, мало хто з блогерів написав про трагедію у Миколаєві. Перш за все, юристу не дуже личить коментувати конкретну справу, маючи досить обмежену інформацію з Інтернету та ЗМІ. Але я все ж вирішив сказати кілька слів, не про саму трагедію, а про реакцію суспільства.

У мене склалося враження, що надто бурхливу реакцію викликало повідомлення про те, що підозрюваних "відпустили".

В той же час, взяття під варту – запобіжний захід, не більше.

Дійсно важливим є не арешт, а належне розслідування, справедливий суд і покарання по заслугам. І вкрай важливо, щоб овинувачуваний, яким би мерзотником він не виявися відповідно до судового вироку, реалізував своє право на захист. А захищатися, перебуваючи за гратами, значно складніше.

Додам, що саме такі жахливі випадки наші правоохоронці люблять використовувати для виправдання необґрунтованих арештів.

Не втримаюся від кількох слів і стосовно чергового тексту шановного пана Костенка. Одразу видно, що пан Костенко точно знає, хто може замінити "недолугу владу" і стати владою "долугою", здатною "нахилитися і підняти".

От тільки, хіба влада має "нахилятися і піднімати"? Нахилятися і піднімати мають підприємці. І вони це зроблять, якщо влада перестане заважати.

Блог автора – матеріал, який відображає винятково точку зору автора. Текст блогу не претендує на об'єктивність та всебічність висвітлення теми, яка у ньому піднімається. Редакція "Української правди" не відповідає за достовірність та тлумачення наведеної інформації і виконує винятково роль носія. Точка зору редакції УП може не збігатися з точкою зору автора блогу.

Портновська інфопомийка заплатить

Майже півтора роки тому я писав про те, як Вишгородський районний суд Київської області відмовив у задоволенні позову батька двох дітей з інвалідністю про спростування брехливої інформації, поширеної газетою "Закон і Бізнес" і сестрою Портнова, колишньою суддею Печерського суду, Оленою Ісаєвською...

DEJURE і патологічна доброчесність

Вдруге за останніх кілька днів реагую на активність Фундації DEJURE. Що поробиш, ці добрі люди просто переповнені добрими намірами. Добрими намірами того штибу, що ведуть, якщо не прямо до пекла, то кудись поряд...

DEJURE, де-факто і собачий рот

Тут Фундація DEJURE, коментуючи відмову Верховного Суду скасувати очевидно протиправні санкції проти Петра Порошенка, розмірковує про обставини, за яких формували нинішній склад Верховного Суду дев'ять років тому...

Президент Зеленський анонсував звільнення старого Зеленського і призначення нового

Насправді, Зеленський анонсував звільнення Свириденко, зміни уряду та керівників правоохоронних органів. Однак хіба Свириденко була справжньою главою Уряду? Сама називала себе піхотинцем Зеленського і виконувала всі його примхи та забаганки...

Верховний суд і санкції. Кінець незалежності судової влади

Верховний Суд відмовив у скасуванні санкцій, застосованих до Петра Порошенка. У мережі вже, захлинаючись слиною, зловтішаються різні радники-уповноважені та ті, хто їм підспівує...

Вдаримо резолюцією Європарламенту по беззаконню і саботажу

Саботажу євроінтеграції. Відповідно до Конституції України: - Президент є гарантом реалізації стратегічного курсу держави на набуття повноправного членства України в Європейському Союзі та в Організації Північноатлантичного договору...