Ігор Головань Адвокат, керуючий партнер Адвокатського об'єднання "Головань і партнери"

Не по правилам игра... Як прориваються ''опери'' з податкової міліції

03 серпня 2012, 10:16

Щойно направили прокурору ще одну заяву про злочин, скоєний працівниками податкової міліції.

Захищаємо інтереси клієнта у кримінальній справі, що перебуває у провадженні старшого слідчого ВКРС СУ ДПС в Луганській області М.І. Морозова.

На виконання доручення слідчого оперуповноважені Вінник Р.С. та Шевченко О.В. 11.07.2012 проводили виїмку документів. Виїмка, як виїмка, аж раптом вони вирішили викликати керівників підприємства до слідчого для допиту як свідків.

І нас, і клієнта здивував той факт, що спочатку оформлених повісток у них начебто і не було, а за кілька хвилин з'явилися. Підписані слідчим Морозовим, котрий у виїмці участі не брав і мав бути досить далеко.

Віїмка ж проводилася у м. Донецьк, що, як відомо, знаходиться більш за у півтори сотні кілометрів від Луганська.

Порівняли підписи на повістках з підписами того ж слідчого на документах, що він їх підписував на очах наших адвокатів. Підозри посилилися. Звернулися до експертів-графологів і отримали цілком очікуваний висновок спеціаліста про невідповідність підпису на повістках підпису слідчого.

Тепер просимо прокурора перевірити чи нема у діях податкових "оперів" складу злочину, передбаченого ст. 366 КК України (службове підроблення).

Прокурори наші дуже поблажливо ставляться до незаконних дій податківців, але будемо працювати.

P.S. І ці люди мають нахабство присікуватися до помилок і помарок у податкових накладних!

powered by lun.ua
Коментарі — 33
SIM5 _ 05.08.2012 02:29
IP: 89.105.243.---
Ігор Головань:
SIM5:
Не забувайте нагадати студентам, що жаба на болоті має ловити комарів навіть під час стратегічних роздумів про організацію комариного інкубатора. Жаби-стратеги повимерли з голоду
Заниматься стратегией можно по ходу ловли (или в перерывах). Возможно, поймаешь меньше. Но если заниматься только тактикой, наверняка сдохнешь. Обратите на это внимание, плз. Или комары вымрут почему-то (а ты не понял), или болото осушат (а ты не думал...). Или надеетесь, что кто-то умный за Вас всё порешает? Успехов. Народ имеет то, чего достоин.

Возможно, часть жизни тактик проживёт более толстым и самодовольным. Но сдохнет бесславно, и потомство его тоже сдохнет (если не вывез его предусмотрительно на другое болото). Особо одарённых тактиков подкармливают, но это не про Вас, надеюсь. Так что есть повод подумать.

Мораль: я не против тактики, но против ТОЛЬКО тактики.
Combattant2011 _ 04.08.2012 19:04
IP: 200.114.177.---
Ігор Головань:
SIM5:
Не забувайте нагадати студентам, що жаба на болоті має ловити комарів навіть під час стратегічних роздумів про організацію комариного інкубатора. Жаби-стратеги повимерли з голоду
++++)))
Ігор Головань _ 04.08.2012 17:26
IP: 178.216.122.---
SIM5:
Не забувайте нагадати студентам, що жаба на болоті має ловити комарів навіть під час стратегічних роздумів про організацію комариного інкубатора. Жаби-стратеги повимерли з голоду
SIM5 _ 04.08.2012 01:47
IP: 89.105.243.---
З.Ы. Еще влияют интересы самой власти (а вдруг им захочется или Запад их заставит жить цивилизованно), но это за пределами нашего обсуждения. Если в это верить – надо ждать и судиться, пока они они САМОцивилизуются. Это тоже стратегия, но другая – по Ющенко.
SIM5 _ 04.08.2012 01:43
IP: 89.105.243.---
При аморальной власти правосознание народа не может быть цивилизованным.

Может быть видимость, но это чревато последствиями. Или нужна поголовная лоботомия (чтобы не понимали аморальности власти), но это уже будет вообще не народ.

Практика правоприменения не влияет на мораль власти. Наоборот, она ОПРЕДЕЛЯЕТСЯ моралью власти. Влияет общественное давление, но непосредственно (через страх), а не через посредство правоприменения. Может быть, это верно не на 100%, но на 99. Остальное – стратегия:).
SIM5 _ 04.08.2012 01:15
IP: 89.105.243.---
Почему выборочное выполнение закона страшнее невыполнения? Мораль страдает. Им можно, а мне почему нельзя? Заставите? Ну, погодите!
Можно придушить преступность, но ценой превращения свободных людей в подавленное быдло.

Советский вариант: преступность невысокая, но у всех в мыслях – как отомстить власти или просто оторваться? И как наступили 1990-е – рвануло. Такого бандитизма в менее советских (забитое, подавленное быдло) странах не было!
SIM5 _ 04.08.2012 01:07
IP: 89.105.243.---
Ігор Головань:
Насчет денег я написал, что не уверен. Хорошо было бы убедиться, но трудно. Видимо, Вы уверены в обратном. Ну да, ЕСЛИ БЫ ВСЕ выпоняли разумные законы и платили налоги... Мы сейчас идём к системе, когда банда не платит, но всех остальных заставляет. По-Вашему, обалденный прогресс. По-моему, регресс. Потому что ВЫБОРОЧНОЕ выполнение закона еще страшнее, чем невыполнение.

Неудобство для охранников – Вам самому не смешно? Неужели охраннику удобнее работать в охране, чем сидеть в ВР? Хозяин возьмет себе другого охранника, а зарплата депутата-охранника идёт из бюджета. Ну признайте хоть самую очевидную мелочь, не должен же нормальный человек строить крепость от мыслей!

А работа Ваша, я написал, ПОЛЕЗНАЯ, и желаю успехов. Но без стратегии – трудно.
Я студентам привожу пример: лягушка на болоте ТАКТИЧЕСКИ ищет, где есть комары. Но как сделать, чтобы они расплодились – ей недоступно. Или чтобы болото не осушили с летальным исходом...
Ігор Головань _ 04.08.2012 00:55
IP: 178.216.122.---
SIM5:
Окончание. Неправовые решения бандитов – это я про КС или про госзакупки у одного участника. А вот насчет льгот – дурацкий закон. Денег ведь не хватит, если выполнять все законы о льготах. По крайней мере, насколько я понимаю (не уверен на 100%). А Вы говорите – законодательство неплохое.
Чим поганий закон, що встановлює розмір виплат чорнобильцям? І хіба не треба змушувати його виконувати? На футбол гроші є а на пільги немає? Та суспільство готове визнати що грошей нема навіть без належних доказів. Більше за наявності прямих доказів того, що гроші єсть та не про вашу честь. Вам важко щось пояснити бо Вам зручно вважати що саме вам нічого робити не треба бо ви все одно не зможете. Та я вас і не примушую. Робитиму свою справу, а Ви спостерігайте і крттикуйте. Та скажу ще раз про особисте голосування. Ця норма – незручність для депутатів водіїв і охоронців. Якщо вони вам друзі – можете пола живо ставитися до порушення цієї норми. Якщо вони вам вороги – логічно примусити їх виконувати норму, бо незручність ворога крок до перемоги над ним. Але то тактика, а Ви я бачу стратег
SIM5 _ 04.08.2012 00:33
IP: 89.105.243.---
Окончание. Неправовые решения бандитов – это я про КС или про госзакупки у одного участника. А вот насчет льгот – дурацкий закон. Денег ведь не хватит, если выполнять все законы о льготах. По крайней мере, насколько я понимаю (не уверен на 100%). А Вы говорите – законодательство неплохое.
SIM5 _ 04.08.2012 00:16
IP: 89.105.243.---
Ігор Головань:
SIM5:
Цікаво що ви кажете, мовляв, власне бидло не виконуватиме незручні закони. Але незручні закони приймали теж владні бидло. Навіщо? Все не так просто.
Ответ элементарный. Чтобы самим не выполнять, а других заставлять и наказывать. А Вы как думали – оттого, что хотят цивилизоваться:::? Я прямо подпрыгнул.

Не так давно я в дороге беседовал с Вашим коллегой из Мариуполя. Он сильно возмущался, как это власть может не выполнять законы (речь шла о льготах афганцам и чернобыльцам). Та же логика: если КС псевдозаконно поработал, что-то схимичили в ВР – это ничего. Закон заделали, а какой – не сильно важно. Но как можно не выполнять действующий закон!!?? И еще он не мог себе представить, что не выполняет законы ЭТА власть. Он им доверял))). Было очень интересно.
Вроде и сталкивается каждый день, и профессионал, а простых логических выводов не делает. Почему нужно ожидать правовых решений и выполнения правовых законов от бандитов?
SIM5 _ 04.08.2012 00:01
IP: 89.105.243.---
Ігор Головань:
Прочитал. Не противоречит моему подходу. Мыть руки – разумное требование. Вы говорите, что кому-то может КАЗАТЬСЯ неразумным, а на самом деле разумное. Но я имею в виду не овощемассу (она того закона и не знает, ей сказали – она делает), а людей компетентных и думающих.

Той же обов'язок голосувати особисто є частиною запобіжногт механізму проти зловживань.
Можете пояснить, каким образом?

Іноді виконання кимось (тим же чиновником) навіть дурного закону цілком відповідає інтересам громадянина.
Если отвечает интересам гражданина – то НЕ МОЖЕТ считаться дурным. Логика.

А людям вбили в голову, що погані не чиновники, а закони.
Я считаю, что плохие как раз чиновники. Но я НЕ считаю, что путём ПОПЫТОК соблюдения законов можно переделать чиновников. Неудобные законы они всё равно не выполнят, а дурацкие их не исправят. Поэтому главное – чиновники, а законы – хорошо, но не панацея. А дурацкие м.б. даже вредны
Ігор Головань _ 03.08.2012 23:48
IP: 178.216.122.---
SIM5:
Цікаво що ви кажете, мовляв, власне бидло не виконуватиме незручні закони. Але незручні закони приймали теж владні бидло. Навіщо? Все не так просто.
Ігор Головань _ 03.08.2012 23:44
IP: 178.216.122.---
SIM5:
Окончание.

Если заставить людей вести себя как подневольные животные (т.е. выполнять, не понимая смысла и не уважая) – это превратит людей в быдло, а вовсе не в то, о чем Вы мечтаете.

Прошу, прочитайте еще раз и подумайте над этим.
Не спиться? Мені теж. Перше, іноді примітивно не так і погано. Тим більше, що примітивним тільки здається і тільки на перший погляд. Почитайте мій текст http://blogs.pravda.com.ua/authors/golovan/49ae4e6460e55/

Друге, я не закликаю виконувати дурні закони. Я закликаю кожного захищати свої права, а примус чинити по закону є спосіб захисту прав. Іноді виконання кимось (тим же чиновником) навіть дурного закону цілком відповідає інтересам громадянина. Законодавство наше не таке вже й погане. А людям вбили в голову, що погані не чиновники, а закони. Той же обов'язок голосувати особисто є частиною запобіжногт механізму проти зловживань. А Ви на радість депутатом-водіям погоджуєтесь той запобіжногт викинути. Запобіжник слабенький, але навіщо від нього відмовлятися? Нерозуміння простих речей одна з основних причин того, що ми живемо як живемо.
SIM5 _ 03.08.2012 23:13
IP: 89.105.243.---
Окончание.

Если заставить людей вести себя как подневольные животные (т.е. выполнять, не понимая смысла и не уважая) – это превратит людей в быдло, а вовсе не в то, о чем Вы мечтаете.

Прошу, прочитайте еще раз и подумайте над этим.
SIM5 _ 03.08.2012 23:09
IP: 89.105.243.---
Игорь, если позволите, отвечу на Ваши потсы.
1. (про студентов) ПОЧЕМУ раньше мне это БЫЛО надо, а теперь не надо? Какой у вас ответ, кроме изменения качества студентов? Мой возраст?

2. Дорожная карта – это Вы придумали сами. Я пытаюсь Вам доказать, что Ваш примитивный (уж извините) подход (заставить ЛЮБОЕ быдло выполнять ЛЮБЫЕ законы) – неадекватный. Почему – уже сто раз сказал.
а) потому что властное быдло НЕ БУДЕТ выполнять неудобные для него законы;
б) если оно будет выполнять дурацкие законы – это не изменит качества быдла.
У меня не карта, а принцип: КАДЖРЫ решают всё (Сталин был не дурак).
У Вас принцип: соблюдать любой бред, если он оформлен в виде закона.

Если завтра ВР примет закон, чтобы всем адвокатам убиться об стену – пойдёте и убьетесь?
Если можно госзакупки у одного поставщика – будете УВАЖАТЬ этот закон, а если завтра будет нельзя – уже тот? Удивительная гибкость морали.

А выполнять то, что не уважаешь – это уже не человек, а подневольное животное.
Combattant2011 _ 03.08.2012 18:38
IP: 200.114.177.---
Браво, Маестро! отак цих щурів і треба на світло виводити.))
Ігор Головань _ 03.08.2012 13:11
IP: 212.66.32.---
hobbit:
Ігор Головань:
А все ж таки, не зрозумів, до чого ця стаття. Слідчий не має право виписати повістку? Має. Ви думаєте, слідчий "поколеться" перед прокурорськими, і скаже, що повістку не виписував? Це смішно. Чи є злочином вручити директору підприємства повістку про виклик на допит у якості свідка, при наявності порушеної кримінальної справи? Абсурд. Стосовно пертись з Донецька до Луганська – вибачте, не звернув уваги. За чинним КПК слідчі дії, у т.ч. допит, може проводити орган дізнання за територіальністю за наявності окремого доручення слідчого. Що, нема доручення? Так ні ж, є. А тому повторюю, на мій погляд, потрібно постійно піднімати питання про необхідність зміни системи оподаткування. А так, опера, підробили підпис слідчого, а може й не підробили – це все смішно. Пишу це, тому що завжди з цікавістю читаю Ваші статті, але зараз, на мій погляд – штанга.
І з адвокатами для свідкив думали "штанга", і з обшуком у нас в офісі, а ми потихеньку додавимо
hobbit _ 03.08.2012 12:12
IP: 213.169.66.---
Ігор Головань:
А все ж таки, не зрозумів, до чого ця стаття. Слідчий не має право виписати повістку? Має. Ви думаєте, слідчий "поколеться" перед прокурорськими, і скаже, що повістку не виписував? Це смішно. Чи є злочином вручити директору підприємства повістку про виклик на допит у якості свідка, при наявності порушеної кримінальної справи? Абсурд. Стосовно пертись з Донецька до Луганська – вибачте, не звернув уваги. За чинним КПК слідчі дії, у т.ч. допит, може проводити орган дізнання за територіальністю за наявності окремого доручення слідчого. Що, нема доручення? Так ні ж, є. А тому повторюю, на мій погляд, потрібно постійно піднімати питання про необхідність зміни системи оподаткування. А так, опера, підробили підпис слідчого, а може й не підробили – це все смішно. Пишу це, тому що завжди з цікавістю читаю Ваші статті, але зараз, на мій погляд – штанга.
Александр Безгубов _ 03.08.2012 12:02
IP: 195.58.233.---
Ігор Головань:
Александр Безгубов:
Ігор Головань:

Не так. Чого, наприклад, свідку пертися з Донецька до Луганська? Слідчому треба, хай приїде і допитає. Змушувати всіх чинити по закону це і є для мене системно змінювати ситуацію. Коми легше базікати про глобальні перетворення – прапор в руки. Закони у нас непогані. Інакше "опери" не порушували б їх так часто.
До речі, ще недавно свідки не могли і мріяти допитуватися з адвокатом. А скромна адвокатська фірма з Донецька ситуацію змінила. Якби нас підтримували...

не зрозуміють, не підтримають, бо Донецькі, а це вже стереотип, що нема чесних з цього міста)))
Ви теж з Донецька?
Так, часто спілкуюсь з вашими співробітниками по роботі, дуже приємні люди, а також часто спілкуюсь з молодью з інших міст і нажаль ніхто не вірить що у Донецьку є добрі та чесні люди, тим більш ті у яких є бізнес...
Ігор Головань _ 03.08.2012 11:45
IP: 212.66.32.---
Александр Безгубов:
Ігор Головань:

Не так. Чого, наприклад, свідку пертися з Донецька до Луганська? Слідчому треба, хай приїде і допитає. Змушувати всіх чинити по закону це і є для мене системно змінювати ситуацію. Коми легше базікати про глобальні перетворення – прапор в руки. Закони у нас непогані. Інакше "опери" не порушували б їх так часто.
До речі, ще недавно свідки не могли і мріяти допитуватися з адвокатом. А скромна адвокатська фірма з Донецька ситуацію змінила. Якби нас підтримували...

не зрозуміють, не підтримають, бо Донецькі, а це вже стереотип, що нема чесних з цього міста)))
Ви теж з Донецька?
Moonlight Sentinel _ 03.08.2012 11:40
IP: 77.52.250.---
Chili:
Ну, слідчий Морозов і всі інші зроблять висновки – опера будуть приходити з підписаними повістками, але десь у кущах вписувати імена свідків. Таке ж теж може бути. Припустимо, слідчий підпише 5 повісток, опера привезуть три протокола допиту і дві повістки – і у них між собою питань не буде.
Повестки в единственном экземпляре не бывает, так они регистрируются в делопроизводстве и копия остается в деле.
Соответственно, если у оперов будет повестка с ФИО свидетелей, а в деле – ее не будет, возникнут вопросы.
Alexander_II _ 03.08.2012 11:33
IP: 89.252.9.---
І ці люди мають нахабство присікуватися до помилок і помарок у податкових накладних!
Ігор Головань
Гарно написано! Краще й не скажеш.
Я пів-року домагався скасування ПДВ на періодику, якого відповідно до чинного законодавства, взагалі не повинно бути. Усі все знають, усе розуміють, а чинять, як зверху скажуть.
arahamalda _ 03.08.2012 11:27
IP: 212.66.32.---
Игорь Назаров:
да их в турму, на петушатник
"Да хто ж его посадит – он же памятник!"
Или так: "...Они, конечно, разберутся, но кровушки из тебя попьют, ой попьют... Ты же своих знаешь..."
Александр Безгубов _ 03.08.2012 11:26
IP: 195.58.233.---
Ігор Головань:

Не так. Чого, наприклад, свідку пертися з Донецька до Луганська? Слідчому треба, хай приїде і допитає. Змушувати всіх чинити по закону це і є для мене системно змінювати ситуацію. Коми легше базікати про глобальні перетворення – прапор в руки. Закони у нас непогані. Інакше "опери" не порушували б їх так часто.
До речі, ще недавно свідки не могли і мріяти допитуватися з адвокатом. А скромна адвокатська фірма з Донецька ситуацію змінила. Якби нас підтримували...

не зрозуміють, не підтримають, бо Донецькі, а це вже стереотип, що нема чесних з цього міста)))
Ігор Головань _ 03.08.2012 11:25
IP: 212.66.32.---
Chili:
Ну, слідчий Морозов і всі інші зроблять висновки – опера будуть приходити з підписаними повістками, але десь у кущах вписувати імена свідків. Таке ж теж може бути. Припустимо, слідчий підпише 5 повісток, опера привезуть три протокола допиту і дві повістки – і у них між собою питань не буде.
Хай тренуються. Хоча не порушувати закон вони вже не можуть, як не могла не красти місіс Чівлі з відомої п'єси Уайльда
Уряд реформ366 Україна та Європа1001 Aтака Путіна1153 Корупція1227 Свобода слова561
АВТОРИЗАЦІЯ І ВХІД ДЛЯ АВТОРІВ


УвійтиСкасувати
Якщо ви новий читач, будь ласка, зареєструйтесь
Забули пароль?
Ви можете увійти під своїм акаунтом у соціальних мережах:
Facebook   Twitter