Сергій Лещенко

Постанову по ''Межигір'ю'' оприлюднено. Генпрокурор ввів усіх в оману

05 лютого 2010, 17:10

У Єдиному державному реєстрі судових рішень нарешті з'явився текст постанови, на яку посилався генпрокурор Медведько, коли тиждень тому оголосив новину – що, мовляв, Вищий господарський суд підтвердив законність приналежності території "Межигір'я" фірмі "Танталіт".

Тепер кожен охочий, ознайомившись з першоджерелом, може переконатися, що:

1) Сам суд мав усі ознаки фіктивного, коли фірми судяться лише для того, щоб одна із сторін отримала судове рішення, яке закріплює її права на об'єкт.

2) Вищий господарський суд взагалі не розглядав питання приналежності території "Межигір'я" якійсь з фірм. Судовий процес, якщо його можна так назвати, стосувався лише нерухомого майна резиденції.

А законність відчуження землі "Межигір'я" розглядається у Київському окружному адміністративному суді за позовом Кабміну. І якраз через саботаж Генпрокуратури цей судовий процес заблоковано.

Власне, про все це я писав у сьогоднішній статті на "Українській правді".

А тепер – сам документ, на який посилався Медведько, вводячи всіх у оману:

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2010 р.

N32/161

Вищий господарський суд України у складі колегії:

головуючого – судді Козир Т.П.,

суддів: Мамонтової О.М.,

Малетича М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційне подання Заступника Генерального прокурора України на постанову Київського апеляційного господарського суду від 11.06.2008р. та рішення господарського суду міста Києва від 11.04.2008р. у справі N32/161 за позовом Приватного підприємства "ДА ЛАТ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Медінвесттрейд", Товариства з обмеженою відповідальністю "Танталіт" про визнання недійсними договорів купівлі-продажу та зобов'язання вчинити дії,

за участю представників:

Прокуратури: не з'явився,

Позивача: Кравчук Р.Б., дов. N000001 від 11.01.2010р.,

Відповідача 1: Герасимов Р.О., дов. б/н від 20.03.2009р.,

Відповідача 2: Гаврилов Д.В., дов. б/н від 01.09.2009р.

В с т а н о в и в:

Приватне підприємство "ДА ЛАТ" (далі -ПП "ДА ЛАТ", Позивач) звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Медінвесттрейд" (далі -ТОВ "Медінвесттрейд", Відповідач 1), Товариства з обмеженою відповідальністю "Танталіт" (далі -ТОВ "Танталіт", Відповідач 2) про визнання недійсними, з моменту укладення, договорів купівлі-продажу нерухомого майна від 19.11.2007р.: будинку 123а по вулиці Межигірській в селі Нові Петрівці Вишгородського району Київської області, зареєстрованого в Державному реєстрі правочинів за N2502284, комплексу відпочинку "Пуща-Водиця" урочища "Межигір'я" по вулиці Івана Франка, 19, "Вишгородський" масив, в селі Нові Петрівці Вишгородського району Київської області, зареєстрованого в Державному реєстрі правочинів за N2502248 і купівлі-продажу рухомого майна за N01-С від 16.11.2007р. та зобов'язання повернути майно і кошти, отримані за вказаними договорами купівлі-продажу, а також, про визнання Позивача покупцем комплексу відпочинку "Пуща-Водиця" урочища "Межигір'я" по вул. Івана Франка, 19, "Вишгородський" масив, в селі Нові Петрівці Вишгородського району Київської області та будинку 123а по вул. Межигірській в селі Нові Петрівці Вишгородського району Київської області, сукупною оціночною вартістю 91 млн. 918 тис. 866 грн. за договором купівлі-продажу, укладеним 13.11.2007р. з Відповідачем 1, та зобов'язання останнього здійснити всі необхідні дії для нотаріального посвідчення та реєстрації у Державному реєстрі правочинів договору купівлі-продажу від 13.11.2007р. і передачі вказаного майна Позивачу, прийняти від останнього оплату в розмірі 98 млн. 900 тис. 100 грн. за договором купівлі-продажу від 13.11.2007р.

Рішенням господарського суду міста Києва від 11.04.2008р., залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 11.06.2008р., у позові ПП "ДА ЛАТ" відмовлено повністю.

В поданому касаційному поданні Заступник Генерального прокурора України (далі -прокурор), посилаючись на порушення та неправильне застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального права, просить скасувати прийняті у справі судові рішення та прийняти нове рішення про задоволення позовних вимог у повному обсязі.

Заслухавши пояснення представників сторін, вивчивши матеріали справи та обговоривши доводи касаційного подання, проаналізувавши на підставі фактичних обставин справи застосування норм матеріального та процесуального права, колегія суддів вважає, що касаційне подання не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Як видно з матеріалів справи та встановлено судами попередніх інстанцій, 25.09.2007р. між ТОВ "Медінвесттрейд" та НАК "Надра України" було укладено договір міни, відповідно до умов якого, Відповідач 1 передав НАК "Надра України" нежилі приміщення за номерами 3-5-7 по вул. Паркова дорога в м. Києві сукупною оціночною вартістю 93 115 419 грн., а НАК "Надра України" передала Відповідачеві 1 будівлі, споруди та інше майно комплексу відпочинку "Пуща Водиця" в селі Нові Петрівці Вишгородського району Київської області, вул. Івана Франка, 19, та по вул. Межигірській, 123а, сукупною оціночною вартістю 91 771 620 грн.

Рішенням господарського суду міста Києва від 22.10.2007р. у справі N6/655 за позовом ТОВ "Медінвесттрейд" до НАК "Надра України" про визнання недійсним договору, залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 09.11.2007р., зазначений вище договір міни було визнано дійсним і таким, що відповідає чинному законодавству, та підтверджено право власності Відповідача 1 на будівлі, споруди та інше майно комплексу відпочинку "Пуща Водиця" урочища "Межигір'я" у селі Нові Петрівці Вишгородського району Київської області, по вул. Івана Франка, 19, та по вул. Межигірській, 123а.

В наступному, 09.11.2007р. Відповідач 1 звернувся до Позивача з листом за N128, в якому запропонував останньому придбати у нього нерухоме майно комплексу відпочинку "Пуща-Водиця" урочища "Межигір'я" по вул. Івана Франка, 19, "Вишгородський" масив та будинок по вулиці Межигірській, 123а, в селі Нові Петрівці Вишгородського району Київської області, за ціною -98 млн. 900 тис. 100 грн., про що повідомити в строк -до 12.11.2007р.

У зв'язку з цим, 13.11.2007р. Позивач направив на адресу Відповідача 1 лист-відповідь про прийняття пропозиції щодо укладення договору купівлі-продажу.

Разом з тим, 16.11.2007р. та 19.11.2007р., Відповідач 1 уклав з Відповідачем 2 договори купівлі-продажу, відповідно, рухомого майна N1-ОС від 16.11.2007р., та нерухомого майна -будинку номер 123а і комплексу відпочинку "Пуща-Водиця" урочища "Межигір'я" по вул. Івана Франка, 19, "Вишгородський" масив, в селі Нові Петрівці, Вишгородського району Київської області.

Предметом спору у даній справі є вимоги Позивача про визнання недійсними, з моменту укладення, договорів купівлі-продажу нерухомого майна від 19.11.2007р.: будинку 123а по вулиці Межигірській в селі Нові Петрівці Вишгородського району Київської області, зареєстрованого в Державному реєстрі правочинів за N2502284, комплексу відпочинку "Пуща-Водиця" урочища "Межигір'я" по вулиці Івана Франка, 19, "Вишгородський" масив, в селі Нові Петрівці Вишгородського району Київської області, зареєстрованого в Державному реєстрі правочинів за N2502248 і купівлі-продажу рухомого майна за N01-С від 16.11.2007р. та зобов'язання повернути майно і кошти, отримані за вказаними договорами купівлі-продажу, а також, про визнання Позивача покупцем комплексу відпочинку "Пуща-Водиця" урочища "Межигір'я" по вул. Івана Франка, 19, "Вишгородський" масив, в селі Нові Петрівці Вишгородського району Київської області та будинку 123а по вул. Межигірській в селі Нові Петрівці Вишгородського району Київської області, сукупною оціночною вартістю 91 млн. 918 тис. 866 грн. за договором купівлі-продажу, укладеним 13.11.2007р. з Відповідачем 1, та зобов'язання останнього здійснити всі необхідні дії для нотаріального посвідчення та реєстрації у Державному реєстрі правочинів договору купівлі-продажу від 13.11.2007р. і передачі вказаного майна Позивачу, прийняти від останнього оплату в розмірі 98 млн. 900 тис. 100 грн. за договором купівлі-продажу від 13.11.2007р.

Суд апеляційної інстанції встановивши, що Відповідач 1, на його пропозицію укласти договір, відповіді від Позивача у встановлений строк не отримав, в той час, як сторонами не було досягнуто згоди щодо всіх істотних умов такого договору, як і не мало місця нотаріального його посвідчення та державної реєстрації, на підставі приписів ст. 180 ГК України, ст.ст. 209, 210, 638, 640, 657 ЦК України, дійшов висновку про те, що позовні вимоги про визнання дійсним договору купівлі-продажу майна від 13.11.2007р., як і визнання Позивача покупцем майна за цим договором, є безпідставними. Також, зважаючи на те, що 16.11.2007р. і 19.11.2007р. між Відповідачем 1, як власником відчужуваного майна, та Відповідачем 2 було укладено нотаріально посвідчені договори купівлі-продажу, відповідно, рухомого та нерухомого майна, які відповідають вимогам чинного законодавства щодо форми, змісту та способу укладення договорів, з урахуванням положень ст.ст. 203, 204, 209, 210, 215 ЦК України, вимоги про визнання цих договорів недійсними, як і інші, пов'язані з цим, вимоги Позивача, також є безпідставними і такими, що не підлягають задоволенню.

З огляду на це, за висновками апеляційного господарського суду, місцевий господарський суд дійшов обґрунтованого висновку про відмову в задоволенні позову повністю.

Вказані висновки суду апеляційної інстанції, відповідають фактичним обставинам справи та наявним матеріалам і ґрунтуються на правильному застосуванні норм матеріального права, із дотриманням процесуальних норм.

Доводи касаційного подання прокурора не спростовують висновків суду апеляційної інстанції, а тому, підстав для зміни чи скасування судових рішень по справі, не вбачається.

Керуючись ст.ст. 1115, 1117 – 1119, 11111 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

П О С Т А Н О В И В:

Касаційне подання Заступника Генерального прокурора України залишити без задоволення, а постанову Київського апеляційного господарського суду від 11.06.2008р. та рішення господарського суду міста Києва від 11.04.2008р. у справі N32/161 -без змін.

Головуючий – суддя Козир Т.П.

Судді Мамонтова О.М.

Малетич М.М.

powered by lun.ua
Коментарі — 76
фора5 _ 05.02.2010 20:34
IP: 94.244.2.---
шахрайка приведе до повної влади рейдерів портнових, продажних соболєвих, терьохіних, які проміняли доктора ПИНЗЕНИКА на наперсточницю, "патріота" яворівського, що відбілював злодюгу – мовляв, в москві закрили справу по жульці за строком давності.
по їх понятіях, треба грабанути, 5 р переховуватись в норі і знову грабувати
fidom _ 05.02.2010 20:33
IP: 80.252.249.---
фора5 _ 05.02.2010 20:27
__________________
Товарищ, господин, паневе, мне кажется, что у вас с психикой не все нормалёк... Пожет вам корвалольчику принять? Что-то вы не совсем адекватный какой-то, нервный очень.
А Сивульский умер от гриппа...
Господь прости грехи его тяжкие.
фора5 _ 05.02.2010 20:31
IP: 94.244.2.---
жидівка григян витягнула на світ божий невідомого фірташа.щоб красти самій і мати зиск від спекуляцій з газом сонька придумала нову фішку – фірташ, для баранів, які все схавають. а під цю дудку завела тільки в івано-РАНКІВСЬКІЙ ОБЛАСТІ 2 ДНІПРОПЕТРОВСЬКІ ФІРМИ-ПОСЕРЕДНИКИ ПО ПОСТАЧАННЮ ГАЗУ. ОДНА З НИХ ТАНДЕМ (ТАНДЕМ ТЮЛЬКА І КОМПАНІЯ). ЩЕ ГРИГЯН ДОПОМАГАЛА РОСІЇ ПРОТИ ФІРТАША, ЯКИЙ ЯКИМОСЬ ЧИНОМ СТАВ "ЗАВАЖАТИ" БРАТУ ПРЕЗИДЕНТА МЕДВЄДЕВА. ТА ТАКЕ НАПЕРСТОЧНИЦЯ НАДОПОМАГАЛА, ШО РОСІЯ ЧЕРЕЗ НАЇЗДИ НА ФІРТАША ВТРАЧАЄ ТАКОГО СПОЖИВАЧА, ЯК УГОРЩИНА. А ЩЕ ШВЕЙЦАРСЬКА ФІРМА "РОСУКРЕНЕРГО" ПОДАЛА В МІЖНАРОДНИЙ СУД НА "ПРИХВАТИЗАЦІЮ" АФЕРИСТКОЮ 11 МЛРД КУБ. М. ГАЗУ, ЩО НАЛЕЖАВ ЦІЙ ФІРМІ. ПІСЛЯ ВИБОРІВ ЯНУКОВИЧУ НЕ ТІЛЬКИ В УКРАЇНІ ТРЕБА ПОРОЗГРІБАТИ АВГІЄВІ КОНЮШНІ, А Й ВІДПОВІДАТИ ЗА МАХІНАЦІЇ СОНЬКИ ЗА КОРДОНОМ.
dp.ua _ 05.02.2010 20:28
IP: 93.127.97.---
фора5:
меня удивляет то как люди без всяких доказательств могут обвинять человека украла,украла что украла Юля?А на "проффесора" закрываем глаза тут факты кричат что во время когда был примьер министр янукович2003-2004 год и 2007г были проданы (читай украдены) через Фонд гос.имущества (глава Фонда был Чечетов) все лакомые кусочки гос.собственности например предприятие Укррудпром которое стоило в 5 раз больше Криворожстали (а её продали за 4,7 млрд долл.) и смотрите у кого сейчас ИнГок,СевГок,ЮГок, (Рината) и много еще предприятий ушли к олигархам-это факт.А поливать безфактов может каждый-вот Майкла Джексона обвинили в педофилии а после смерти его люди которые это делали (отец тех детей) извинились и признались что делали это из корысти ради.ФАКТЫ ГДЕ?
fidom _ 05.02.2010 20:28
IP: 80.252.249.---
фора5 _ 05.02.2010 20:21
________________________
Ну, если Ющенко – украинский Президент, то не только я, но и вы – одназначно звёзды мирового балета!
Так как он украинскую идею смог дискредитировать ну, разве что, Петлюра в своё время... Тоже Гетьманом, между прочим, себя объявлял...
фора5 _ 05.02.2010 20:27
IP: 94.244.2.---
ні одна нормальна людина не буде голосувати за аферистку і наперсточницю. достатньо пригадати її шлях у "велику політику"- з лазаренківського борделю. Її оточують – голодні подонки, які ждуть на подачку. Так звані "патрійоти" злились в екстазі з рейдерами, вбивцями, педофілами. Це томенки, яворівські, шевченки, соболєви, тарасюки, кармазіни, стретовичі, катеринчуки. Ця гидота пхала Ющенка в президенти, щоб потім знищити і привести до влади промосковську сучку Григян, яка зобовязалась знищити Україну в обмін на те, щоб Росія "забула" її махінації з московськими генералами. Доречі, вони сидять, а що треба було пообітцяти Росії, щоб невиїздна шахрайка перетворилась в фаворитку Путіна? Думайте.
ГОЛОСУЄМ ЗА ЯНЕКА. ГЕТЬ ЗЛОДІЙКУ В ЗАКОНІ!
СКОРО БАНДА ПОВБИВАЄ ОДИН ОДНОГО (СИВУЛЬСЬКИЙ "ПОМЕР" ВІД ІНФАРКТУ ПІСЛЯ ТОГО ЯК ЮЩЕНКО ОПРИЛЮДНИВ ДОК-ТИ ПО ЄЕСУ. СИВУЛЬСЬКИЙ – ГОЛОВБУХ ЄЕСУ, СИДІВ У ТЮРМІ)
fidom _ 05.02.2010 20:21
IP: 80.252.249.---
фора5 _ 05.02.2010 20:07
------------
Ну, а указ Президента Ющенко, благославляющий всю эту комбинацию Януковича с Межгирьем, почему же вы не вспомнили? Здания в центре Киева, которые получил Президент взамен Межгирья?
На объективность вы явно не тянете.
фора5 _ 05.02.2010 20:21
IP: 94.244.2.---
В СВОЄМУ СКАНДАЛЬНОМУ РОЛИКУ НА ФОНІ САРКОЗІ, МЕРКЕЛЬ, ТЕТЧЕР ЗЛОДЮГА ТАК КАЄТЬСЯ,КАЄТЬСЯ... ПРОСИТЬ БОГА ДОПОМОГТИ БОРОТИСЯ З БЕЗЛАДОМ, ЩО СПРОВАКОВАНИЙ НЕЮ ЗЛОДІЙКОЮ, ЗА СЕБЕ НЕ РУЧАЄТЬСЯ -ПОКЛАДИ РУДИ, НАФТИ, ЯКІ ЩЕ ГЛИБОКО В НАДРАХ І ВАННА ДО НИХ НЕ ДОБРАЛАСЬ – МОЖЕ ВКРАСТИ. А ОЛІГАРХІВ, ЯКІ ЇЇ ОБЛІПИЛИ ПРОСИТЬ ЗАБРАТИ І ЗНИЩИТИ. А ТОМУ ПРОСИТЬ, ЩОБ БОГ ДАВ УКРАЇНСЬКОГО ПРЕЗИДЕНТА. ДЕ Ж ЙОГО ЗРАДНИЦЕ ВЗЯТИ?. ЗНИЩИЛА ТИ, МОСКОВСЬКА ПІДСТИЛКО УКРАЇНСЬКОГО ПРЕЗИДЕНТА ЮЩЕНКА. БОГ ТЕБЕ ПОСЛУХАЄ І НЕ ДОПУСТИТЬ, ЩОБ ТИ ДАЛІ НИЩИЛА НАРІД І ЙОГО ПСИХІКУ.
ivanoff_new york _ 05.02.2010 20:16
IP: 38.105.235.---
murzikmurzik:
NELLI:
Неля, не пугай меня, что ты теперь проголосуешь за Янука. За кого еще ты могла проголосовать?

Ну наконец-то мадам NELLI сбросила маску. А то все играла в обьективную сучку.
NELLI _ 05.02.2010 20:13
IP: 93.73.25.---
USU:
NELLI _ 05.02.2010 18:18

Вам к Януковичу. Сразу. (©2007 USU)

Нина, чё выламывались-то целых три года?

Вон Ваш-то каков рыцарь и джентлемен. Януки его травили, а он, вишь, им страну презентовал. В благодарность.
Надо останавливать идиоток в виде мурзиков. Они просто ОСКОРБЛЯЮТ УКРАИНУ. Вам это непонятно? Прекрасные стихи приведены llmmkk. Не переступайте пределы и не унижайте достоинство людей. Я понимаю, что для вас – это ПУСТОЙ ЗВУК. Но вот на это быстро среагировали. Неужели вас надо бить, чтобы остановились и хоть что-то услышали. Да нет. Вы были глухими – такими и останетесь.
И судите по себе, не понимая НИЧЕГО.
У Забужко одна фраза, которую ВСЕ пропустили – ВЫРЕЗАЛИ и СКОМПОНОВАЛИ. Вот это – Тимошенко. Остальное мне понятно – есть правила безопасности, их соблюдают. Но это не означает, что надо откровенно ФАЛЬСИФИЦИРОВАТЬ.
Это мурзикоподобные будут разрешать кому жить, а кому умереть. ОПОМНИТЕСЬ!
а МОЖЕТ тИМОШЕНКО ТРАВИЛА? нЕ?
фора5 _ 05.02.2010 20:07
IP: 94.244.2.---
ЩОДО МЕЖИГІРЯ. ЧОМУ СОНЬКА – ЗОЛОТА РУЧКА ЗАРАЗ ПІДНЯЛА ХАЙ ПРО МЕЖИГІРЯ? ЧОМУ ВОНА, ГИДОТА, НЕ ПІДНІМАЛА ПИТАННЯ, КОЛИ З ЯНУКОВИЧЕМ В 2008 РОЦІ ЗАКУЛІСНО ЛІПИЛА КОНСТИТУЦІЮ, ЩОБ ПОДІЛИТИ ВЛАДУ НА ДВОХ ДОВІЧНО. У ШУСТЕРА НА ЗАПИТАННЯ ЖУРНАЛІСТА ЗЛОДІЙКА ВІДПОВІЛА, ЩО ТОДІ НЕ ХОТІЛА СОР З ІЗБИ ВИНОСИТИ... ТОБТО, ЖИВЕ ВАША "БАГІНЯ" ПО-ПОНЯТІЯХ, А ЗАКОНИ УКРАЇНСЬКІ ВОНА ІГНОРУЄ. КРІМ ТОГО ПИТАННЯ ТАКИХ ОБЄКТІВ ВІДНОСИТЬСЯ ДО КОМПЕТЕНЦІЇ КАБМІНУ. ВСЯ ВЛАДА В НЕЇ, ЮГА ЛУЦЕНКО ВІРНИЙ ЯК СОБАКА І СУДИ НА ЧОЛІ З ОНОПЕНКО ТЕЖ У НЕЇ В РУКАХ. І НЕПЕРЕВЕРШЕНІ ЮРИСТИ-РЕЙДЕРИ ТАКІ ЯК ПОРТНОВ, ПІСЯРЕНКО І КОНСУЛЬТАНТ МЕДВЕДЧУК. ТАК ДЕ Ж ТА "СИЛЬНА РУКА"?. НАВІЩО НАМ ТАКИЙ ПРЕЗИДЕНТ?
ЩОБ ВІДВЕРНУТИ УВАГУ І ЗАГОВОРИТИ ТЕМНІ ДІЛА ТЮЛЬКИ І ЇЇ БАНДИ ПРИДУМАЛИ МЕЖИГІРЯ. АФЕРИСТКА НАКРАЛА 2 МЛРД ДОЛ.В 1995-1997 РОКАХ, ЗДІЙСНЮЮЧИ ОБОРУДКИ З ЛАЗАРЕНКОМ І РОЗНЕСЛА ЇХ ПО ОФШОРАХ. ЇЇ БАНДИТ ВБИВ ЛЮДИНУ, СКАНДАЛ З ПЕДОФІЛАМИ. ВСЬОГО НЕ ПЕРЕЧИСЛИШ. ГЕТЬ КУКЛУ БАРБІ!
TPP _ 05.02.2010 20:03
IP: 95.132.129.---
lirika _ 05.02.2010 19:48
Вам надо выбрать из трех кандидатов. Основное про этих людей-
1. Много курит, разговаривает часто с использованием нецензурной брани, авторитарен, иногда до самодурства (но иногда), любит женщин, даже можно обвинить в многоженстве.
2. Частые депрессии, просыпается к обеду, очень много пьет, не умеет общаться.
3. Слушает классическую музыку, не изменяет жене, прекрасно говорит, ведет здоровый образ жизни.

1. Янукович.
2. Янукович.
3. Против всех.

А где Тимошенко?
Gelen _ 05.02.2010 19:53
IP: 94.179.167.---
Glaxo:
Gelen:
Если учесть, что у нас около трети населения имеет или имело отношение
к тюремной зоне, то понятно, почему партия регионов выбрала Януковича.
А откуда такая статистика? Есть ссылка на источник?

Наталья Приходько "ВЫБОРЫ ПО ФРЕЙДУ"
газета "Левый берег" от 29.01.10
lirika _ 05.02.2010 19:48
IP: 92.113.33.---
Уважаемые господа!
Небольшая загадка:
Вам надо выбрать из трех кандидатов. Основное про этих людей-
1. Много курит, разговаривает часто с использованием нецензурной брани, авторитарен, иногда до самодурства (но иногда), любит женщин, даже можно обвинить в многоженстве.
2. Частые депрессии, просыпается к обеду, очень много пьет, не умеет общаться.
3. Слушает классическую музыку, не изменяет жене, прекрасно говорит, ведет здоровый образ жизни.
Кого Вы выберете?
А теперь ответ: 1. Черчилль 2. Рузвельт. 3. Гитлер.
Люди, задумайтесь! Президент может быть не идеален, но должен служить и любить свою страну, и своих людей.
Gelen _ 05.02.2010 19:21
IP: 94.179.167.---
TPP:
"Быдло ненавидит умных, толковых, красивых людей. Ненавидит людей успешных, но достигших успеха не грабежами, а своим умом, талантом, настойчивостью. Эта пещерная ненависть, зависть заложена у них в подсознании. Поэтому быдло выбирает быдло, выбирает бандита и быдлюка".

Как-то мне довелось почитать результаты исследований по теме "Лидерство
в преступной среде". Оказалось, что в паханы выбирают не самых умных, сильных,
красивых и т.д. ПАХАН – ЭТО НЕЧТО СРЕДНЕЕ, это человек, по своим данным
ничем не выделяющийся среди дружков, это "среднеарифметический" член
шайки.

Если учесть, что у нас около трети населения имеет или имело отношение
к тюремной зоне, то понятно, почему партия регионов выбрала Януковича.
TPP _ 05.02.2010 19:16
IP: 95.132.129.---
Нардеп ПР от Луганщины Владимир Иванович Ландик по десять раз на день обещает стоять на страже демократических принципов:
"Мы всегда только за демократию... я не хочу, чтобы в сторону моей могилы люди плевали, поминая меня плохими словами за неблаговидные дела".
А может поверим ему, люди!
neznajka2 _ 05.02.2010 19:10
IP: 92.113.79.---
Упыри з ГПУ очередной раз доказали, что они ж...лизы паханов...
murzikmurzik _ 05.02.2010 19:03
IP: 95.132.233.---
Меня сегодня удивило и порадовала, что свекровь в селе сказала, что они давно решили голосовать за Тимошенко.
Простые люди, без интернета, и не смогли их взять все эти провокаторы Противсихи, забужки и прочая гадость.
murzikmurzik _ 05.02.2010 19:00
IP: 95.132.233.---
Нет, не уймемся.

Посмотрите, кто не видел обращение Валерии Новодворской к украинцам.
http://www.youtube.com/watch?v=mI17Gu7Qri0

Приход к власти Януковича я приравниваю к трагедии присоединения Западной Украины к России в 39 году.
Kitty _ 05.02.2010 18:33
IP: 109.87.167.---
murzikmurzik _ 05.02.2010 17:51
"Кого не жалко, так это Забужко и таких же чистоплюек-националисток. Их вымочат первыми и ЭТО СОВЕРШЕННО СПРАВЕДЛИВО"

Не, там дело вовсе не в чистоплюйстве или национализме. Патологическая зависть и жЫвотная ревность. Не более.:)
TPP _ 05.02.2010 18:29
IP: 95.132.129.---
murzikmurzik _ 05.02.2010 18:27
TPP:
А что это значит? Он в своем уме, Ющенко?

А как вы думаете куда пойти работать бывшим работникам СП.
dobryj5 _ 05.02.2010 18:29
IP: 92.49.230.---
murzikmurzik _ 05.02.2010 18:16

Давайте запомним этих героев, Украина. Посмотрим, как они к новому режиму приспособятся. Или продадутся или эмигрируют.

Вони не пропадуть. У них всіх один господар – сержант спецслужби. А бувших там не буває. У всіх місцях у них буде своя робота – виконувати завдання, кожному відміряне спецпроектом.
USU _ 05.02.2010 18:28
IP: 194.146.140.---
NELLI _ 05.02.2010 18:18

Вам к Януковичу. Сразу. (©2007 USU)

Нина, чё выламывались-то целых три года?

Вон Ваш-то каков рыцарь и джентлемен. Януки его травили, а он, вишь, им страну презентовал. В благодарность.
murzikmurzik _ 05.02.2010 18:27
IP: 95.132.233.---
TPP:
А что это значит? Он в своем уме, Ющенко?
murzikmurzik _ 05.02.2010 18:26
IP: 95.132.233.---
NELLI:
Неля, не пугай меня, что ты теперь проголосуешь за Янука. За кого еще ты могла проголосовать?
Если ты вообще можешь голосовать, очень может быть ты сидишь в России и отрабатываешь путинские денежки.
Уряд реформ392 Aтака Путіна1186 Корупція1287 Україна та Європа1064 тітушки18
АВТОРИЗАЦІЯ І ВХІД ДЛЯ АВТОРІВ


УвійтиСкасувати
Якщо ви новий читач, будь ласка, зареєструйтесь
Забули пароль?
Ви можете увійти під своїм акаунтом у соціальних мережах:
Facebook   Twitter