Сергій Лещенко

Постанову по ''Межигір'ю'' оприлюднено. Генпрокурор ввів усіх в оману

05 лютого 2010, 17:10

У Єдиному державному реєстрі судових рішень нарешті з'явився текст постанови, на яку посилався генпрокурор Медведько, коли тиждень тому оголосив новину – що, мовляв, Вищий господарський суд підтвердив законність приналежності території "Межигір'я" фірмі "Танталіт".

Тепер кожен охочий, ознайомившись з першоджерелом, може переконатися, що:

1) Сам суд мав усі ознаки фіктивного, коли фірми судяться лише для того, щоб одна із сторін отримала судове рішення, яке закріплює її права на об'єкт.

2) Вищий господарський суд взагалі не розглядав питання приналежності території "Межигір'я" якійсь з фірм. Судовий процес, якщо його можна так назвати, стосувався лише нерухомого майна резиденції.

А законність відчуження землі "Межигір'я" розглядається у Київському окружному адміністративному суді за позовом Кабміну. І якраз через саботаж Генпрокуратури цей судовий процес заблоковано.

Власне, про все це я писав у сьогоднішній статті на "Українській правді".

А тепер – сам документ, на який посилався Медведько, вводячи всіх у оману:

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2010 р.

N32/161

Вищий господарський суд України у складі колегії:

головуючого – судді Козир Т.П.,

суддів: Мамонтової О.М.,

Малетича М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційне подання Заступника Генерального прокурора України на постанову Київського апеляційного господарського суду від 11.06.2008р. та рішення господарського суду міста Києва від 11.04.2008р. у справі N32/161 за позовом Приватного підприємства "ДА ЛАТ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Медінвесттрейд", Товариства з обмеженою відповідальністю "Танталіт" про визнання недійсними договорів купівлі-продажу та зобов'язання вчинити дії,

за участю представників:

Прокуратури: не з'явився,

Позивача: Кравчук Р.Б., дов. N000001 від 11.01.2010р.,

Відповідача 1: Герасимов Р.О., дов. б/н від 20.03.2009р.,

Відповідача 2: Гаврилов Д.В., дов. б/н від 01.09.2009р.

В с т а н о в и в:

Приватне підприємство "ДА ЛАТ" (далі -ПП "ДА ЛАТ", Позивач) звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Медінвесттрейд" (далі -ТОВ "Медінвесттрейд", Відповідач 1), Товариства з обмеженою відповідальністю "Танталіт" (далі -ТОВ "Танталіт", Відповідач 2) про визнання недійсними, з моменту укладення, договорів купівлі-продажу нерухомого майна від 19.11.2007р.: будинку 123а по вулиці Межигірській в селі Нові Петрівці Вишгородського району Київської області, зареєстрованого в Державному реєстрі правочинів за N2502284, комплексу відпочинку "Пуща-Водиця" урочища "Межигір'я" по вулиці Івана Франка, 19, "Вишгородський" масив, в селі Нові Петрівці Вишгородського району Київської області, зареєстрованого в Державному реєстрі правочинів за N2502248 і купівлі-продажу рухомого майна за N01-С від 16.11.2007р. та зобов'язання повернути майно і кошти, отримані за вказаними договорами купівлі-продажу, а також, про визнання Позивача покупцем комплексу відпочинку "Пуща-Водиця" урочища "Межигір'я" по вул. Івана Франка, 19, "Вишгородський" масив, в селі Нові Петрівці Вишгородського району Київської області та будинку 123а по вул. Межигірській в селі Нові Петрівці Вишгородського району Київської області, сукупною оціночною вартістю 91 млн. 918 тис. 866 грн. за договором купівлі-продажу, укладеним 13.11.2007р. з Відповідачем 1, та зобов'язання останнього здійснити всі необхідні дії для нотаріального посвідчення та реєстрації у Державному реєстрі правочинів договору купівлі-продажу від 13.11.2007р. і передачі вказаного майна Позивачу, прийняти від останнього оплату в розмірі 98 млн. 900 тис. 100 грн. за договором купівлі-продажу від 13.11.2007р.

Рішенням господарського суду міста Києва від 11.04.2008р., залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 11.06.2008р., у позові ПП "ДА ЛАТ" відмовлено повністю.

В поданому касаційному поданні Заступник Генерального прокурора України (далі -прокурор), посилаючись на порушення та неправильне застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального права, просить скасувати прийняті у справі судові рішення та прийняти нове рішення про задоволення позовних вимог у повному обсязі.

Заслухавши пояснення представників сторін, вивчивши матеріали справи та обговоривши доводи касаційного подання, проаналізувавши на підставі фактичних обставин справи застосування норм матеріального та процесуального права, колегія суддів вважає, що касаційне подання не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Як видно з матеріалів справи та встановлено судами попередніх інстанцій, 25.09.2007р. між ТОВ "Медінвесттрейд" та НАК "Надра України" було укладено договір міни, відповідно до умов якого, Відповідач 1 передав НАК "Надра України" нежилі приміщення за номерами 3-5-7 по вул. Паркова дорога в м. Києві сукупною оціночною вартістю 93 115 419 грн., а НАК "Надра України" передала Відповідачеві 1 будівлі, споруди та інше майно комплексу відпочинку "Пуща Водиця" в селі Нові Петрівці Вишгородського району Київської області, вул. Івана Франка, 19, та по вул. Межигірській, 123а, сукупною оціночною вартістю 91 771 620 грн.

Рішенням господарського суду міста Києва від 22.10.2007р. у справі N6/655 за позовом ТОВ "Медінвесттрейд" до НАК "Надра України" про визнання недійсним договору, залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 09.11.2007р., зазначений вище договір міни було визнано дійсним і таким, що відповідає чинному законодавству, та підтверджено право власності Відповідача 1 на будівлі, споруди та інше майно комплексу відпочинку "Пуща Водиця" урочища "Межигір'я" у селі Нові Петрівці Вишгородського району Київської області, по вул. Івана Франка, 19, та по вул. Межигірській, 123а.

В наступному, 09.11.2007р. Відповідач 1 звернувся до Позивача з листом за N128, в якому запропонував останньому придбати у нього нерухоме майно комплексу відпочинку "Пуща-Водиця" урочища "Межигір'я" по вул. Івана Франка, 19, "Вишгородський" масив та будинок по вулиці Межигірській, 123а, в селі Нові Петрівці Вишгородського району Київської області, за ціною -98 млн. 900 тис. 100 грн., про що повідомити в строк -до 12.11.2007р.

У зв'язку з цим, 13.11.2007р. Позивач направив на адресу Відповідача 1 лист-відповідь про прийняття пропозиції щодо укладення договору купівлі-продажу.

Разом з тим, 16.11.2007р. та 19.11.2007р., Відповідач 1 уклав з Відповідачем 2 договори купівлі-продажу, відповідно, рухомого майна N1-ОС від 16.11.2007р., та нерухомого майна -будинку номер 123а і комплексу відпочинку "Пуща-Водиця" урочища "Межигір'я" по вул. Івана Франка, 19, "Вишгородський" масив, в селі Нові Петрівці, Вишгородського району Київської області.

Предметом спору у даній справі є вимоги Позивача про визнання недійсними, з моменту укладення, договорів купівлі-продажу нерухомого майна від 19.11.2007р.: будинку 123а по вулиці Межигірській в селі Нові Петрівці Вишгородського району Київської області, зареєстрованого в Державному реєстрі правочинів за N2502284, комплексу відпочинку "Пуща-Водиця" урочища "Межигір'я" по вулиці Івана Франка, 19, "Вишгородський" масив, в селі Нові Петрівці Вишгородського району Київської області, зареєстрованого в Державному реєстрі правочинів за N2502248 і купівлі-продажу рухомого майна за N01-С від 16.11.2007р. та зобов'язання повернути майно і кошти, отримані за вказаними договорами купівлі-продажу, а також, про визнання Позивача покупцем комплексу відпочинку "Пуща-Водиця" урочища "Межигір'я" по вул. Івана Франка, 19, "Вишгородський" масив, в селі Нові Петрівці Вишгородського району Київської області та будинку 123а по вул. Межигірській в селі Нові Петрівці Вишгородського району Київської області, сукупною оціночною вартістю 91 млн. 918 тис. 866 грн. за договором купівлі-продажу, укладеним 13.11.2007р. з Відповідачем 1, та зобов'язання останнього здійснити всі необхідні дії для нотаріального посвідчення та реєстрації у Державному реєстрі правочинів договору купівлі-продажу від 13.11.2007р. і передачі вказаного майна Позивачу, прийняти від останнього оплату в розмірі 98 млн. 900 тис. 100 грн. за договором купівлі-продажу від 13.11.2007р.

Суд апеляційної інстанції встановивши, що Відповідач 1, на його пропозицію укласти договір, відповіді від Позивача у встановлений строк не отримав, в той час, як сторонами не було досягнуто згоди щодо всіх істотних умов такого договору, як і не мало місця нотаріального його посвідчення та державної реєстрації, на підставі приписів ст. 180 ГК України, ст.ст. 209, 210, 638, 640, 657 ЦК України, дійшов висновку про те, що позовні вимоги про визнання дійсним договору купівлі-продажу майна від 13.11.2007р., як і визнання Позивача покупцем майна за цим договором, є безпідставними. Також, зважаючи на те, що 16.11.2007р. і 19.11.2007р. між Відповідачем 1, як власником відчужуваного майна, та Відповідачем 2 було укладено нотаріально посвідчені договори купівлі-продажу, відповідно, рухомого та нерухомого майна, які відповідають вимогам чинного законодавства щодо форми, змісту та способу укладення договорів, з урахуванням положень ст.ст. 203, 204, 209, 210, 215 ЦК України, вимоги про визнання цих договорів недійсними, як і інші, пов'язані з цим, вимоги Позивача, також є безпідставними і такими, що не підлягають задоволенню.

З огляду на це, за висновками апеляційного господарського суду, місцевий господарський суд дійшов обґрунтованого висновку про відмову в задоволенні позову повністю.

Вказані висновки суду апеляційної інстанції, відповідають фактичним обставинам справи та наявним матеріалам і ґрунтуються на правильному застосуванні норм матеріального права, із дотриманням процесуальних норм.

Доводи касаційного подання прокурора не спростовують висновків суду апеляційної інстанції, а тому, підстав для зміни чи скасування судових рішень по справі, не вбачається.

Керуючись ст.ст. 1115, 1117 – 1119, 11111 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

П О С Т А Н О В И В:

Касаційне подання Заступника Генерального прокурора України залишити без задоволення, а постанову Київського апеляційного господарського суду від 11.06.2008р. та рішення господарського суду міста Києва від 11.04.2008р. у справі N32/161 -без змін.

Головуючий – суддя Козир Т.П.

Судді Мамонтова О.М.

Малетич М.М.

powered by lun.ua
Коментарі — 76
asandor _ 17.02.2010 11:37
IP: 95.133.60.---
Сергей Лещенко,
Я понимаю, что назвать заказчиков убийц журналиста Александрова и воров Межигирья своим именем боязно, а тех, кто это их разоблачает и рискует своей жизнью, честными и смелыми тем более в нынешней журналистской этике непопулярно, не принято, потому что у нее не правильно заполнена декларация о расходах на аренду жилища, которое должно быть полностью за счет государства (но можно это представить не как благородный отказ доить государство, а, представить это, как обман)
Активное несение правды очень тяжелое дело, не всем это дано.
Radio _ 08.02.2010 08:40
IP: 91.213.149.---
Сергій Лещенко:

Всьо Серега... ты добился чево хател... кабздец тебе имхо...
Тебе еще тут жить и жить... в дерьме...
YM _ 05.02.2010 23:43
IP: 77.122.110.---
Сергій Лещенко:
Вот щас дослушаю кандидатов на телеэфирах и определюсь с выбором.
Прикалываетесь?:-)
Сергій Лещенко _ 05.02.2010 23:24
IP: 62.149.2.---
YM:
Сергій Лещенко:


murzikmurzik:
Сергій Лещенко:

Сергей, давайте вместе еще раз послушаем Новодворскую:

http://www.youtube.com/watch?v=mI17Gu7Qri0
Или все-таки еще раз вместе почитаем Забужко?

http://blogs.pravda.com.ua/authors/zabuzhko/
Сергей, так Вы уже не голосуете что ли не за Януковича и не против всех?;)
Вот щас дослушаю кандидатов на телеэфирах и определюсь с выбором.
Болт _ 05.02.2010 22:58
IP: 77.122.230.---
Северянин:
У дного Межигирья вместо рогов, у другой БЮТоЛозинский и ЕЭСУ. Бандформировани из кандидатов в президенты получилось.
Я уже многим говорил и вас заангажированного просвещу.
Лозинский не БЮТО, а ПР.

Еще бы, выпускник школы охотников ПР. Все повадки как у одноклассников.

Представте прямой эфир из этой альмафеня охотников

Камера ползет на диораму "Охота на Кушнарева",

сбегает к полотну "Бой... Калашникова с СТБ",

останавливается у кадров из ленты "Бой Шуфрича с тенью охранника государева",

пролетает мимо "17 мгновений Лозинского – штирлица от ПР" и

разворачиватся, показывая перспективу стены с еще недоступными

общественности картинами и историями других, новых и старых выпускников славных птенцов школы имени"Чуда Межегирского"

Да,вот они настоящие успехи и масштабы, скажу я вам.

А начиналось то с каких-то шапок. Но коллекцию с этими фалиантами замазал какой- то фанат чистых холстов из ГПУ.: (
Max1003 _ 05.02.2010 22:54
IP: 93.73.160.---
Сергей, Забужко – дура. Она понимает это и поэтому закрывает коммы. Ваша симпатия к ней говорит многое о Вас самом. Как и об УП.
YM _ 05.02.2010 22:48
IP: 77.122.110.---
Сергій Лещенко:

murzikmurzik:
Сергій Лещенко:

Сергей, давайте вместе еще раз послушаем Новодворскую:

http://www.youtube.com/watch?v=mI17Gu7Qri0
Или все-таки еще раз вместе почитаем Забужко?

http://blogs.pravda.com.ua/authors/zabuzhko/
Сергей, так Вы уже не голосуете что ли не за Януковича и не против всех?;)
brdm _ 05.02.2010 22:32
IP: 77.52.6.---
Северянин _ 05.02.2010 21:58,
О Боже...!
Вы и сюда пробрались?
.
Ну, хоть после выборов Вы займётесь созидательным трудом?
Северянин _ 05.02.2010 21:58
IP: 92.112.7.---
У дного Межигирья вместо рогов, у другой БЮТоЛозинский и ЕЭСУ. Бандформировани из кандидатов в президенты получилось.
Сергій Лещенко _ 05.02.2010 21:55
IP: 62.149.2.---
murzikmurzik:
Сергій Лещенко:

Сергей, давайте вместе еще раз послушаем Новодворскую:

http://www.youtube.com/watch?v=mI17Gu7Qri0
Или все-таки еще раз вместе почитаем Забужко?

http://blogs.pravda.com.ua/authors/zabuzhko/
murzikmurzik _ 05.02.2010 21:41
IP: 178.94.101.---
Сергій Лещенко:

Сергей, давайте вместе еще раз послушаем Новодворскую:

http://www.youtube.com/watch?v=mI17Gu7Qri0
ТаняД _ 05.02.2010 21:37
IP: 93.132.54.---
Болт:
ЭВОЛЮЦИЯ
Путь Ботала к БОЛТУ

Оно болталось
На шее бычьей,
И раздавалось
На радость тёлкам
Бренчанье громкое
До неприличия,
Пока бычару
Не съели волки.

Изгрызли серые
Рога и кости,
Дошли до Ботала
И удивились:
- Что за хреновина
Бренчит без пользы?
Рыгнули в ботало
И помочились.

Оно лежало
На поле брани,
На пару с бычьим
Большим копытом,
Покрывшись слоем
Из всякой дряни,
Совсем заброшенным,
Совсем забытым...

Пропасть бы Боталу:
И жизнь – что дышло...
И ничегошеньки
Бы не осталось,
Когда бы Юлька
Гулять не вышла
И подобрать его
Не постеснялась.

У Юльки в хижине
БОЛТОМ назвался,
Бренчал ей оды
На "три-четыре!",
И благодарности
Уже дождался:
Вкрутили БОЛТИКА
В её сортире!
murzikmurzik _ 05.02.2010 21:36
IP: 178.94.101.---
Сергій Лещенко:
А Вы поняли, что с приходом Януковича в президенты жизнь наша не изменится?
И вообще Украина?
Сергій Лещенко _ 05.02.2010 21:30
IP: 62.149.2.---
Glaxo:
cdecdc2V:
Поздно,Лещенко,пить"Боржоми"...Когда вам,журналюгам,начнут бошки отрывать, всегда найдется кто-то у кого в закладках сохранятся ваши статеечки о том как вы боролись с демократией,мотивируя это непредвзятостью...И если в вашу защиту выйдет хотя бы пару человек-считайте это огромным успехом.
Ага. Лещенко виноват, что ваша Юля вела себя, как всеядное животное. С кем только не якшалась. И даже с Олесем Довгим телефонные переговоры вела. А попытка вместе с Януковичем попилить страну на двоих прошлым летом? А кабальный газовый договор? Ума палата! А Медведчук?
А понабирать всякого дерьма за большие деньги в свой депутатский блок? Или Лозинский у вас за хорошие человеческие качества оказался? (Кстати, Турчинов с Кожемякиным его наградили-таки напоследок?) А педофилы? Там разгребать и разгребать. Нет уж, пеняйте на себя, юлькаши.
Вы правы. Еще жаль, что юльки до сих пор не поняли, что их жизнь зависят от них, а не от президента.
dp.ua _ 05.02.2010 21:13
IP: 93.127.97.---
фора5:
Лучше бы вы научились у неё думать и анализировать чего у проффесора Януковича научиться нельзя по причине того что мозгов у него нет. А поливать грязью видимо вы научились у Герман и Бондаренко-вы хороший ученик.
фора5 _ 05.02.2010 21:06
IP: 94.244.2.---
УВАГА! ДЛЯ ВСІХ БЮТОГОЛОВИХ.

МАТЮКАТИСЬ – ЦЕ ВАШЕ. Я Ж НАЗИВАЮ ВАШУ БАГІНЮ ТАКИМИ СЛОВАМИ, ЯКІ Є В БІЛЬШ МЕНШ НОРМАЛЬНОМУ ЛЕКСИКОНІ. ЦЕ ЩЕ МЯКО. НЕ ПОДОБАЄТЬСЯ ТАКЕ ЧИТАТИ. ВИБАЧТЕ. Я НЕ ПРЕМЄР- МІНІСТР, ЯКА НА ВЕСЬ СВІТ ПОЛИВАЛА ЮЩЕНКА НА МАЙДАНІ 26 ЖОВТНЯ. "ДОСТОЙНИЙ" КАНДИДАТ НА ПОСАДУ ПРЕЗИДЕНТА. ЮЩЕНКО ДЛЯ НЕЇ ВОНО, ВОР І НІЧТОЖЕСТВО, СР.ЛА НА ВСЮ УКРАЇНУ. ВІД НЕЇ Я І НАВЧИВСЯ ПОЛИВАТИ. СПРАЦЮВАЛА ВЛАСТИВІСТЬ БУМЕРАНГУ.
dp.ua _ 05.02.2010 21:04
IP: 93.127.97.---
фора5:
ЕСЛИ ВЫ ТАКИЕ УМНЫЕ ПОЧЕМУ ТАКИЕ БЕДНЫЕ (все у вас украли даже платья луи витона) хватит жить в коробке не видя слона в своем глазу-Украина осталась при Януковиче без предприятий СТРАТЕГИЧЕСКИХ (самая масштабная приватизация была 2003-2004-все коксы,УкрРудПром,ферросплавные заводы,генерирущие компании типа КиевЭнерго не говоря уже о меткомбинатах,даже не брезговали крохами как базарами типа Озерка в Днепре) а Юли даже не дали продать ни один стоящий обьект (Криворожсталь-была уже после её отставки),Люди мы же не смотрящего выбираем а лицо нации на ближайшие 5 лет.
фора5 _ 05.02.2010 20:50
IP: 94.244.2.---
УВАГА! ДЛЯ ВСІХ БЮТОГОЛОВИХ.

БОМЖИХА ВСЯ У ШМОТКАХ ВІД ЛУЇ ВІТТОН. ТО ЯК ПРИХИЛЬНИКИ ЖУЛЬЄН ЦЕ МОЖУТЬ ПОЯСНИТИ? КРАСТИ ВАНА ВМІЄ. Я ПОЯСНЮ. ШАХРАЙКА, ЩО ДОБРЕ НАВЧЕНА ЗМАЛКУ ЛАЗАРЕНКОМ ЯК НАВАРЮВАТИ БАБЛО І ПРИ ЦЬОМУ БУТИ БІДНОЮ, ВЛАШТУВАЛА У ФРАКЦІЇ ТАКИЙ СОБІ МЕЖДУСОБОЙЧИК. ВСІМ ДОЗВОЛЕНО ЗАРОБЛЯТИ (КРАСТИ) БАБЛО ХТО ЯК МОЖЕ. АЛЕ ЛЕВОВОВУ ЧАСТИНУ ТРЕБА ВІДВАЛИТИ БАГІНІ. ОТАК І ПРАЦЮЄ ЗЛОДЮГА В ЗАКОНІ. ЦЬОГО ПОКАЗАЛОСЬ МАЛО. НАКЛАЛА БРУДНУ ЛАПУ НА БЮДЖЕТ. ВЕРХОВНА РАДА В НЕЇ ВИННА. А ВОНА, ЩО НЕ НЕМАЄ КАОЛІЦІЇ? В РУЧНОМУ РЕЖИМІ РОЗДАЄ, ХТО ПОПРОСИТЬ. ВАНА Ж ПРАЦЮЄ!.

ТАК ЩО ЮЩЕНКО З ЙОГО УКАЗАМИ ВІДПОЧИВАЄ. КРІМ ТОГО, БАНДА МЕДВЕДЧУК -ТИМОШЕНКО ОТОЧИЛА ПРЕЗИДЕНТА ПОКИДЬКАМИ ВІД СДПУ (О). ЯКІ І ПІДСОВУВАЛИ УКАЗИ.

МЕНІ НЕ ПИШІТЬ! Я З ЛОХАМИ НЕ СПІЛКУЮСЯ.
dp.ua _ 05.02.2010 20:47
IP: 93.127.97.---
фора5:
Это льется просто словесный понос с переходом если не на мат то близкий к мату или фене (типа шахрайка,жидівка григян,наперсточница, и т.д.),когда хватают за руку бандюгу он тоже кричит такими словами типа менты позорные и т.д.Я не хочу всех людей которые голосуют за рецидивиста обвинять-это их дело, но то что из уст многих льется вот такой вот гной это я заметил.ЛЮДИ ОПОМНИТЕСЬ ВАМ ПУДРЯТ МОЗГИ ТОЛЬКО ДЛЯ ТОГО ЧТОБЫ К ВЛАСТИ ПРИШЕЛ ВОР (и это доказано судом и в его молодости и сейчас в зрелом возрасте) СО СВОЕЙ ВОРОВСКОЙ КОМАНДОЙ В.Ф. ЯНУКОВИЧ
fidom _ 05.02.2010 20:47
IP: 80.252.249.---
фора5 _ 05.02.2010 20:40
_______________________
О том, насколько чист Ющенко читаем здесь: http://obozrevatel.com/news/2010/1/22/346049.htm
или здесь: http://osipov.kiev.ua/novosti/3880-v-pomeshhenii-nacionalnogo-banka-ukrainy.html
или на других сайтах
фора5 _ 05.02.2010 20:41
IP: 94.244.2.---
юльці допоможуть львівські бомжі. це ж треба, найшла недостаючий "лехторат". бомжів помили, побрили, содержать в теплі, годують як на убой. бідні люди. а після виборів знову на помийку як відпрацьований матеріал.навіть паспорти повидавали. простій людині паспорт отриматии ой як не просто. ну й діла твої господи...
фора5 _ 05.02.2010 20:40
IP: 94.244.2.---
По моему мнению, травило Ющенка его окружение – бывшие члены СДПУ (о), они и внедрили проект "люби друзи", которые сейчас открыто работают на Тимошенко, главного украинского режисера по дискредитации Ющенко – воровки и "ходячей коррупции" (декларация за 2007 г 110 тыс. грн, которой не хватит на одну юбку от заграничных бутиков). Тимошенко-Медведчук-Москва, вот в какой цепи работает наша леди Ю. И ВСЕ ХОТЯТ ОТ ЭТОГО ПОЛУЧИТЬ СВОЕ:Москва еще надеется, что Юля, если станет президентом, вернет украденное в МИНОБОРОНЫ РОССИИ, когда она руководила ЕЭСУ, ПРОТИВ НЕЕ БЫЛО ОТКРЫТО УГОЛОВНОЕ ДЕЛО В РОССИИ, ЧТО НАДО БЫЛО ПООБЕШАТЬ, ЧТОБЫ ПРЕСЛЕДОВАНИЯ ПРЕВРАТИЛИСЬ В ЛОБЫЗАНИЯ С ПУТИНЫМ?
МЕДВЕДЧУК НАДЕЕТСЯ РАСПРАВИТЬСЯ С ЮЩЕНКО, КОТОРОГО ОН НЕНАВИДИТ ЗА СВОЙ ПРОВАЛЬНЫЙ ПРОИГРЫШ.
fidom _ 05.02.2010 20:39
IP: 80.252.249.---
Не, ну точно – палата N6 великого украинского поэта А.П.Чехова – это про вас!
фора5 _ 05.02.2010 20:36
IP: 94.244.2.---
кодло во главе с мошенницей, повидиму, убрало сивульского – бывшего главбуха еэсу, а при тимохе он возглавлял кру. вспомните скандал вокруг министра обороны еханурова и его незаконная отставка. смерть после того как ющенко обнародовал документы об офшорах воровки. предполагается, что их он заполучил от евгения марчука, который есть у президента поза штатным советником. в свое время марчук сказал, что у него есть компромат на всех, кроме ющенко кодло не знало о существовании таких документов, поэтому это вызвало шок в лагере мошенницы. главный свидетель сивульский тихо умер якобы от инфаркта. на центральных каналах это не афишировали.
NELLI _ 05.02.2010 20:35
IP: 93.73.25.---
ivanoff_new york:
murzikmurzik:
NELLI:
Неля, не пугай меня, что ты теперь проголосуешь за Янука. За кого еще ты могла проголосовать?

Ну наконец-то мадам NELLI сбросила маску. А то все играла в обьективную сучку.
мАСКУ носит в єтой стране один человек, поєтому не хочу біть неоригинальной. Да и дети у меня. Неудобно перед ними.
А идиоток мурзиков, которые пытаются определять, кому жить и где, кому иметь свободу, а кому нет, буду расстреливать – СЛОВАМИ. За свою Свободу я умею бороться и хорошо знаю, что это такое. Да и мнение мурзеподобных не интересовало никогда, поскольку таких отношу за ту черту, где нет ничего человеческого.
А голосовать буду ПРОТИВ всех! В это вкладываю свой смысл. Не только против Я и Ю, но и против мурзиков. Их 60%, проголосоваших за Я и Ю. Они одинаковые, как и их избранники.
Україна та Європа1004 Річниця Майдану76 Майдан 2013524 Уряд реформ366 Aтака Путіна1153
ОСТАННІ ЗАПИСИ
Дар'я Каленюк

30 підозрюваних в Австрії у розслідуванні за заявою Центр Протидії Корупції

16
Юрій Луценко

Справа по розстрілах на Майдані готова для передачі в суд. Рішення – за парламентом

Сергій Лямець

Даст ли Шепелев показания против Тимошенко? Вспоминаем депутата-миллионера, хищения из ''Родовида'' и заказные убийства

3
Віктор Уколов

Росіяни фінансували передвиборчу піраміду для Тимошенко?

Аксинья Куріна

Топ-12 фильмов Международного кинофестиваля Берлинале: мультикультурность, политика и секси-бабушки

Андрій Білецький

Дві історії до роковин розстрілу Майдану

24
Ольга Богомолець

20 лютого... Фрагмент книги ''Майдан. Не за них''

Олеся Яхно

Время собирать ''Большой пазл''

21
Ярослав Юрчишин

ProzorroПродажі та історія однієї квартири

1
Юрій Мірошниченко

ПРИКЛАДИ ПОРУШЕНЬ, ВСТАНОВЛЕНІ НАШОЮ КОМАНДОЮ, ПІД ЧАС ПОТОЧНОЇ ВИБОРЧОЇ КАМПАНІЇ

2
АВТОРИЗАЦІЯ І ВХІД ДЛЯ АВТОРІВ


УвійтиСкасувати
Якщо ви новий читач, будь ласка, зареєструйтесь
Забули пароль?
Ви можете увійти під своїм акаунтом у соціальних мережах:
Facebook   Twitter