Сергій Лещенко

Постанову по ''Межигір'ю'' оприлюднено. Генпрокурор ввів усіх в оману

05 лютого 2010, 17:10

У Єдиному державному реєстрі судових рішень нарешті з'явився текст постанови, на яку посилався генпрокурор Медведько, коли тиждень тому оголосив новину – що, мовляв, Вищий господарський суд підтвердив законність приналежності території "Межигір'я" фірмі "Танталіт".

Тепер кожен охочий, ознайомившись з першоджерелом, може переконатися, що:

1) Сам суд мав усі ознаки фіктивного, коли фірми судяться лише для того, щоб одна із сторін отримала судове рішення, яке закріплює її права на об'єкт.

2) Вищий господарський суд взагалі не розглядав питання приналежності території "Межигір'я" якійсь з фірм. Судовий процес, якщо його можна так назвати, стосувався лише нерухомого майна резиденції.

А законність відчуження землі "Межигір'я" розглядається у Київському окружному адміністративному суді за позовом Кабміну. І якраз через саботаж Генпрокуратури цей судовий процес заблоковано.

Власне, про все це я писав у сьогоднішній статті на "Українській правді".

А тепер – сам документ, на який посилався Медведько, вводячи всіх у оману:

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2010 р.

N32/161

Вищий господарський суд України у складі колегії:

головуючого – судді Козир Т.П.,

суддів: Мамонтової О.М.,

Малетича М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційне подання Заступника Генерального прокурора України на постанову Київського апеляційного господарського суду від 11.06.2008р. та рішення господарського суду міста Києва від 11.04.2008р. у справі N32/161 за позовом Приватного підприємства "ДА ЛАТ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Медінвесттрейд", Товариства з обмеженою відповідальністю "Танталіт" про визнання недійсними договорів купівлі-продажу та зобов'язання вчинити дії,

за участю представників:

Прокуратури: не з'явився,

Позивача: Кравчук Р.Б., дов. N000001 від 11.01.2010р.,

Відповідача 1: Герасимов Р.О., дов. б/н від 20.03.2009р.,

Відповідача 2: Гаврилов Д.В., дов. б/н від 01.09.2009р.

В с т а н о в и в:

Приватне підприємство "ДА ЛАТ" (далі -ПП "ДА ЛАТ", Позивач) звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Медінвесттрейд" (далі -ТОВ "Медінвесттрейд", Відповідач 1), Товариства з обмеженою відповідальністю "Танталіт" (далі -ТОВ "Танталіт", Відповідач 2) про визнання недійсними, з моменту укладення, договорів купівлі-продажу нерухомого майна від 19.11.2007р.: будинку 123а по вулиці Межигірській в селі Нові Петрівці Вишгородського району Київської області, зареєстрованого в Державному реєстрі правочинів за N2502284, комплексу відпочинку "Пуща-Водиця" урочища "Межигір'я" по вулиці Івана Франка, 19, "Вишгородський" масив, в селі Нові Петрівці Вишгородського району Київської області, зареєстрованого в Державному реєстрі правочинів за N2502248 і купівлі-продажу рухомого майна за N01-С від 16.11.2007р. та зобов'язання повернути майно і кошти, отримані за вказаними договорами купівлі-продажу, а також, про визнання Позивача покупцем комплексу відпочинку "Пуща-Водиця" урочища "Межигір'я" по вул. Івана Франка, 19, "Вишгородський" масив, в селі Нові Петрівці Вишгородського району Київської області та будинку 123а по вул. Межигірській в селі Нові Петрівці Вишгородського району Київської області, сукупною оціночною вартістю 91 млн. 918 тис. 866 грн. за договором купівлі-продажу, укладеним 13.11.2007р. з Відповідачем 1, та зобов'язання останнього здійснити всі необхідні дії для нотаріального посвідчення та реєстрації у Державному реєстрі правочинів договору купівлі-продажу від 13.11.2007р. і передачі вказаного майна Позивачу, прийняти від останнього оплату в розмірі 98 млн. 900 тис. 100 грн. за договором купівлі-продажу від 13.11.2007р.

Рішенням господарського суду міста Києва від 11.04.2008р., залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 11.06.2008р., у позові ПП "ДА ЛАТ" відмовлено повністю.

В поданому касаційному поданні Заступник Генерального прокурора України (далі -прокурор), посилаючись на порушення та неправильне застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального права, просить скасувати прийняті у справі судові рішення та прийняти нове рішення про задоволення позовних вимог у повному обсязі.

Заслухавши пояснення представників сторін, вивчивши матеріали справи та обговоривши доводи касаційного подання, проаналізувавши на підставі фактичних обставин справи застосування норм матеріального та процесуального права, колегія суддів вважає, що касаційне подання не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Як видно з матеріалів справи та встановлено судами попередніх інстанцій, 25.09.2007р. між ТОВ "Медінвесттрейд" та НАК "Надра України" було укладено договір міни, відповідно до умов якого, Відповідач 1 передав НАК "Надра України" нежилі приміщення за номерами 3-5-7 по вул. Паркова дорога в м. Києві сукупною оціночною вартістю 93 115 419 грн., а НАК "Надра України" передала Відповідачеві 1 будівлі, споруди та інше майно комплексу відпочинку "Пуща Водиця" в селі Нові Петрівці Вишгородського району Київської області, вул. Івана Франка, 19, та по вул. Межигірській, 123а, сукупною оціночною вартістю 91 771 620 грн.

Рішенням господарського суду міста Києва від 22.10.2007р. у справі N6/655 за позовом ТОВ "Медінвесттрейд" до НАК "Надра України" про визнання недійсним договору, залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 09.11.2007р., зазначений вище договір міни було визнано дійсним і таким, що відповідає чинному законодавству, та підтверджено право власності Відповідача 1 на будівлі, споруди та інше майно комплексу відпочинку "Пуща Водиця" урочища "Межигір'я" у селі Нові Петрівці Вишгородського району Київської області, по вул. Івана Франка, 19, та по вул. Межигірській, 123а.

В наступному, 09.11.2007р. Відповідач 1 звернувся до Позивача з листом за N128, в якому запропонував останньому придбати у нього нерухоме майно комплексу відпочинку "Пуща-Водиця" урочища "Межигір'я" по вул. Івана Франка, 19, "Вишгородський" масив та будинок по вулиці Межигірській, 123а, в селі Нові Петрівці Вишгородського району Київської області, за ціною -98 млн. 900 тис. 100 грн., про що повідомити в строк -до 12.11.2007р.

У зв'язку з цим, 13.11.2007р. Позивач направив на адресу Відповідача 1 лист-відповідь про прийняття пропозиції щодо укладення договору купівлі-продажу.

Разом з тим, 16.11.2007р. та 19.11.2007р., Відповідач 1 уклав з Відповідачем 2 договори купівлі-продажу, відповідно, рухомого майна N1-ОС від 16.11.2007р., та нерухомого майна -будинку номер 123а і комплексу відпочинку "Пуща-Водиця" урочища "Межигір'я" по вул. Івана Франка, 19, "Вишгородський" масив, в селі Нові Петрівці, Вишгородського району Київської області.

Предметом спору у даній справі є вимоги Позивача про визнання недійсними, з моменту укладення, договорів купівлі-продажу нерухомого майна від 19.11.2007р.: будинку 123а по вулиці Межигірській в селі Нові Петрівці Вишгородського району Київської області, зареєстрованого в Державному реєстрі правочинів за N2502284, комплексу відпочинку "Пуща-Водиця" урочища "Межигір'я" по вулиці Івана Франка, 19, "Вишгородський" масив, в селі Нові Петрівці Вишгородського району Київської області, зареєстрованого в Державному реєстрі правочинів за N2502248 і купівлі-продажу рухомого майна за N01-С від 16.11.2007р. та зобов'язання повернути майно і кошти, отримані за вказаними договорами купівлі-продажу, а також, про визнання Позивача покупцем комплексу відпочинку "Пуща-Водиця" урочища "Межигір'я" по вул. Івана Франка, 19, "Вишгородський" масив, в селі Нові Петрівці Вишгородського району Київської області та будинку 123а по вул. Межигірській в селі Нові Петрівці Вишгородського району Київської області, сукупною оціночною вартістю 91 млн. 918 тис. 866 грн. за договором купівлі-продажу, укладеним 13.11.2007р. з Відповідачем 1, та зобов'язання останнього здійснити всі необхідні дії для нотаріального посвідчення та реєстрації у Державному реєстрі правочинів договору купівлі-продажу від 13.11.2007р. і передачі вказаного майна Позивачу, прийняти від останнього оплату в розмірі 98 млн. 900 тис. 100 грн. за договором купівлі-продажу від 13.11.2007р.

Суд апеляційної інстанції встановивши, що Відповідач 1, на його пропозицію укласти договір, відповіді від Позивача у встановлений строк не отримав, в той час, як сторонами не було досягнуто згоди щодо всіх істотних умов такого договору, як і не мало місця нотаріального його посвідчення та державної реєстрації, на підставі приписів ст. 180 ГК України, ст.ст. 209, 210, 638, 640, 657 ЦК України, дійшов висновку про те, що позовні вимоги про визнання дійсним договору купівлі-продажу майна від 13.11.2007р., як і визнання Позивача покупцем майна за цим договором, є безпідставними. Також, зважаючи на те, що 16.11.2007р. і 19.11.2007р. між Відповідачем 1, як власником відчужуваного майна, та Відповідачем 2 було укладено нотаріально посвідчені договори купівлі-продажу, відповідно, рухомого та нерухомого майна, які відповідають вимогам чинного законодавства щодо форми, змісту та способу укладення договорів, з урахуванням положень ст.ст. 203, 204, 209, 210, 215 ЦК України, вимоги про визнання цих договорів недійсними, як і інші, пов'язані з цим, вимоги Позивача, також є безпідставними і такими, що не підлягають задоволенню.

З огляду на це, за висновками апеляційного господарського суду, місцевий господарський суд дійшов обґрунтованого висновку про відмову в задоволенні позову повністю.

Вказані висновки суду апеляційної інстанції, відповідають фактичним обставинам справи та наявним матеріалам і ґрунтуються на правильному застосуванні норм матеріального права, із дотриманням процесуальних норм.

Доводи касаційного подання прокурора не спростовують висновків суду апеляційної інстанції, а тому, підстав для зміни чи скасування судових рішень по справі, не вбачається.

Керуючись ст.ст. 1115, 1117 – 1119, 11111 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

П О С Т А Н О В И В:

Касаційне подання Заступника Генерального прокурора України залишити без задоволення, а постанову Київського апеляційного господарського суду від 11.06.2008р. та рішення господарського суду міста Києва від 11.04.2008р. у справі N32/161 -без змін.

Головуючий – суддя Козир Т.П.

Судді Мамонтова О.М.

Малетич М.М.

powered by lun.ua
Коментарі — 76
TPP _ 05.02.2010 18:24
IP: 95.132.129.---
Ющенко заготавливает для своих прихлебателей места столь отдаленные?

Сегодня г-на Президента обуял дипломатический зуд: он в массовом порядке выгоняет послов Украины в различных странах.

В течение сегодняшнего дня Президентом подписан ряд указов
(и все – без какой-либо мотивировки) об увольнении послов Украины:

в Словацкой Республике,
в Ирландии,
в Малайзии,
во Вьетнаме,
в Камбодже,
в Иране,
в Индии,
в Бангладеш,
на Мальдивах,
в Шри-Ланке,
Королевстве Непал.
NELLI _ 05.02.2010 18:18
IP: 93.73.25.---
Иль:
murzikmurzik:

И здесь согласен. таких Забужек нужно ликвидировать, это не национализм, это болезнь и называется -предательство. Вы только вдумайтесь, недобитый Ю, Шухевич позорит своего отца, ездит по З. Украине и агитирует за Янука. Все, полный пиз...ец. Всех их нахер а Сибирь на полное вымирание.
Спасибо. Теперь с чистой совестью соберу свою семью и дружно проголосуем заюююю ЯНУКОВИЧА. Для того, чтобы никакая мурзиковская шушваль не оскорбляла страну, не угрожала никому только потому, что эта недоразвитая шушваль не доросла до самого простого – СВОБОДА ВЫБОРА... Берия и Сталин тоже расстреливали, прилепив ярлык – ПРЕДАТЕЛЬСТВО.
murzikmurzik _ 05.02.2010 18:16
IP: 95.132.233.---
TPP:
"Быдло ненавидит умных, толковых, красивых людей. Ненавидит людей успешных, но достигших успеха не грабежами, а своим умом, талантом, настойчивостью. Эта пещерная ненависть, зависть заложена у них в подсознании. Поэтому быдло выбирает быдло, выбирает бандита и быдлюка".
.
Да чего с быдла спрашивать.
Спрашивать надо с забужек, с кушнируков, с ющенков, кириленков, яценюков, а где, кстати, Тягнибок? С Вознюка спрашивать, с Шухевича, с этой дуры Дануты, со всех, кто на первой странице писал "обое рябое".
Давайте запомним этих героев, Украина. Посмотрим, как они к новому режиму приспособятся. Или продадутся или эмигрируют.
llmmkk _ 05.02.2010 18:16
IP: 77.52.238.---
grafo _ 05.02.2010 17:59
Они не понимают.)) Для них – это не дискредитация.)) За это, наверно, и премии выписывают.
murzikmurzik _ 05.02.2010 18:11
IP: 95.132.233.---
grafo:
Забужек и прочую нацианал-патриотическую интеллегенцию вымочит Путин руками Янука, как в 39 году на Западной Украине.
.
Который из них ваш шеф? Я ж не знаю.
TPP _ 05.02.2010 18:07
IP: 95.132.129.---
"Быдло ненавидит умных, толковых, красивых людей. Ненавидит людей успешных, но достигших успеха не грабежами, а своим умом, талантом, настойчивостью. Эта пещерная ненависть, зависть заложена у них в подсознании. Поэтому быдло выбирает быдло, выбирает бандита и быдлюка".
Glaxo _ 05.02.2010 18:06
IP: 95.133.136.---
cdecdc2V:
Поздно,Лещенко,пить"Боржоми"...Когда вам,журналюгам,начнут бошки отрывать, всегда найдется кто-то у кого в закладках сохранятся ваши статеечки о том как вы боролись с демократией,мотивируя это непредвзятостью...И если в вашу защиту выйдет хотя бы пару человек-считайте это огромным успехом.
Ага. Лещенко виноват, что ваша Юля вела себя, как всеядное животное. С кем только не якшалась. И даже с Олесем Довгим телефонные переговоры вела. А попытка вместе с Януковичем попилить страну на двоих прошлым летом? А кабальный газовый договор? Ума палата! А Медведчук?
А понабирать всякого дерьма за большие деньги в свой депутатский блок? Или Лозинский у вас за хорошие человеческие качества оказался? (Кстати, Турчинов с Кожемякиным его наградили-таки напоследок?) А педофилы? Там разгребать и разгребать. Нет уж, пеняйте на себя, юлькаши. Это вам нужно было за гигиеной следить,а не на зеркало пенять. Лично я проголосую за нее, по остаточному принципу.Чехов убедил.[Q
cdecdc2V _ 05.02.2010 18:01
IP: 95.133.242.---
TPP:
Кандидат в Президенты Украины Янукович рассказывает о том, что тюрьма его многому научила (с давних пор известно, что тюрьма – это почти что университет).
35% украинских избирателей гордятся тем, что их любимец, прошедший школу тюрем, стал не только заведующим автобазой, но и главой облгосадминистрации, народным депутатом, премьер-министром Украины, живёт не хуже арабского шейха, бьёт по морде своих подчинённых, ходит в туфлях из страусиной кожи и может стать президентом Украины.
А я,тупарь,всю жизнь верил что школа жизни-это армия.Как подло меня обманули.
Иль _ 05.02.2010 17:59
IP: 195.216.213.---
murzikmurzik:

И здесь согласен. таких Забужек нужно ликвидировать, это не национализм, это болезнь и называется -предательство. Вы только вдумайтесь, недобитый Ю, Шухевич позорит своего отца, ездит по З. Украине и агитирует за Янука. Все, полный пиз...ец. Всех их нахер а Сибирь на полное вымирание.
grafo _ 05.02.2010 17:59
IP: 194.44.153.---
murzikmurzik:
Кого не жалко, так это Забужко и таких же чистоплюек-националисток. Их вымочат первыми и ЭТО СОВЕРШЕННО СПРАВЕДЛИВО.
===
Справедливе вбивство?
Мдя, тільки БЮТ до такого міг додуматися
Бандюковичам до вас, як до Гонолюлю рачки
Іще дивуються, чому за Неї голосувати не хочуть

І вам, штабним кретинам, ще й гроші платять за дискредитацію Тимошенко?
murzikmurzik _ 05.02.2010 17:59
IP: 95.132.233.---
Сергей, кому теперь жаловаться?
Ну, нет закона, нет.
Нет Гаранта, скурвился.
Вы же видите, это уже не выборы, а государственный переворот. Все объекты заняты бандой мятежников.

Давайте еще против всех проголосуем в знак протеста, как Забужко
NN1738 _ 05.02.2010 17:58
IP: 77.123.252.---
Вчера Мирослав Попович всем доходчиво разъяснил:
"Есть всего лишь один способ проголосовать за Тимошенко – это пойти на выборы и поставить птичку в бюллетене возле ее фамилии.
И есть три способа проголосовать за Януковича – поставить птичку "за" в бюллетене возле его фамилии, поставить птичку "против всех" и не прийти на выборы".
Хватит мочить Юльку, хотя бы в последние дни до выборов. Потому что дококетничаемся...
dihlofos _ 05.02.2010 17:57
IP: 95.135.164.---
cdecdc2V:
бютоголові таракани-це особливий вид...можуть міняти розкраску та голос під навколишне середовище, ...на заході одні,на сході інші...витримують будьякі спецзаходи
TPP _ 05.02.2010 17:56
IP: 95.132.129.---
Кандидат в Президенты Украины Янукович рассказывает о том, что тюрьма его многому научила (с давних пор известно, что тюрьма – это почти что университет).
35% украинских избирателей гордятся тем, что их любимец, прошедший школу тюрем, стал не только заведующим автобазой, но и главой облгосадминистрации, народным депутатом, премьер-министром Украины, живёт не хуже арабского шейха, бьёт по морде своих подчинённых, ходит в туфлях из страусиной кожи и может стать президентом Украины.
murzikmurzik _ 05.02.2010 17:51
IP: 95.132.233.---
И я думаю, что поздно.

Каждый порядочный журналист, чтобы его не упрекнули в предвзятости, когда пишет негатив про Януковича, обязательно и Тимошенко не забудет, мол за ней тоже такие грехи, говорят, есть. Из этого получалось, что нет разницы между кандидатами. А это главный рекламный лозунг президентской кампании Януковича (для оранжевого электората).
Короче, будут мочить порядочных журналистов и их конечно жалко, без них никакую цветущую страну мы не построим.
Кого не жалко, так это Забужко и таких же чистоплюек-националисток. Их вымочат первыми и ЭТО СОВЕРШЕННО СПРАВЕДЛИВО.
Флинт _ 05.02.2010 17:50
IP: 217.87.118.---
СИЛЬНА РОССИЯ ЧУДЕСАМИ, И НЕКУДА ОТ НИХ УЙТИ. ЗДЕСЬ ОВЦЫ ВЫБИРАЮТ САМИ – СЕБЕ ВОЛКОВ, СЕБЯ ПАСТИ.../ И. ГУБЕРМАН. Разве это не про нынешние выборы? Тимошенко – брехуха, а Янекк свой парень... Хотя ходит с бейсбольной битой. Народ -мазохист получает удовольствие, как та бабушка, которая кушает компот после налета.
cdecdc2V _ 05.02.2010 17:49
IP: 95.133.242.---
dihlofos:
Иль:
покишо Тімашєнка обкрадає людей...де пдв, де виплата дітям до трьох років,де доплати пенсіонерам дітям війни, де гроші війскових, де гроші міст, де доплати мінімальщикам, де доплати інвалідам, де компенсації за пільговиків на транспорті, де доплати лікарям за епідемію...ітд ітп...
Ты чем думал когда ник себе выбирал?Ты это к кому,типа,тараканам обращаешься?
dihlofos _ 05.02.2010 17:41
IP: 95.135.164.---
Иль:
покишо Тімашєнка обкрадає людей...де пдв, де виплата дітям до трьох років,де доплати пенсіонерам дітям війни, де гроші війскових, де гроші міст, де доплати мінімальщикам, де доплати інвалідам, де компенсації за пільговиків на транспорті, де доплати лікарям за епідемію...ітд ітп...
Иль _ 05.02.2010 17:33
IP: 195.216.213.---
cdecdc2V:

Я с вами 100% согласен. Даже если Янук будет их, журналюг, каждый день жарить на сковородке, а они попросяи у меня воды, не дам ни одной капли. Они это заслужили своим поведением, хамством и борьбой с Юлей. Вместе того, чтобы накинутся на прищавого и Янука за их втыкание палок в действия КМУ, за их отказ совместно вести борьбу с кризисом, журналисты зарабатывали деньги поливанием Юли. Пусть их пустят всех в расход. не пожалею.
USU _ 05.02.2010 17:27
IP: 194.146.140.---
"Ти ще молодий...Тобі ще жити...Не тицяй по клаві!"
Иль _ 05.02.2010 17:26
IP: 195.216.213.---
dihlofos:

Конечно Юля виновата, я даже не сомневался, что чугунные зеки могут думать по иному. Когда у тебя януки заберут все, тоже будет виновата Юля.
Болт _ 05.02.2010 17:25
IP: 77.122.230.---
dihlofos:
ТІМАШЕНКА БУДУЧИ ГОЛОВОЮ УРЯДУ НЕ ПОДАЛА НА ЯНУКОВИЧА В СУД,І ТИМ САМИМ ДОПОМОГЛА ВКРАСТИ МАЙНО ДЕРЖАВИ...ВАРОВКА Є СПІВУЧАСНИКОМ ЯНУКОВІЧА...
Ты чего на Федорыча прешь? Пропаганда от противного тоже знает край. Смотри, а то твои янычары тебя в балон опять загонят.
Давишь на Юлю, так и не отвлекайся все к тебе дурашке уже привыкли
svlady _ 05.02.2010 17:25
IP: 80.91.184.---
ГОЛОС ПРОГРЕССИВНОЙ ОБЩЕСТВЕННОСТИ:

В чём, товарищи педересы, состоит главное отличие между нами – полноценными людьми и недочеловеками-нацюками? Правильно – в нашей святой вере в Светлое будущее!!

Нацюк, недочеловек-недописатель, некто Іван Франко, извините за мову, гнусно выразился так: "Голосуючи за "менше зло", обираєш зло".

Но мы, оптимисты-педересы, говорим следующее: Голосуя за большее добро, ты выбираешь добро!

И поэтому, выбирая во втором туре выборов между двумя большими кучами отменного добра, мы, последовательные педересы, выбираем бОльшую и более пахучую кучу добра!

Поддержим нашу кучу добра на выборах! Слава ПДРС!

Препузаста Пряникова, стойкий член ПДРС
cdecdc2V _ 05.02.2010 17:22
IP: 95.133.242.---
Поздно,Лещенко,пить"Боржоми".Хорошая штука Интернет.Когда вам,журналюгам,начнут бошки отрывать, всегда найдется кто-то у кого в закладках сохранятся ваши статеечки о том как вы боролись с демократией,мотивируя это непредвзятостью и еще какой-нибудь херней.И если в вашу защиту выйдет хотя бы пару человек-считайте это огромным успехом.
dihlofos _ 05.02.2010 17:21
IP: 95.135.164.---
ТІМАШЕНКА БУДУЧИ ГОЛОВОЮ УРЯДУ НЕ ПОДАЛА НА ЯНУКОВИЧА В СУД,І ТИМ САМИМ ДОПОМОГЛА ВКРАСТИ МАЙНО ДЕРЖАВИ...ВАРОВКА Є СПІВУЧАСНИКОМ ЯНУКОВІЧА...
Уряд реформ392 Aтака Путіна1186 Корупція1287 Україна та Європа1064 тітушки18
АВТОРИЗАЦІЯ І ВХІД ДЛЯ АВТОРІВ


УвійтиСкасувати
Якщо ви новий читач, будь ласка, зареєструйтесь
Забули пароль?
Ви можете увійти під своїм акаунтом у соціальних мережах:
Facebook   Twitter