Сергій Лещенко

''Янукович заслуженно побеждает''. Продолжение

19 травня 2012, 21:07

Написал продолжение своих размышлений, начатое в пятницу записью в блогах "Янукович заслужено перемагає"



Десятки тысяч людей осуждают Настю Фоменко из Павлограда за ее откровенный наряд на выпускном. Мы потеряли чувствительность к настоящим проблемам, а наша мораль девальвировала до обсуждения второстепенных тем.

Почему история Лукъяновского СИЗО, смерти студента Индило и разворовывания государственных средств на Евро-2012 всколыхнула на порядок меньшее число людей, чем внешний вид школьницы?

Я увидел вот какой парадокс. В Украине очень высокая планка допустимого в том, что касается политических процессов в стране и бытовой жизни граждан.

Очень многие платят взятки лично – в ГАИ, в БТИ, в вузе – а также избирают депутатами закоренелых взяточников.

Украсть миллион из бюджета – это не преступление, а ловкость.

Стащить с завода мешок цемента – это укрепить семейный бюджет.

Выбирать президента из дважды судимого и газовой принцессы, озолотившей взятками своего патрона – это увидеть в кумире сильного лидера.

Но в то же время у нас очень низкая планка нетерпимости в других проявлениях. Настя Фоменко из Павлограда? Оделась на выпускной как в бордель. Фемен? Проститутки. Фильм "Борат"? Запретить. Элтон Джон хочет усыновить украинского ребенка? Пошел вон! Распространение порнографии? Тюрьма. Секс-шоп? Для извращенцев. Гей-парад? Тоже запретить.

Для меня загадка, как одни и те же люди могут быть пуританами и коррупционерами? Почему борьба за мораль у них заменена морализаторством?

В Европе все наоборот. Там, мне кажется, ценности стоят на своем месте. Малейший проступок чиновника тут же оборачивается для него бедой. Голосуешь чужой карточкой? Наказан. Превысил скорость? Уволен. Взял льготный кредит? Попросился в отставку. Потратил деньги бюджета на свои нужды? Пошел в тюрьму.

В то же время никто не будет вторгаться со своим морализаторством в рамки личной свободы. Среди детей и жен президента Франции можно сломать голову. На улицах Барселоны можно встретить людей, одетых намного более вызывающе, чем Настя Фоменко из Павлограда. В аэропорту Мюнхена работает секс-шоп Beate Uhse. Мэр Берлина – гей. Порноактриса – депутат итальянского парламента.

В комментариях мне часто пишут – не все, что есть в Европе, надо перетягивать в Украину. Я вспомнил один случай.

Десять лет назад мне довелось ехать автобусом Eurolines из Берлина в Лондон. Перед заездом в туннель автобус сделал остановку, всем было приказано выйти из него, и мне на глаза попался водитель. Это был мужчина с трехдневной щетиной и длинными пушистыми волосами, одетый в юбку и розовую блузку.

Похоже, кроме меня, никто не обращал внимание на его нетрадиционный вид. Он грамотно вел автобус, и в Лондон мы прибыли строго согласно графику.

Я вот что подумал. За последние полвека Западная Европа добилась самых высоких жизненных и социальных стандартов. Секрет этого успеха прост – в центре всего находится свободный человек. Личная свобода гражданина стала мотором преобразований. И, позволив водителю так одеваться, немецкое общество уважило его личные права как главную ценность.

Свободный человек – это человек, который себя уважает. Соответственно, он не позволит правительству безбожно красть по карманам – или просто транжирить деньги на утопические проекты.

Свободный человек хочет, чтобы власть, которая собрала с него налоги, за эти деньги улучшила жизнь этого же свободного человека, а не чиновника, распоряжающегося его деньгами.

Более того, на этих ценностях выросла элита, приведенными этими же свободными людьми к власти.

Одна из свобод человека – это свобода одеваться. Даже если эта одежда кому-то не нравится, но общество, состоящее из индивидуальностей, намного лояльнее к другим индивидуальностям. Даже если они неадекватно одеваются на выпускной – или комбинируют юбку с трехдневной небритостью.

Вот этим Украина сильно отличается от Запада. Быть европейской провинцией очень комфортно. Не нужно тратить усилия, чтобы уважать других. Не нужно вдумываться в их мотивацию. Не нужно искать компромисс. Проще назвать "дегенератом" или "проституткой".

Но проблема в том, что, только импортировав эту свободу личности, мы можем достичь европейских стандартов жизни. По-другому эту пропасть не перепрыгнуть.

powered by lun.ua
Коментарі — 711
Igor Chornous _ 28.05.2012 10:22
IP: 80.91.173.---
Сергей, из вас журналист, конечно, никакой. Тем не менее, эта заметка, безусловно, правильная. И я очень рад, что наконец-то такие очевидные вещи начинают предавать гласности.
Ігор Денісенко _ 28.05.2012 10:22
IP: 91.193.68.---
А при чем здесь Янукович? Народ заслуживает своего лидера? А почему лидера? Сегодня мы считаем государственных чиновников менеджерами, нанятыми на работу обществом. Пусть это и проходит в форме голосования. А нынешняя команда, находящаяся у власти, на сегодняшний день – лучшее из того, что нам смог предложить рынок менеджеров Украины. Может быть, в этом наша беда. Но не стоит оценивать их неадекватно. И обвинять во всех смертных грехах. Чего-чего, а тупости там особой нет, если смотреть на то, что действительно происходит, а не воспринимать все через призму штампов, навязывемых СМИ.
parklane _ 23.05.2012 20:34
IP: 195.88.112.---
100%

respect
murzikmurzik++ _ 23.05.2012 20:18
IP: 95.135.23.---
Сочувствую Сергею. С такой профессией в такой стране когда-то должна была накрыть волна пессимизма с головой. Как инспектора Гурова с советском детективе.
Ну что поделаешь, все люди и целые страны имеют определенный уровень духовного развития и, развиваясь, вынуждены проходить через горнило бедствий. В результате они начинают ставить на первое место свободу в отношении другого и ответственность в отношении себя.
То, что происходит сейчас в нашей политике – это в зоне нашей ответственности, а не их свободы.
George1 _ 23.05.2012 16:28
IP: 178.94.25.---
Сергей прав.
Украина – страна воров, где кража у государства, у фирмы, на которой работаешь и т.п. не считается грехом.
Поэтому в президенты выбрали вора.
didyss _ 22.05.2012 17:21
IP: 94.178.55.---
Kobzarenko _ 20.05.2012 00:32

Сергію, оскільки це роздуми людини, що шукає істину, а не категоричні висновки, то зверну вашу увагу на той факт, що така супер-пупер Європа вимирає.
Так, завдяки канонізованій повазі до особистої свободи вдалося досягти багато, але все це зникне через 50-100 років при таких темпах народжуваності і міграції. Мусульмани завоюють Європу без жодного пострілу і не в останню чергу завдяки отим неголеним чоловікам в рожевих блузах.

золоті слова! тільки одне уточнення не через 50-100 років а максимум 30 не більше. почитайте шановні любителі гейропейских ціностей це пише жителька Франції... http://inosmi.ru/europe/20110621/171005339-print.html а це дивитись усім в кого в головах не гейропейська полова... http://films-online.su/news/mechet_parizhskoj_bogomateri_01_02_2011/2011-09-13-8609
Oleksandr Medvedjev _ 21.05.2012 16:03
IP: 195.3.206.---
Andrij_UA:
якщо б були ДЕМОКРАТИЧНІ збори учнів цієї школи Павлограду і 99% вирішили ввести шкільну форму в обов'язковому порядку, зокрема змусили би Настю одіти форму – це було б демократично???
До чого тут форма державного управління (демократія) до особистісного вибору? Демократія – це стосунки між суспільством і владою, а не між суспільством і особою (тут слово "κράτος"-влада не доречне). І коли це на випускний вечір приходили у шкільній формі?
Andrij_UA _ 21.05.2012 15:22
IP: 80.91.185.---
А я згадую в Німеччині Нюрнберг і екскурсовода, який розповідав про сексуальні стосунки в Європи в часи Середньовіччя, про венеричні хвороби і інші пікантні речі! Так ось, чомусь тоді згадав собі, що в Україні етнос зовсім по іншому тоді розвивався! То чому нам зараз щось в них переймати – бо вони розвинутіші??? Мій друг живе в Саудівській Аравії, яка розвинутіша соціально і за Україну – то давайте в них переймемо деякі особливості – за ввіз наркотиків – смертну кару, наприклад!

І ще одна річ, якщо б були ДЕМОКРАТИЧНІ збори учнів цієї школи Павлограду і 99% вирішили ввести шкільну форму в обов'язковому порядку, зокрема змусили би Настю одіти форму – це було б демократично???
Ninorov _ 21.05.2012 14:41
IP: 80.239.243.---
Любая публичная демонстрация своих наклонностей, как традиционных, так и не вполне – смешна. Об этом – Стих Дмитрия Быкова
От геев аморальных спасая нашу честь, парад семейств нормальных задумали провесть. Сидите, геи, дома, не сейте здесь чуму – нам филиал Содома в столице ни к чему. Ни передом, ни задом я к вам не повернусь. Пускай пройдет парадом семейственная Русь! Пускай она шагает по улице Тверской, а геев пусть шугает пудовою доской. Построим против геев заборы и ежи! Презренный Алексеев*, замри и задрожи.
О, как я вижу четко парад семейный тот. Гламурная красотка к нему не подойдет. Не приближайтесь, фрики, бегите, пачкуны! Пора увидеть лики простых людей страны – всех тех, кто составляет простое большинство и гордо заставляет взахлеб любить его. Опора всех опор мы, гроза для меньшинства. Пройди парадом нормы, нормальная Москва! Пускай глядит из окон, шепча себе "Молись!", испуганный Сорокин**, чьи ужасы сбылись.
Vivcharyk _ 21.05.2012 14:40
IP: 91.237.64.---
Сережа. Браво! Добавить нечего!
Ninorov _ 21.05.2012 14:39
IP: 80.239.243.---
А вот идет чиновник, потратив выходной, – причина и виновник стабильности родной. А с ним идут к победе (ведь он не одинок!) изысканная леди и оксфордский сынок. Идет, идет элита, пришла ее пора. За ней шагает свита, шоферы, повара, и гувернер (для детства), и даже мент в плаще... По выходным чудесно, по будням – вообще! Заслуги их реальны. Им незнакома ложь. И все они лояльны – и натуральны сплошь.
Защита всем защитам, всеобщий хеппи-энд – те, на кого рассчитан текущий наш момент. В их парус ветер дует, им посвящаю стих. Я, что ли, не люблю их? Да я же сам из них. Мне хочется забраться в их общий ареал. Меня пустите, братцы! Я тоже натурал! На вашу я платформу влезаю сорок лет. Ужели в вашу норму никак мне ходу нет?! Но меж московских стогнов проходит их парад, опять меня отторгнув. А как я был бы рад!
La Rossa _ 21.05.2012 14:29
IP: 93.74.246.---
iamincognito:
s_chepara:
Ми не можемо продати нормальне здорове суспільство за ковбасу. Що для Вас цінніше – жити правильно чи жити гарно? Це не взаємовиключно, але Ви пишете, що Європа щось там добилася. Вона скотилася у моральну прірву.
Вы либо толстый тролль, либо невероятно ограниченный человек. Они в своей массе – очень воспитанные, толерантные и вежливые люди, которые чужого не возьмут. Это у нас принято одной рукой истово креститься, а второй тянуть все, что плохо лежит...
Ключевое слово в контексте данного блога "принято".
iamincognito _ 21.05.2012 14:17
IP: 217.20.174.---
s_chepara:
Ми не можемо продати нормальне здорове суспільство за ковбасу. Що для Вас цінніше – жити правильно чи жити гарно? Це не взаємовиключно, але Ви пишете, що Європа щось там добилася. Вона скотилася у моральну прірву.
Вы либо толстый тролль, либо невероятно ограниченный человек. Они в своей массе – очень воспитанные, толерантные и вежливые люди, которые чужого не возьмут. Это у нас принято одной рукой истово креститься, а второй тянуть все, что плохо лежит...
ya-ya79 _ 21.05.2012 14:09
IP: 194.187.111.---
Сергію, візьміть відпустку:))
Про політику у вас виходить писати, пишіть про політику!
Не чіпайте тем, які не ваші.
La Rossa _ 21.05.2012 12:14
IP: 93.74.246.---
Oleksandr Medvedjev:
Сергій Лещенко:
... общество, состоящее из индивидуальностей, намного лояльнее к другим индивидуальностям
Браво! Обмеження свідомості через спрощення відносин до рівня свої – чужі призводить до виродження (або неформування) власної індивідуальності та до сприйняття ВСЯКОЇ індивідуальності (навіть найморальнішої) як чужої.
Натовп завжди ненавидить особистість і в будь-які часи прокричить до влади: "Розіпни його!".
І влада як завжди умиє руки.

"Обмеження свідомості через спрощення відносин до рівня рівня свої-чужі до виродження (або неформування) власної індивідуальності та до сприйняття ВСЯКОЇ індивідуальності (навіть найморальнішої) як чужої."

Геніальне визначення провінційності. Респект.
І цей набір маргінальних рефлексій ще назовуть "моральними устоями".
Oleksandr Medvedjev _ 21.05.2012 12:03
IP: 195.3.206.---
Сергій Лещенко:
... общество, состоящее из индивидуальностей, намного лояльнее к другим индивидуальностям
Браво! Обмеження свідомості через спрощення відносин до рівня свої – чужі призводить до виродження (або неформування) власної індивідуальності та до сприйняття ВСЯКОЇ індивідуальності (навіть найморальнішої) як чужої.
Натовп завжди ненавидить особистість і в будь-які часи прокричить до влади: "Розіпни його!".
І влада як завжди умиє руки.
crockOdile _ 21.05.2012 10:54
IP: 86.111.80.---
Да Украине осталось еще соединить розовую юбку с недельной небритостью и тогда мы избавимся от "провинционализма"-логика заблудившихся.
Нет и не может быть АБСОЛЮТНОЙ свободы одеваться,как и АБСОЛЮТНОЙ СВОБОДЫ, в цивилизованном моральном обществе, для людей живущих во взаимоуважении, в добровольно-принудительном согласии с принятыми здоровыми моральными ограничивающими принципами, желающих создать и жить в нормальной семье,растить нормальное здоровое потомство, в нормальной стране, в нормальном государстве, оберегающем,стоящем на страже традиционных здоровых ценностей, устремленном в гарантированное, надежное будущее.
В морали не может быть ВТОРОСТЕПЕННОГО. Пренебрежение второстепенным здесь чревато ПОТЕРЕЙ ВСЕГО ОСТАЛЬНОГО – ПРИНЦИПИАЛЬНО ГЛАВНОГО! А в нашем запущеном и разрушаемом обществе-только каждодневная работа даже над самым второстепенным, в утверждении и восстановлении морали и украинских ценностей может только привести к победе и в ГЛАВНОМ.
s_chepara _ 21.05.2012 09:44
IP: 178.95.27.---
Ми не можемо продати нормальне здорове суспільство за ковбасу. Що для Вас цінніше – жити правильно чи жити гарно? Це не взаємовиключно, але Ви пишете, що Європа щось там добилася. Вона скотилася у моральну прірву.
allergia _ 21.05.2012 09:38
IP: 193.239.255.---
Как ни банально это будет звучать, но вся проблема в низком уровне образования. В полном незнании и непонимании сути вещей. В отсутствии адекватного понимания базовых принципов свобод.
Опять же, как ни банально... Ленин правильно начинал: ЛИКВИДАЦИЯ БЕЗГРАМОТНОСТИ. Только в этом этапе и застряли. Читать буквы умеют все, понимать смысл – единицы. Слушать умеют все, слышать – нет.
Самыми важными и уважаемыми профессиями (с самой высокой ответственностью перед будущими поколениями) должны быть ВОСПИТАТЕЛЬ, УЧИТЕЛЬ, ВРАЧ, УЧЕНЫЙ. Именно у них должна быть высокой зарплата и бешеная конкуренция за место.
Не у менеджера среднего звена, продающего коврики для мышей или официанта в элитном ресторане.
s_chepara _ 21.05.2012 09:35
IP: 178.95.27.---
Шановний пане Лещенко!
Свобода і розпуста це дві великі різниці, як кажуть у Одесі. Для мене неприпустимим є як чиновники-злодії, що розкрадають місцевий чи державний бюджет, так і гомосексуали чи лесбіянки. Дівчина у відвертому платті – це справді дрібниця. Але не дрібниця, коли легалізовують одностатеві шлюби. Це аморально та гріховно. Діти ніколи не виростуть нормальними в такій сім'ї.
Я не хочу такої Європи. Аморальної. Колись Європа була центром християнства і благочестя, сьогодні – церкви продають "з виглядом на море". В іспанські храми приходять більше туристів з фотокамерами, ніж членів церкви. У Європі розпусту називають особистою свободою, і ця зараза лізе в Україну. Бруд, аморальність, гомосексуалізм не можуть бути "особистою справою" хоча б тому, що це це суспільна справа. Шлюб реєструє держава, вона ж і забезпечує його законодавчо. Ви частина суспільства, а не житель острова. Я не знаю, чи Ви одружені, але скажіть мені – Вам спод-ся якщо Ваш син стане гомосексуалістом?
Natalya Nataly _ 21.05.2012 09:21
IP: 46.118.120.---
0rion9:
... остается...
____...кицькою потертися до ноги господаря))))
харківський _ 21.05.2012 08:05
IP: 46.118.232.---
С.Лещенко як розумний журналіст свідомо вкинув дещо провокативну тезу. Свобода – усвідомоена необхідність і в тих же США є така необхідність, щоб оголене тіло в ЗМІ не показувалось більше кількох секунд. В Україні суспільство лише шукає оту необхідність, усвідомлену якщо не всім народом, то більшістю. Протиставляти мораль "політичну" і загальнолюдську мабуть не варто. Бо з аморальністю політиків народ вже визначився – політиків нинішньої формації народ ненавидить, але відсутня політична культура для боротьби з ними. Зайвий раз сказати, що політики 3,14дораси народу вже лінь. А от подискутувати про суспільну мораль можна і потрібно, тому і така кількість відгуків.
jora1 _ 21.05.2012 07:49
IP: 77.120.138.---
Сергей прав на все 100%. Нынешний наш менталитет это результат семидесяти летней борьбы с индивидуальностью. 70 лет коммунисты учили коллективному образу жизни (по простому- стадному образу) и если кто то и начинал хоть как то выделяться, он моментально становился человеком – изгоем.
Не попадающим под стандарты морали советского человека. Но все равно украинцы способны этим переболеть. Нация свободолюбивая. Возьмите хотя бы запорожскую сечь. Ведь казаки были свободными людьми и гордились этим. Даже была создана какая ни какая демократия. Так что не всё потеряно.
vpered _ 21.05.2012 06:59
IP: 99.232.239.---
Сергію, мені здається, що ваша уява про свободу людини починається і закінчується тим, у що вона одягнута.
Kanada _ 21.05.2012 05:22
IP: 203.56.182.---
Сергій Лещенко:
Я вот что подумал. За последние полвека Западная Европа добилась самых высоких жизненных и социальных стандартов. Секрет этого успеха прост – в центре всего находится свободный человек. Личная свобода гражданина стала мотором преобразований. И, позволив водителю так одеваться, немецкое общество уважило его личные права как главную ценность...
Все змішалось в голові...

Свобода це коли КОЖНА людина може висловити свою думку. А коли людина не може сказати, що не хоче щоб його обслуговувала дівчина-касир з кільцем в носу, то це не свобода.

В ці слова можно було вірити до 2008 року.
А зараз на дворі кризис – мабуть трошки свободи для гомосексуалістів не вистачило...
Уряд реформ406 Корупція1348 Зеленський30 Україна та Європа1094 Aтака Путіна1232
ОСТАННІ ЗАПИСИ
АВТОРИЗАЦІЯ І ВХІД ДЛЯ АВТОРІВ


УвійтиСкасувати
Якщо ви новий читач, будь ласка, зареєструйтесь
Забули пароль?
Ви можете увійти під своїм акаунтом у соціальних мережах:
Facebook   Twitter