Будем надеяться на ''есть контакт''. Ответ Е.Ихельзону
Уважаемый Евгений. Хочу ответить на Ваш текст от 27.06.2012 р.
Делаю это с задержкой, интернет у меня последних 1,5 года часто подвисает, особенно в выходные дни:).
Я впервые отвечаю на блог-коммент моей статьи, так как считаю Вас умным и, главное, неравнодушным человеком.
Именно поэтому мне важно уточнить некоторые, как мне кажется, недоразумения относительно моей позиции, которая Вас "сильно задела как гражданина и человека".
1. Не стоит путать лозунги политической кампании и программу ведущей ее политической силы. Я против того, чтобы сводить всю цель оппозиции к освобождению 2Ю. Нужно освобождать страну. Но согласитесь, что вряд ли эффективно писать на биг-бордах и в телероликах, например, мой вариант Антикоррупционной программы от 16 мая 2012 года.
Уверен, что объединенная оппозиция сможет предложить не менее качественные блоки и в других направлениях евроремонта страны.
Именно наличие такой реалистичной, непопулистской программы действий я называю вторым (после объединительных процессов) порогом оппозиции.
Смею утверждать, что не менее важен и третий порог – наличие у спикеров оппозиции понятных и мобилизирующих избирателей лозунгов. Вот у Вас, Евгений, это фраза "Ми – європейці!". По ней мне примерно ясна Ваша гражданская позиция. Если я решу примкнуть к Вам, я обязательно просмотрю более детально планы движения.
Но даже при наличии самой расчудесной программы очень важно суметь сформулировать лозунг-визитку.
2. Вам не нравится упрощение задач оппозиции до лозунга "Скинь мафію!". Вы считаете, что правильнее говорить о развитии предпринимательства.
Я тоже считаю рост среднего и малого бизнеса основой для европеизации страны. Однако, при этом я убежден, что это невозможно при нынешней власти. Кто-то называет ее олигархатом, кто-то Семьёй. Я называю ее мафией.
Может, я что-то преувеличиваю из-за ограниченности и субъективности информации, которую получаю. Но у меня сложилось твердое убеждение, что в стране во всю идут процессы монополизации путем поглощения или уничтожения любого финансово успешного дела. Что "смотрящие" по областям и отраслям стали привычным явлением. Что весь госаппарат и опять неприкосновенные "братки" служат интересам 4-5 олигархических группировок, ломая любое сопротивление жертв разбоя.
Именно поэтому я считаю, что без разрушения такой спайки монополистов и криминала любые преобразования невозможны. И это не лозунг на день выборов, а моё глубокое убеждение.
Конечно, можно смягчить и даже уточнить лозунг, предложив формулу "демонополизация политики – демонополизация экономики" как рецепт развития среднего класса, а с ним и страны.
Но будет ли такой лозунг действенным? Думаю – нет. А вот лозунг "Скинь мафію!" ясен и понятен любому, кто чувствует, что у нас у всех украли государство. Если хотите, то это наш вариант "долой партию жуликов и воров!" как мобилизатора российской оппозиции.
3. Очень сложный вопрос о "тушках".
"Дхаммапада" говорит об этом очень точно:
"Добрые люди видны издалека, как Гималаи;
Злые же не видны даже с близкого расстояния,
Как не видна стрела,
Выпущенная ночью".
Для начала честного разговора я считаю необходимым подчеркнуть: ни один депутат "Народной самообороны" не платил денег за вхождение в список, и ни один из них не получал ежемесячную плату в конвертах за кнопкожатие. Большинство депутатов "НС" – новые лица в парламенте, хотя каждого из них (если точнее – кроме одного навязанного мне Бута) я знал по политике и работе в госструктурах много лет. Знал их неизменную позицию и при власти, и в оппозиции. И тем не менее результат – плачевный, больше половины продались. Бедные – за деньги, состоятельные – за сохранение бизнеса. Остались те, для кого имя стоит дороже миллионов. Не хотел бы переходить на личности, но вот Вам два человека – Олесь Доний и Володя Арьев. Оба тратят депутатскую зарплату не на роскошную жизнь, а на посильную поддержку гражданских инициатив. Я точно знаю, что им бы очень пригодились дополнительные деньги. Но перевесили жизненные принципы. За что я им очень благодарен.
Означает ли это, что я агитирую за составление списков "Батькивщины" только из проверенных депутатов? Отнюдь нет. Такие люди есть не только в Верховной Раде. И я публично еще прошлой осенью призывал оппозицию включать в списки, двигать по мажоритарке таких людей.
К сожалению, многие из таковых отказываются. Они брезгуют грязью политики. Как по мне, такая позиция понятна, но эгоистична. Как любитель Востока, Евгений, Вы могли бы ее сравнить с Большой и Малой колесницей буддизма. Мне ближе не только очищение махаяны и спасение себя, но и окружающих.
Но насильно депутатом делать нельзя. Поэтому этот четвёртый порог оппозиции – подобрать достойных людей – еще сложнее предыдущих.
Более того, я лично больше всего переживаю именно за этот этап испытаний Яценюка и Турчинова.
4. Насчет "надежд на смену режима" и "урагана перемен". Уважаемый Евгений, как Вы понимаете, я не могу позволить себе сеять пессимизм, но все-таки рискну призвать к реализму. В сложившихся условиях мажоритарно-пропорциональной системы выборов (поддержка которой была ошибкой чуть большей, чем полной), лишением объединённой оппозиции её ударных спикеров и запугиванием любого ее спонсора, в этих условиях победа оппозиции – достаточно трудное дело.
Но я даже не об этом. Я хочу подчеркнуть, что даже при большинстве в ВР "Батькивщины" и "УДАРа" "ураган перемен" невозможен без смены президента и правительства. Изнасилованная В.Януковичем Конституция дает ему возможность царевать даже при утрате большинства в парламенте.
Поэтому, чтобы вернуть страну людям, придется победить дважды – в 2012 и в 2015 году. Хотя, я не против и раньше:).
А это означает, что главное не в том, кто будет депутатом, а в том, сумеют ли лидеры оппозиции перестроить свои партии адекватно общественному запросу и найти между собой формат сотрудничества.
Поясню свою позицию. Майдан 2004 года был революцией среднего класса, который восстал против олигархии, монополизировавшей экономику и политику страны. Люди устали от того, что в одном кабинете принималось решение, кому отдать "Криворожсталь", у кого забрать Ферросплавный, а кому отрезать голову.
Техническое задание Майдана для новой власти было в ликвидации олигархии. Ющенко этого не понял (или не принял) и видел своей целью стать "проукраинским" директором олигархата. Отсюда – ноль реформ и масса "круглых" столов по вопросам памятников.
Тимошенко попыталась возглавить антиолигархическое направление. Но кризис вынудил ее остановиться ради сохранения остатков экономики. Плюс – отсутствие у неё парламентского большинства. Что тоже диктовало досадные компромиссы. Итог – разочарование среднего класса и известный результат олигархического реванша с криминальным беспределом.
Мы все хотим перемен и все боимся обмануться опять. Ставка на лидера – недостаточная гарантия смены пути развития страны. Чтобы возобновить связь общества и политиков, оппозиция правильно акцентирует на новой программе альтернативного развития страны очищении своих рядов.
Результаты на выборах в парламент станут сигналом взаимопонимания. Будем надеяться на "есть контакт". Это даст результат в 2015 году.
Понимаю, что все устали ждать, жизнь идет. Но другого пути нет. Примеры Польши, Грузии и других государств говорят о том, что триада Президент-Премьер-Парламентское большинство есть необходимым предусловием "урагана перемен".
P.S. Есть у меня и план "Б". Но об этом – потом.
Блог автора – матеріал, який відображає винятково точку зору автора. Текст блогу не претендує на об'єктивність та всебічність висвітлення теми, яка у ньому піднімається. Редакція "Української правди" не відповідає за достовірність та тлумачення наведеної інформації і виконує винятково роль носія. Точка зору редакції УП може не збігатися з точкою зору автора блогу.
