Чи сформує ОП перед виборами підконтрольну каральну системи в стилі ДБР
Те, що НАБУ так і не став ефективним антикорупційним органом – факт.
Те, що воно все більше втрачає незалежність – теж факт.
У березні 2023 Глава Офісу зміг провести лояльну людину на посаду керівника НАБУ. Результатом стало гальмування і навіть прикриття справ проти окремих владних "менеджерів". Але механізми незалежності детективів продовжували плодити проблеми Банкової.
Останньою краплею стала справа віце-премʼєра Чернишова та кварталівця Міндіча.
Саме тому "раптом" виявилося, що керівник детективів НАБУ Скомаров підозрюється в діяльності на користь росії, яку координував нардеп ОПЗЖ Христенко. Причому, сам Христенко втік з України і вивіз сімʼю Скомарова ще 3 роки тому.
Ще один працівник Бюро, як виявилося, 10 років тому мав стосунки з охоронцем Януковича.
Ще один торгував коноплею з рф.
Ще пару скоїли дтп кілька років тому.
Чи нормально перевіряти НАБУ в рамках цих та інших проваджень?
Так. Ніхто не може діяти поза Законом.
І СБУ має повне право діяти в рамках своїх повноважень. Хоча обшуки без санкції суду – зло, яке треба припиняти.
Але останні обшуки в НАБУ/САП – це не окремі дії проти корумпованих працівників. Це атака проти принципу незалежності антикорупційних органів, співавтором закону про які я, до речі, був.
Прогнозую, що за цими обшуками послідують зміни законодавства під обгорткою перезавантаження НАБУ і САП. Ймовірно – і перезавантаження недоперезавантаженого БЕБ.
Таким чином, Офіс хоче не просто лояльних керівників антикорупційних органів. Ціль – формування перед виборами підконтрольної каральної системи в стилі ДБР.
PS. Найбільше вкурвлює, що все це витісняє з порядку деного події на фронті. Досить глянути на просування ворога під Покровськом, щоб зрозуміти неадекватність нашої владної авторократії.
Блог автора – матеріал, який відображає винятково точку зору автора. Текст блогу не претендує на об'єктивність та всебічність висвітлення теми, яка у ньому піднімається. Редакція "Української правди" не відповідає за достовірність та тлумачення наведеної інформації і виконує винятково роль носія. Точка зору редакції УП може не збігатися з точкою зору автора блогу.
