Костянтин Матвієнко Політичний експерт

Самодержавний інтернаціонал

16 грудня 2011, 12:27

Спільною особливістю країн, що об'єдналися у Митний союз – Бєларусі, Казахстану і Росії, є одноосібний характер побудови влади. Самодержавна в них модель правління. Абсолютизм річ непогана. Була колись. Самодержець є корисним для країни, коли вона перетворюється на об'єднану та ефективну державу: закладається єдина фінансова система та економічний простір, облаштовуються зовнішні кордони, уніфікуються закони, виникає національна культурно-гуманітарний спільність.

Щойно ці завдання виконано, самодержець з чинника побудови держави перетворюється на головне гальмо суспільного прогресу. Зазвичай він про це не здогадується, а придворні не наважуються доповісти йому таку прикру обставину. Тоді трапляється революція. Інколи мирна, часто – кривава, а буває, що диктатор втрачає владу внаслідок комбінації зовнішньої агресії та внутрішнього бунту. За деякий час по тому, зазвичай починається новий етап бурхливого суспільного розвитку.

Цивілізаційна непривабливість Митного союзу для України полягає у тому, що він об'єднав країни архаїчні. Володимир Путін, Нурсултан Назарбаєв, Олександр Лукашенко побудували свої режими на одноосібній владі. Це могло бути виправданим у період після розпаду СРСР, хоча досвід Балтії свідчить про можливість та ефективність іншого шляху, але у сучасних умовах, коли виросло посттоталітарне покоління громадян самодержавство для них виглядає "відстоєм".

Породжена цими режимами плутократія, психічно залежна від розкошів та войовнича у своїй некомпетентності, викликає неприйняття у суспільно активних прошарків громадян, особливо у порівнянні з європейськими управлінцями.

Направду, з економічної точки зору, створення зони вільної торгівлі з ЄС зовсім не є однозначно вигідним для України. Європа жорстко захищає свої ринки, перш за все ринок праці. Тому, розмови про те, що нас там чекають, є м'яко кажучи, перебільшенням, але, Європа є культурно привабливішою у порівнянні з Митним союзом. Хоча, за умови дотримання, рівноправних економічних стосунків у Митному союзі, він був би певною мірою нам корисним. Не так нам, як виробникам металургійних напівфабрикатів та власникам інших застарілих, але ще прибуткових енергомістких підприємств, особливо комунальних.

Україна не є привабливою для Європи, але ми туди прагнемо, а Митний союз зацікавлений в нашій країні, але нам туди геть не хочеться.

Слід визнати, що в силу національних культурно-ментальних особливостей та економічних укладів Білорусь і Казахстан є менш корумпованими у порівнянні з Росією та Україною. Нурсултан Назарбаєв та Олександр Лукашенко не мають у своїх країнах "клубів олігархів". Ці президенти самі є носіями всієї повноти, не лише політичної, а й економічної влади. Їхня бюрократія перш за все служить їм, тоді – собі, і на останок суспільству. Інтереси президентів і суспільства часто збігаються, бо главам держав потрібна легітимність – суспільне визнання їхнього права на здійснення влади. Тому бюрократія в Бєларусі та Казахстані мають "царя у голові". До речі, казахські молоді чиновники переважно добре освічені та знають по кілька мов. Часто вони є випускниками провідних американських, європейських, а здебільшого – японських, сінгапурських та китайських університетів.

Останні президентські вибори в Бєларусі та парламентські у Росії створили парадоксальний прецедент. Зазвичай, після виборів рівень довіри до влади зростає. Так буває у цивілізованих країнах. Після чергових виборів президента Бєларусі, трапилося навпаки – там зріс протестний потенціал суспільства, а міжнародна ізоляція країни посилилася. У Росії зневіра дедалі більшої частки громадян особисто у Володимирі Путіні також похитнула його позиції "беззастережного лідера нації". Вибори до Державної Думи пройшли за безпрецедентно низької явки, та з найгіршим за усю історію показником підтримки правлячої партії "Єдина Росія", не згадуючи вже про фальсифікації та усунення від участі в перегонах опозиції.

В Україні влада, втративши легітимність, просто перестала нею перейматися.

Крім корупції та некомпетентності бюрократії – зловорожої байдужості влади до суспільств, – небажання українських активних громадян інтегруватися до Митного союзу зумовлюється низьким рівнем споживчих і соціальних стандартів у трьох його країнах. Йдеться не лише про "рівень нітратів у помідорах". Мова перш за все про стандарти безпеки – побутової, екологічної, праці. Вони теж визначаються якістю влади.

Якість влади, а відтак – суспільних відносин, у Євросоюзі ліпша ніж у Митному. Тому, попри певні економічні вигоди, моральний вибір самодостатніх українських громадян не за Митним союзом та СНД, а за Європою, ширше – західною цивілізацією.

Це цілком паразитарна позиція – вскочити у чужого воза і їхати на ньому у майбутнє, але потуги створити свого, Україна, наразі, не демонструє, а "віз" Митного союзу старий, трухлявий та ще й котиться назад. Саме такий транспорт є найкомфортнішим для корупціонерів та інших угодовських суспільних прошарків в Україні.

Коментарі — 5
Костянтин Матвієнко _ 16.12.2011 15:27
IP: 93.75.78.---
http://korrespondent.net/world/1295289-v-kazahstane-zablokirovali-twitter-smi-soobshchayut-o-zhertvah-
Viktor124 _ 16.12.2011 13:22
IP: 46.118.62.---
Статья о чем? И какой вывод? Ведь ее написал не дядя Вася, а эксперт. Писать надо для чего то, а не просто так. И если вы эксперт, и провели хоть какое-то, мало мальски экспертное исследование, то в конце должен быть вывод. А здесь как Ванька-Встанька, и так нехорошо и так плохо.

Обьясните популярно, к чему призывает " Первое декабря". Не голосовать? Так в "Законе о выборах" и не надо что бы все голосовали. Вон в Крыму, проголосовало 9 процентов населения и выиграла ПР. Так на кого вы работаете, граждане оппозиционеры. Вы уверены что 99% населения не пойдет на выборы?
Хватит демагогии, хватит непродуманных инициатив, хватит водить народ занос. Эта банда просто так власть не отдаст. И не надо тешить себя благими намерениями.
Viktor124 _ 16.12.2011 13:22
IP: 46.118.62.---
Статья о чем? И какой вывод? Ведь ее написал не дядя Вася, а эксперт. Писать надо для чего то, а не просто так. И если вы эксперт, и провели хоть какое-то, мало мальски экспертное исследование, то в конце должен быть вывод. А здесь как Ванька-Встанька, и так нехорошо и так плохо.

Обьясните популярно, к чему призывает " Первое декабря". Не голосовать? Так в "Законе о выборах" и не надо что бы все голосовали. Вон в Крыму, проголосовало 9 процентов населения и выиграла ПР. Так на кого вы работаете, граждане оппозиционеры. Вы уверены что 99% населения не пойдет на выборы?
Хватит демагогии, хватит непродуманных инициатив, хватит водить народ занос. Эта банда просто так власть не отдаст. И не надо тешить себя благими намерениями.
Viktor124 _ 16.12.2011 13:22
IP: 46.118.62.---
Статья о чем? И какой вывод? Ведь ее написал не дядя Вася, а эксперт. Писать надо для чего то, а не просто так. И если вы эксперт, и провели хоть какое-то, мало мальски экспертное исследование, то в конце должен быть вывод. А здесь как Ванька-Встанька, и так нехорошо и так плохо.

Обьясните популярно, к чему призывает " Первое декабря". Не голосовать? Так в "Законе о выборах" и не надо что бы все голосовали. Вон в Крыму, проголосовало 9 процентов населения и выиграла ПР. Так на кого вы работаете, граждане оппозиционеры. Вы уверены что 99% населения не пойдет на выборы?
Хватит демагогии, хватит непродуманных инициатив, хватит водить народ занос. Эта банда просто так власть не отдаст. И не надо тешить себя благими намерениями.
Республіка _ 16.12.2011 13:08
IP: 194.44.29.---
ДЕКЛАРАЦІЯ Ініціативної групи "Першого грудня" – В'ячеслав Брюховецький, Богдан Гаврилишин, Семен Глузман, Володимир Горбулін, кардинал Любомир Гузар, Іван Дзюба, Мирослав Маринович, Мирослав Попович, Євген Сверстюк, Вадим Скуратівський, Ігор Юхновський: "Ми почали діалог. Закликаємо всіх громадян об'єднатися навколо відповідальності за майбутнє своєї країни. Ми започатковуємо Національний круглий стіл, який має стати новим суспільним інститутом вираження суверенної волі громадянського суспільства." Я – ГРОМАДЯНИН УКРАЇНИ!!! – пропоную об'єднатися шляхом КАТЕГОРИЧНОГО!!! ігнорування Виборів-2012 за новим Законом України про вибори народних депутатів, котрий було прийнято без погодження з Народом України. Закон про вибори нерозривно зв'язаний з волевиявленням Народу і тому його зміст належить РЕТЕЛЬНО!!! обговорити на ВСЕУКРАЇНСЬКОМУ РЕФЕРЕНДУМІ!!!
Уряд реформ316 Aтака Путіна1114 Україна та Європа931 Корупція1116 Свобода слова545
АВТОРИЗАЦІЯ І ВХІД ДЛЯ АВТОРІВ


УвійтиСкасувати
Якщо ви новий читач, будь ласка, зареєструйтесь
Забули пароль?
Ви можете увійти під своїм акаунтом у соціальних мережах:
Facebook   Twitter   Вконтакте