27 квітня 2022, 11:59

У чому унікальність українського суспільства. Не більше і не менше:)

Зараз модно говорити про те, що Росію втягнули у цю війну "західні стратеги". От навмисне вони створювали в Путіна враження слабкості української армії, готовності українців зрадити Батьківщину і хлібом-сіллю зустріти окупантів, ставши на їхній бік. Щодо Заходу, то він як і в 2008, і в 2014, мав би обмежитися "глибоким занепокоєнням" і продовжити робити бізнес з рашистами.

Напередодні війни команду В.Зеленського з обох боків – зі Сходу і з Заходу залякували невідворотністю поразки, щоб він скористався з евакуаційних пропозицій США чи Британії, виїхав з України і не заважав її окупувати.

Путін повівся на вигадки власної пропаганди і самовпевнено вдарив по Україні аж з 9 напрямків. І тут – підступна пастка. Процент колаборантів в українському суспільстві виявився для окупанта критично низьким. Українці масово записалися до ЗСУ, територіальної оборони, активізували волонтерські практики і, ... не повірите, консолідувалися з владою. В.Зеленський не втік, натомість, явивши справжні риси державного діяча-лідера, виконує роботу президента – верховного головнокомандувача "відповідно до штатного розпису". А Захід, уздрівши таку картину, взяв на себе роль українського тилу. При цьому рушієм дій Заходу стали корпорації, які раніше за політиків відреагували на суспільні настрої і почали бойкотувати постачання товарів до і з Росії. З наростанням опору українців, зростають кількість і якість озброєнь, що постачаються з Європи і Америки, зростають обсяги грошової допомоги.

У розвиток конспірологічної версії підступного заманювання Росії на війну з Україною можна ще згадати ідею того, що дозоване, порційне постачання України всім необхідним для війни пояснюється бажанням "західних стратегів" послаблювати Росію поступово – таке собі контрольоване обвалення, аби вона акуратно провалилася сама у себе як те жерло вулкана.

Путіну треба собі і людям у Росії пояснити причини того стану, в якому вони всі опинилися. Відмазка про "підступний Захід". Проте, що війна не з Україною, а з усім світо (Хіба дарма вчора на військовій базі Рамштайн здибалися аж 40 міністрів оборони провідних країн?) тут придається як найкраще. Суто психологічно – для самодержця і для людей.

Так от розганяти ідею про західних стратегів, які прозорливо організували цю війну задля контрольованого демонтажу Росії, і, відповідно – перемоги України, НЕПРАВИЛЬНО. Ця ідея спрямована на нівеляцію зрілості і самодостатності українського суспільства, його унікальності у сучасному світі. Вона – ідея контрольованого обвалу Росії має прагматичний вимір, який полягає у тому, щоб після перемоги над рашизмом, взяти контроль над напрямками і ресурсами відновлення України. Фактично над її соціальним, економічним, культурним та політичним майбутнім. Обмежити її суб'єктність у пострашистській побудові цивілізації.

Не вийде!

Маніфест технологічної компанії "Палантир"

Слово "палантир" прийшло у сучасну мову зі сторінок творів одного з провідних фундаторів літературного жанру високого фентезі Джона Р.Р. Толкіна...

Війна росії за самоутилізацію

Росія, розв'язавши цю війну, одразу її програла. Навіть, якби їй вдалося поневолити більшу частину населення і земель України, вона б не мала ресурсів виграти цивілізаційні перегони із Заходом...

Фальшива реліквія?

Минулої ночі виповниться 4 роки, як рашистський крейсер "Москва" пішов nah за приписом українського прикордонника з острова Зміїний. У зв'язку з цим невигадана історія: На крейсері була корабельна Покровська церква, яку 14 грудня 2009 року освятив митрополит Сімферопольський і Кримський Лазар (УПЦ МП)...

Чи потрібний Україні Єропейський Союз у його нинішньому форматі?

Вступ до ЄС закріплено у Конституції України – у її преамбулі та у трьох статтях: 85; 102; 116. Відповідні поправки набули чинності у лютому 2019 року...

"Хороші росіяни" в інформаційному просторі майбутніх виборчих кампаній в Україні

Зі здобуттям у 1991 році незалежності, тодішня влада не наважилася суверенізувати інформаційний простір України. На той час поняття "суверенного інформаційного простору" ще не виглядало алогічним, бо основним джерелом інформації був зовсім не інтерент, а телебачення, радіо та друковані ґазети і журнали...

Україні слід бути готовою до винекнення на її кордонах постросійського простору

Постросійський світ дедалі ближчий. Запас міцності путінізму вичерпується з прискоренням. Однією з ознак його краху є інформаційний бунт "z-блогерів" та "лідерів громадської думки" у тіктоках/інстаграмах/телеграмах, які раптом заговорили про секвестри бюджетів, знецінення золотовалюиних резервів рф, жорстокі практики мобілізації, винищення сибірських корів, про невдачі на фронтах і удари України по нафтогазовій інфраструктурі та інші загрози рашистській системі, балачки про які заборонені самою ж цією системою...