Айдер Муждабаєв Заступник генерального директора кримськотатарського телеканалу ATR

Военный союзник Путина – друг Украины?

21 липня 2017, 17:04

"Это визит не просто надежного партнера, но и хорошего друга – моего и Украины, который всегда готов нас поддержать", – заявил президент Порошенко.

Уважаемый Петр Алексеевич, а можно вопрос: из чего следует, что Лукашенко вам лично и Украине хороший друг? Точнее, какие общеизвестные факты свидетельствуют об этом?

Белоруссия не признает территориальную целостность Украины – последовательно голосует против всех резолюций.

Белоруссия, имея общее пограничное пространство с РФ, постоянно дискриминирует украинских граждан.

Белоруссия содержит на своей территории войска РФ, растягивая почти вдвое потенциальную линию фронта.

Белоруссия проводит провокационные и опасные учения – сегодня об этом заявил наш (ваш) министр обороны. В принципе, агрессия может начаться в любой момент. Поскольку нет никаких серьезных гарантий, что этого не произойдет.

Сам же Лукашенко – непредсказуемый диктатор и внешнеполитическая марионетка главного врага Украины, с которым идет война. А вы, Петр Алексеевич, – демократический лидер европейской страны, если мы чего-то не пропустили.

Поэтому уверен, что не только мне непонятно, на чем основана дружба с Лукашенко и в чем надежность украинско-белорусского партнерства. Или мы просто верим на слово Батьке? И чем он нас поддерживает-то, извините?

Конечно, никто не призывает президента страны в ходе официальных визитов называть вещи своими именами, но и заявлять о дружбе со страной – военной союзницей РФ, лично с Лукашенко – в данных обстоятельствах выглядит, скажем так, значительным перебором.

А главное – зачем?

powered by lun.ua
Коментарі — 244
Борис Беккер _ 24.07.2017 18:56
IP: 35.187.72.---
kren:
Бєня,в 1939.р.тов.Молотов точно знав всьо.Бо не було на світі нікого і нічого,що могло б одурити вождя;
всєх індєйцев і друга спортцмєнов,тов.Сталіна.
Мова зовсім не про те,що могла знати "камення жопа" (С).
А про палку чоловічу дружбу двох вождів одного світового пролєтаріата...
Я вам на ваш предыдущий пост почему ответил по существу? Потому что он представлял из себя цитату В. Молотова, в которой было всё, чему положено быть: внятный смысл и грамотная речь. А бредовые по сути и кретинические по форме комментарии, написанные вами лично, читать по-прежнему отказываюсь. В очередной раз говорю вам: дабы получать ответы по сути (имеется в виду – от меня) вам нужно научиться писать членораздельно, содержательно, осмысленно, без тарабарщины, описок, орфографических и синтаксических ошибок, и, желательно, с пробелами после знаков препинания.
kren _ 24.07.2017 18:33
IP: 188.0.104.---
Бєня,в 1939.р.тов.Молотов точно знав всьо.Бо не було на світі нікого і нічого,що могло б одурити вождя;
всєх індєйцев і друга спортцмєнов,тов.Сталіна.
Мова зовсім не про те,що могла знати "камення жопа" (С).
А про палку чоловічу дружбу двох вождів одного світового пролєтаріата...
Борис Беккер _ 24.07.2017 18:10
IP: 130.211.102.---
kren:
Бєня
МНЕ СЛЫШИТСЯ В СЛОВЕ "НАЦИЯ" ГУЛ ТЯГИ В ПЕЧАХ ОСВЕНЦИМА.
"Мы неуклонно стремились к улучшению отношений с Германией и всемерно приветствовали такого рода стремления в самой Германии.Теперь наши отношения с Германским государством построены на базе дружественных отношений, на готовности поддерживать стремления Германии к миру" 31.11.1939 р. В.Молотов.
Как всегда пальцем в попу.
Вот ответьте, дурбэцало: откуда В. Молотов в 1939 году мог знать, что в 1940 году в Освенциме, переименованном в Аушвиц, на основе строений бывших польских, а ранее австрийских казарм, немцами будет создан лагерь смерти?
kren _ 24.07.2017 18:03
IP: 188.0.104.---
Бєня
НО СЛЫШЕН МНЕ В СЛОВЕ "НАЦИЯ.
...Идеологию гитлеризма, как и всякую другую идеологическую систему, можно признавать или отрицать, это – дело политических взглядов. Но любой человек поймет, что идеологию нельзя уничтожить силой, нельзя покончить с нею войной. Поэтому не только бессмысленно,но и преступ но вести такую войну, как война за "уничтожение гитлеризма" прикрываемая фальшивым флагом борьбы за "демократию".31.11.1939 р. В.Молотов.
kren _ 24.07.2017 18:01
IP: 188.0.104.---
Бєня
МНЕ СЛЫШИТСЯ В СЛОВЕ "НАЦИЯ" ГУЛ ТЯГИ В ПЕЧАХ ОСВЕНЦИМА.
"Мы неуклонно стремились к улучшению отношений с Германией и всемерно приветствовали такого рода стремления в самой Германии.Теперь наши отношения с Германским государством построены на базе дружественных отношений, на готовности поддерживать стремления Германии к миру" 31.11.1939 р. В.Молотов.

"Правящие круги Польши не мало кичились "прочностью" своего государства и "мощью" своей армии. Однако,оказалось достаточным короткого удара по Польше со стороны сперва германской армии,а затем-Красной Армии, чтобы ничего не осталось от этого уродливого детища Версальского договора, жившего за счет угнетения непольских национальностей" 31.11.1939 р.В.Молотов.
kren _ 24.07.2017 17:51
IP: 188.0.104.---
Переговори нормандської четвірки-є важливі результати!

На переговорах нормандської четвірки стронами була досягнута непохитна домовле ність про необхідність і зазначена рішуча важливість припиненя.

Глава української держави в черговий раз неухильно підкреслив.

Президент Франції і канцлер Германії суворо зазначили на твердій недопустимості.

Джерела,котрим ми не маємо підстав недовіряти, повідомляють,що переговори протіка али в руслі конструктиву і доброчинності.
Борис Беккер _ 24.07.2017 17:29
IP: 35.189.213.---
Борис Беккер:
Не знаю иврита, братцы я,
Не ем ни мацу, ни халу,
НО СЛЫШЕН МНЕ В СЛОВЕ "НАЦИЯ"
ГУЛ ТЯГИ В ПЕЧАХ ДАХАУ.
Или еще так:
Наглядная иллюстрация
Понятия "дивергенция":
МНЕ СЛЫШИТСЯ В СЛОВЕ "НАЦИЯ"
ГУЛ ТЯГИ В ПЕЧАХ ОСВЕНЦИМА.
Борис Беккер _ 24.07.2017 17:23
IP: 35.187.72.---
Не знаю иврита, братцы я,
Не ем ни мацу, ни халу,
НО СЛЫШЕН МНЕ В СЛОВЕ "НАЦИЯ"
ГУЛ ТЯГИ В ПЕЧАХ ДАХАУ.
Anatol Zubenko _ 24.07.2017 16:37
IP: 94.153.158.---
Олександр Перший:
Anatol Zubenko:
А откуда может взяться духовна споридненисть у разных этносов, если нет общего государства?...
От проживания на одной общей территории. Если два этноса проживают на одной территории, то возможны разные варианты, начиная от антагонистической конфронтации и борьбы на выживание, более менее мирным сосуществованием и заканчивая взаимным дополнением или слиянием в новый этнос, так могут возникать новые нации.
Ну вот вам и политические нации, ведь у территории должны быть границы...
Иван Круча _ 24.07.2017 16:06
IP: 193.19.231.---
Нація – це абстрактне поняття, вигадане тоталітаристами, які в такий спосіб визначили власну мрію – міліони згуртованих навколо їхніх маячних ідейок ТУПОГОЛОВИХ КРЕНІВ, волаючих нібито одною глоткою, думаючих нібито єдиною ізвіліною і завжди готових виконати любий злочин за командою хитрих та підступних АЛЕКСАНДРОВ ПЕРШИХ... Тобто – гарматне м"ясо для ВОЖДЕЙ. і, треба визнати, декому вдавалося зформувать таку "націю" – Гітлеру, Сталіну, Мао Дзе-дуну...

Проте цивілізовані народи давно зрозуміли цей нехитрий капкан з нацією і проголосили єдину людську спільноту – ГРОМАДЯНИНА. Громадянин Україні, наприклад – визначений законом індівід, який має права та обов"язки у відношенні до держави Україна та її населення, ВИЗНАЧЕНІ КОНСТИТУЦІЄЮ. Крапка.
Vyacheslav Panchuk _ 24.07.2017 15:17
IP: 188.190.171.---
Автору респект.
kren _ 24.07.2017 15:03
IP: 188.0.104.---
Олександр Перший:
kren:
Ні. Нація – кровно-духовна спорідненість. Причому, на початку формування нації кровне – визначальне. Потім визначальним стає духовна спорідненість
...не протягуйте юільшовицьку політичну доцільність в питання соціології,тим паче вирішені соціоло гами зі світовими іменами вже років...не меш як 100 тому.Взалі то Нація і Громадянин,як суспільно-
політичні феномени постали в рез.Великої франц.революції.
А от плем*ян,род=народ,були віддавна.В цілому Ви,можливо свідомо,можливо не свідомо,оспорюєте
культурно психологічний факт колективної психіки,власне-відкритий і досліджений соціологією,як акт
свідомості і волі,що постановляє в народі \народах національну самосвідомість і волю до загально по
літичного життя, (коли нема ні римлянина ні юдєя, (С).а є громадяни однієї держави).На тому єтапі істо
рично культурно розвитку,коли з народів,етносів,постають політичні нації.
Олександр Перший _ 24.07.2017 15:00
IP: 188.163.12.---
Anatol Zubenko:
А откуда может взяться духовна споридненисть у разных этносов, если нет общего государства?...
От проживания на одной общей территории. Если два этноса проживают на одной территории, то возможны разные варианты, начиная от антагонистической конфронтации и борьбы на выживание, более менее мирным сосуществованием и заканчивая взаимным дополнением или слиянием в новый этнос, так могут возникать новые нации.
Anatol Zubenko _ 24.07.2017 13:59
IP: 130.211.102.---
Олександр Перший:
kren:
.нація-технополітичний стаус етносу \ етносів,народу \ народів,що мають свою державну організацію.
Ні. Нація – кровно-духовна спорідненість. Причому, на початку формування нації кровне – визначальне. Потім визначальним стає духовна спорідненість, незалежно від етнічного походження окремою людини. Не всі нації мають свої держави, наприклад, курди. Термін "політична нація" – це обман, замулювання очей, насправді не буває політичних націй.
А откуда может взяться духовна споридненисть у разных этносов, если нет общего государства? Поэтому в современном мире существуют только политические нации, а эксперимент по крови, не прошел...
Олександр Перший _ 24.07.2017 13:02
IP: 188.163.12.---
kren:
.нація-технополітичний стаус етносу \ етносів,народу \ народів,що мають свою державну організацію.
Ні. Нація – кровно-духовна спорідненість. Причому, на початку формування нації кровне – визначальне. Потім визначальним стає духовна спорідненість, незалежно від етнічного походження окремою людини. Не всі нації мають свої держави, наприклад, курди. Термін "політична нація" – це обман, замулювання очей, насправді не буває політичних націй.
Anatol Zubenko _ 24.07.2017 08:04
IP: 94.153.158.---
Kononenko Andrey:
Anatol Zubenko:
Олег Чирва:
Anatol Zubenko: А как? Вот есть французы, грузины, да и русские заявляют, что они нация, а мы просто православный народ?...
По странному стечению обстоятельств все народы, которые объявляли себя НАЦИЯМИ заканчивали очень плохо, еще и соседи от них страдали... И наоборот, те, кто от этого воздерживался – процветают, как США или Финляндия...
Понял...Значит русские никакая не нация, и кончат они хорошо! Аж от сердца отлегло...
да нет никакого понятия нация, успокойся (пример тому Шотландия). есть народы проживающие в одном государстве, на основе договора или принуждения. в Украине договоренность между поляками на западе и русскими на востоке была нарушена, а силой не получается взять.
Я тоже так думаю...раз русские не нация- значит никаких наций нет! Вот только откуда берутся эти националисты... и почему президенты обращаются к нации...
kren _ 23.07.2017 21:32
IP: 188.0.104.---
Anatol Zubenko:
kren:
Anatol Zubenko:
Олег Чирва:
А как? Вот есть французы, грузины, да и русские заявляют, что они нация, а мы просто православный народ? Ой, что-то тут так, темните вы...
...нація-технополітичний стаус етносу \ етносів,народу \ народів,що мають свою державну організацію.
Прикол в том, что у русских ее нет! Даже какой-то автономии, за исключением какого-то села в
Китае, которому дали самоуправление...Хи-хикнуть, что-ли...
...там государство,від;- государь,господарь, хазяїн.
Воля государя-закон для подданных. (С).
Цього достаньо,щоб знати,що таке москель.
kren _ 23.07.2017 21:32
IP: 188.0.104.---
Anatol Zubenko:
kren:
Anatol Zubenko:
Олег Чирва:
А как? Вот есть французы, грузины, да и русские заявляют, что они нация, а мы просто православный народ? Ой, что-то тут так, темните вы...
...нація-технополітичний стаус етносу \ етносів,народу \ народів,що мають свою державну організацію.
Прикол в том, что у русских ее нет! Даже какой-то автономии, за исключением какого-то села в
Китае, которому дали самоуправление...Хи-хикнуть, что-ли...
...там государство,від;- государь,господарь, хазяїн.
Воля государя-закон для подданных. (С).
Цього достаньо,щоб знати,що таке москель.
Anatol Zubenko _ 23.07.2017 20:16
IP: 94.153.158.---
kren:
Anatol Zubenko:
Олег Чирва:
Anatol Zubenko _ Дак украинцы-нация, или не нация?! ***** Украинцы – народ. А после того как в конце 19 века придумали термин "нация" – ему дали столько определений, от относительно разумного и до вполне людоедских, что не запутаться в них сложно. ДА И ДИСКРЕДИТИРОВАНО ЭТО ПОНЯТИЕ ИЗРЯДНО В 20 ВЕКЕ. Так что лучше без него обходиться...
А как? Вот есть французы, грузины, да и русские заявляют, что они нация, а мы просто православный народ? Ой, что-то тут так, темните вы...
...нація-технополітичний стаус етносу \ етносів,народу \ народів,що мають свою державну організацію.
Прикол в том, что у русских ее нет! Даже какой-то автономии, за исключением какого-то села в Китае, которому дали самоуправление...Хи-хикнуть, что-ли...
Anatol Zubenko _ 23.07.2017 20:09
IP: 94.153.158.---
Олег Чирва:
Anatol Zubenko: А как? Вот есть французы, грузины, да и русские заявляют, что они нация, а мы просто православный народ? Ой, что-то тут так, темните вы... *****

По странному стечению обстоятельств все народы, которые объявляли себя НАЦИЯМИ заканчивали очень плохо, еще и соседи от них страдали... И наоборот, те, кто от этого воздерживался – процветают, как США или Финляндия...
Понял...Значит русские никакая не нация, и кончат они хорошо! Аж от сердца отлегло...
kren _ 23.07.2017 19:22
IP: 188.0.104.---
Anatol Zubenko:
Олег Чирва:
Anatol Zubenko _ Дак украинцы-нация, или не нация?! ***** Украинцы – народ. А после того как в конце 19 века придумали термин "нация" – ему дали столько определений, от относительно разумного и до вполне людоедских, что не запутаться в них сложно. ДА И ДИСКРЕДИТИРОВАНО ЭТО ПОНЯТИЕ ИЗРЯДНО В 20 ВЕКЕ. Так что лучше без него обходиться...
А как? Вот есть французы, грузины, да и русские заявляют, что они нация, а мы просто православный народ? Ой, что-то тут так, темните вы...
...нація-технополітичний стаус етносу \ етносів,народу \ народів,що мають свою державну організацію.
Andrey Kononenko _ 23.07.2017 18:16
IP: 188.163.73.---
Олег Чирва:
Nikita Lebiga:
Олег Чирва:
Я про хотів сказати, що спадщину Орди, саме у час коли вона була у складі Монгольської імперії. І, напевно навіть не Орди, а Імперії Юань, що була у складі Монгольської імперії. Якщо стисло, то я вважаю що нам слід йти по азійському сценарію розвитку, а не європейському.
Це думка досить слушна. А може, краще врахувати географічні умови та йти собі за власним сценарієм, який увібрав би в себе все краще і від європейського і від азійського? Бо наприклад Казахстан не без підстав проголошує себе нащадком саме Орди, що не завадило йому далеко нас обігнати у розвитку, бо він не цурається і європейських підходів?
А почему бы вам, товарищи, не пойти по африканскому пути? Например, нигерийцы – народ простой, весёлый и необузданный, ну прямо как восточные славяне. А ВВП на одного человека у них выше, чем в Украине. Так что африканский выбор выглядит совсем не шуткой...
Anatol Zubenko _ 23.07.2017 17:50
IP: 130.211.102.---
Олег Чирва:
Anatol Zubenko _ Дак украинцы-нация, или не нация?! ***** Украинцы – народ. А после того как в конце 19 века придумали термин "нация" – ему дали столько определений, от относительно разумного и до вполне людоедских, что не запутаться в них сложно. ДА И ДИСКРЕДИТИРОВАНО ЭТО ПОНЯТИЕ ИЗРЯДНО В 20 ВЕКЕ. Так что лучше без него обходиться...
А как? Вот есть французы, грузины, да и русские заявляют, что они нация, а мы просто православный народ? Ой, что-то тут так, темните вы...
Anatol Zubenko _ 23.07.2017 17:29
IP: 35.189.213.---
Олег Чирва:
Anatol Zubenko _Ага, я тоже когда-то такое кино видел...А до православия что, Руси не было? Да, нации, в современном понимании, возникли гораздо позже, и украинцы одна из них, но вам с Путиным это не нравится... *****

1. Да, до православия Руси фактически не было. Были племена славян – разрозненные, враждующие, диковатые...
2. Путаете Божий дар с яичницей. Наличие разных племен-народов никто не отрицает, но вот православные никогда не делали принадлежность к ним правообразующим фактором. Европейцы, впрочем до этого тоже дошли, но – гораздо позже...
3. Еще раз – история не может нравиться или не нравиться. Украинцы были империеобразующей нацией в РИ – как православные. Неужели это надо еще доказывать – в 21 веке?
Дак украинцы-нация, или не нация?!
Anatol Zubenko _ 23.07.2017 17:11
IP: 130.211.102.---
Олег Чирва:
Anatol Zuben на Руси национальность никогда не играла никакой роли – ни официальной, ни даже бытовой. Потому, что изначально держава была ПРАВОСЛАВНОЙ, и соответственно правообразующим фактором индивида в ней была не национальность (каковую даже в "пачпортах" не указывали) а ВЕРОИСПОВЕДАНИЕ. Поэтому вопрос названий народностей там просто не стоял – соседи делились на своих, православных и прочих – чужих.
Нам, надднепрянцам эти галичанские трудности – глубоко чужды, ведь у нас на Сечь принимали точно по такому же принципу: "Православный? Перекрестись! Ну тогда ступай в какой сам знаешь курень...".

Ну и добавлю, что украинцы были в РИ ИМПЕРИЕОБРАЗУЮЩЕЙ НАЦИЕЙ вместе с русскими, белорусами, грузинами и армянами – ПРАВОСЛАВНЫМИ.
Ага, я тоже когда-то такое кино видел...А до православия что, Руси не было? Да, нации, в современном понимании, возникли гораздо позже, и украинцы одна из них, но вам с Путиным это не нравится...
Aтака Путіна1186 Уряд реформ391 Корупція1287 Україна та Європа1064 тітушки18
АВТОРИЗАЦІЯ І ВХІД ДЛЯ АВТОРІВ


УвійтиСкасувати
Якщо ви новий читач, будь ласка, зареєструйтесь
Забули пароль?
Ви можете увійти під своїм акаунтом у соціальних мережах:
Facebook   Twitter