Айдер Муждабаєв Заступник генерального директора кримськотатарського телеканалу ATR

Военный союзник Путина – друг Украины?

21 липня 2017, 17:04

"Это визит не просто надежного партнера, но и хорошего друга – моего и Украины, который всегда готов нас поддержать", – заявил президент Порошенко.

Уважаемый Петр Алексеевич, а можно вопрос: из чего следует, что Лукашенко вам лично и Украине хороший друг? Точнее, какие общеизвестные факты свидетельствуют об этом?

Белоруссия не признает территориальную целостность Украины – последовательно голосует против всех резолюций.

Белоруссия, имея общее пограничное пространство с РФ, постоянно дискриминирует украинских граждан.

Белоруссия содержит на своей территории войска РФ, растягивая почти вдвое потенциальную линию фронта.

Белоруссия проводит провокационные и опасные учения – сегодня об этом заявил наш (ваш) министр обороны. В принципе, агрессия может начаться в любой момент. Поскольку нет никаких серьезных гарантий, что этого не произойдет.

Сам же Лукашенко – непредсказуемый диктатор и внешнеполитическая марионетка главного врага Украины, с которым идет война. А вы, Петр Алексеевич, – демократический лидер европейской страны, если мы чего-то не пропустили.

Поэтому уверен, что не только мне непонятно, на чем основана дружба с Лукашенко и в чем надежность украинско-белорусского партнерства. Или мы просто верим на слово Батьке? И чем он нас поддерживает-то, извините?

Конечно, никто не призывает президента страны в ходе официальных визитов называть вещи своими именами, но и заявлять о дружбе со страной – военной союзницей РФ, лично с Лукашенко – в данных обстоятельствах выглядит, скажем так, значительным перебором.

А главное – зачем?

powered by lun.ua
Коментарі — 244
kren _ 22.07.2017 23:54
IP: 188.0.104.---
Олег jut.
.
Простое сравнение вклада в мировую цивилизацию.../QUOTE]
так,так; як почали вкладати з 1917 р.війна в середині рос.імперії 1917-*20 рр.Польський поход
1920 р. @лу$ган&до*н#. в Іспанії 1936-1939 р.спільна,з духовноблізкими нацистами,агресія,захоп
лення і розподіл Польщі,загарбання Прибалтики і Бесарабії,війна у Фінляндії,де лішнєхромосомниє
вигребли піз-лєй від неспівмірно меншої Фінляндії.
Втарти в 40 млн.чол. від партайгенносена Гітлєра.Війна в Корєї,Вєтнам,співпраця з тов.Полпотом
-Кампучія,Близький схід,Африка,Латинська Америка,Афганістан,Грузія,Молдова,Чечня,знову Грузія,
Україна,Сирія...де тільки не вбивали і вбивають зараз, -людей скрєпоносниє покручі монгольської орди.
Он " простая руская учітільніца" приїхала за своїм викиднем,ктрого В Україні "нєт".
Навкладали в світову копику,вкупі з гомозімовщиками jutами.
Nikita Lebiga _ 22.07.2017 23:49
IP: 35.187.34.---
rabbik:
А чого ви так не любите Дацюка? Вважає те його заЮлькінським козачком?)))
rabbik _ 22.07.2017 23:46
IP: 104.199.97.---
піпец
досмотрел відео до конца.
Дацюк признался шо он не філософ – а політолог Юлі...!!!!
піпец.

теперь наверна поменяєт проффесію в верху блога...
Nikita Lebiga _ 22.07.2017 23:41
IP: 35.187.72.---
Частково, я можу погодитися з тим, що доктрина фашизму містить у собі елементи ксенофобії і войовничості, але перше виходить з моральних, релігійних і соціальних норм певного народу. А друге – з цілі фашизму: забезпечення існування держави та її укріплення. Фашизм, взагалі радикальний центризм, а не права ідеологія. І виступає він, відповідно, і проти правих, і проти лівих (особливо лібералів).
Anatol Zubenko _ 22.07.2017 23:40
IP: 94.153.158.---
Иван Мазур:
Anatol Zubenko:
Иван Мазур:
Фашизм и нацизм- это антиподы, так что не утруждайтесь, а учитесь...
Это вы сказали, не подумав. Фашизм и нацизм – это ведь не просто слова, а термины, имеющие четкое определение, с описанием характерных черт и признаков. И вот если сравнить признаки, характерные для фашизма с признаками, характерными для нацизма, то процентов 70 из них – общие.
И что? И те и другие выступают за развитие своего государства-это общее, ну а разницу вы знаете, только не надо штампами...
Nikita Lebiga _ 22.07.2017 23:34
IP: 35.189.213.---
Иван Мазур:
Однозначного визначення терміну "фашизм" – не існує.
Ви, судячи з усього, використовуєте класифікацію фашизму за Умберто Еко.
Але він досить ангажований, оскільки сам був лібералом, а тому і вважав, що всі фашисти – це расисти і націоналісти.
Nikita Lebiga _ 22.07.2017 23:24
IP: 130.211.102.---
Иван Мазур:
Фашизм виступає за, так званий, "державний націоналізм", що означає збіг цінностей держави і націй, що її населяють. Але "націоналізмом", у класичному його значенні, це назвати неможливо. Фашизм не виділяє "першосортну" націю і якісь "другосортні". Він просто вчить, що представники усіх націй мають рухатися у форватері загальної, державної політики. Так, доктрина фашизму виступає проти інтернаціоналізму, оскільки представники тих самих націй, але ті, що проживають у інших державах, можуть надоумити своїх "однонаціональників" у цій державі послабити її, чи зовсім зруйнувати.
Anatol Zubenko _ 22.07.2017 23:22
IP: 94.153.158.---
Иван Мазур:
Nikita Lebiga:
Иван Мазур:
Розумієте, я виступаю за сильну державу і народ, що буде об'єднаний однією ціллю\ідеєю, але при цьому кожна національність повинна мати всі основні права (і навіть більше). Відношення держави,до кожного, має визначатися вкладом людини в спільну справу народу і рівнем лояльності до суспільства (його моралі, звичаїв, стилю життя). Це все цілком входить у доктрину фашизму, і навіть штрасеризму. Тому я і назвав себе фашистом.
Я вас где-то даже понимаю, но вы всё-таки согласитесь: термин фашизм, как бы это сказать помягче... В общем, несколько скомпрометирован. Поэтому может вам стоит поискать другое определение для ваших взглядов?
Если хотите, могу вам помочь его придумать.
Фашизм и нацизм- это антиподы, так что не утруждайтесь, а учитесь...
rabbik _ 22.07.2017 23:09
IP: 104.199.97.---
Иван Мазур:
а интернационалистом себя считаю потому, что мне всю жизнь было совершенно безразлично кем по национальности были мои одноклассники, одногруппники, сослуживцы, соседи...
когда обьявиш себя Гражданином Земли...???

Шустер не побоялся...
rabbik _ 22.07.2017 22:56
IP: 35.187.174.---
Иван Мазур:
а интернационалистом себя считаю потому, что мне всю жизнь было совершенно безразлично кем по национальности были мои одноклассники, одногруппники, сослуживцы, соседи...
Бєня, тебе диагноз давно поставили – отсутствие хромосоми отвечающей за ненависть к другим видам, окромя бандеровцев.
против науки не попрьош...

ти канешно знаєш шо во всьом мире значит слово "інтернаціоналист".
спасиба шо подтвердил свою 5-ую графу...

ти за какой Інтернаціонал – 1-й, 2-й, 5-й...
а то некоториє Інтернаціонали билі нехорошиє – Каменевскій, Зіновьєвскій... брррр...
Nikita Lebiga _ 22.07.2017 22:35
IP: 35.190.199.---
kren:
-Vesna-:
Nikita Lebiga:
-Vesna-:
Навальний – ще гірше, бо якщо Гіркін – це просто чувак, який поїхав "спасать русских" і "мочить хохлов", то Навальний – це псевдоопозиційна гадюка кремлівської тусовки. Він може навіть стати Путіним Росії, саме Путіним, а не президентом. І тоді риторика щодо України буде така ж, можливо навіть гірша.
Не про Навального мова.
І тим більше не про ваші домисли щодо нього.

Російська агресія базуються на міфі про Малоросію.
...легітимується \ виправдовується міфом про малоросію.А базується на-вєлічіі Рассіі- і -ісключітель
ності народа с одной лішнєй хромосомуой-мінкульт рф Мєдінскій.
Вони не виправдовуються міфом про малоросію, а виправдовуються "захистом руських людей на території інших держав (в цьому випадку – України) ".
rabbik _ 22.07.2017 22:35
IP: 104.197.146.---
забурел Дацюк, раздобрел.
давненько я рускаязичного Дацюкв не відел...

youtube.com/watch?v=9q_cqORJnnY

.
kren _ 22.07.2017 22:33
IP: 188.0.104.---
Олександр Перший:
Иван Мазур:
в свое время мы выяснили, что русскоязычная среда необходима для меня как для русскоязычного, а
не как для русского националиста...
Это одно и то же. Только националист нуждается в национальной среде. Интернационалист – другое дело.
...а інтернаціоналізм-це коли @лу$ган&до*н#,як мінімум на всій тер.колишнього совка.
kren _ 22.07.2017 22:30
IP: 188.0.104.---
-Vesna-:
Nikita Lebiga:
-Vesna-:
Навальний – ще гірше, бо якщо Гіркін – це просто чувак, який поїхав "спасать русских" і "мочить хохлов", то Навальний – це псевдоопозиційна гадюка кремлівської тусовки. Він може навіть стати Путіним Росії, саме Путіним, а не президентом. І тоді риторика щодо України буде така ж, можливо навіть гірша.
Не про Навального мова.
І тим більше не про ваші домисли щодо нього.

Російська агресія базуються на міфі про Малоросію.
...легітимується \ виправдовується міфом про малоросію.А базується на-вєлічіі Рассіі- і -ісключітель
ності народа с одной лішнєй хромосомуой-мінкульт рф Мєдінскій.
Nikita Lebiga _ 22.07.2017 22:29
IP: 35.190.199.---
-Vesna-:
Спочатку про Новоросію, про Малоросію згадав Зачерченко, і то нещодавно. Але міф – це не справжня база агресії. Це всього лише хибний привід, а справжні мотиви зовсім інші.
-Vesna- _ 22.07.2017 22:22
IP: 35.187.72.---
Nikita Lebiga:
-Vesna-:
Навальний – ще гірше, бо якщо Гіркін – це просто чувак, який поїхав "спасать русских" і "мочить хохлов", то Навальний – це псевдоопозиційна гадюка кремлівської тусовки. Він може навіть стати Путіним Росії, саме Путіним, а не президентом. І тоді риторика щодо України буде така ж, можливо навіть гірша.
Не про Навального мова.
І тим більше не про ваші домисли щодо нього.

Російська агресія базуються на міфі про Малоросію.
-Vesna- _ 22.07.2017 22:19
IP: 130.211.102.---
Иван Мазур:
-Vesna-:
Иван Мазур:
не против мовы – так и не выступай со всоим велокорусским шовинизмом.
Здесь Украина.
Тётка, не встревайте в серьезные мужские разговоры. Ваш уровень – с Сидором друг друга нах попосылать.
Ты еще и уровни смеешь кому-то определять?
Офигеть.
Русское хамство такой же бренд – как и русское невежество.
rabbik _ 22.07.2017 22:18
IP: 35.187.72.---
Иван Мазур:
rabbik:
Президент РФ Володимир Путін заявив, що в Росії немає цензури, а поширення інформації в інтернеті треба обмежувати законами.
Про це Путін заявив під час зустрічі з дітьми і підлітками в освітньому центрі "Сіріус" в Сочі,
==
питаясь понять логіку прізідента у трьох філософов случілся разрив мозга, один утопился.
Просто интересно, у Дацюка разорвало мозг или он утопился?
В любом случае мне будет его не хватать: хоть я и высмеивал его часто, но он был занятный старикашка.
не воруй мої лаври...))
я мочил Дацюка когда ви все ещо в рот ему глядели...))

іді лучше раскажі Nikita Lebiga тезіси Леніна – к Національному Вапросу...
а то парень тут слішком разошолся
Олександр Перший _ 22.07.2017 22:18
IP: 188.163.12.---
Иван Мазур:
Как видите о русском национализме я высказался так же отрицательно, как и об остальных.
.
Это свидетельствует лишь о том, что русские националисты настолько дремучие, что даже не понимают того, кем они на самом деле являются. Являясь откровенными шовинистами (а кто еще может твердить об особом русском духе, о русской славе, об особой (!) миссии русского народа и пр.), пренебрежительно относясь к другим народам (хохлам, чукчам, евреям, кавказцам, которых называют чорножопыми), себя считают интернационалистами. Поэтому не удивительно, что вы не осознаете своего национализма в стадии шовинизма, приближающегося к нацизму.
Nikita Lebiga _ 22.07.2017 22:15
IP: 35.189.208.---
Иван Мазур:
Просто у нас звикли називати нацизм фашизмом. У цьому і проблема. Можна сказати, що я патріот усього народу, а не лише його більшої частини – української нації. Якщо термін фашизм муляє око, то я можу називати себе народником (в значенні патріот народу України).
Nikita Lebiga _ 22.07.2017 22:07
IP: 35.190.199.---
rabbik:
"Ватник" – це ура-патріот з "совком" в голові (в загальному значенні). І прив'язувати це визначення до цілого народу – дурня.
Nikita Lebiga _ 22.07.2017 22:04
IP: 35.187.174.---
Иван Мазур:
Nikita Lebiga:
Т.е. вы не нацист, а фашист?
Ну это всё меняет.
Розумієте, я виступаю за сильну державу і народ, що буде об'єднаний однією ціллю\ідеєю, але при цьому кожна національність повинна мати всі основні права (і навіть більше). Відношення держави,до кожного, має визначатися вкладом людини в спільну справу народу і рівнем лояльності до суспільства (його моралі, звичаїв, стилю життя). Це все цілком входить у доктрину фашизму, і навіть штрасеризму. Тому я і назвав себе фашистом.
rabbik _ 22.07.2017 22:04
IP: 104.199.97.---
Nikita Lebiga:
Тому, щоб уникнути плутанини "русских" я називаю – руські (руські люди звучить ще краще).
дитино, щоб уникнути плутанини руськіх називають ватниками.
так що не придумуй колесо...
rabbik _ 22.07.2017 22:00
IP: 35.187.72.---
Президент РФ Володимир Путін заявив, що в Росії немає цензури, а поширення інформації в інтернеті треба обмежувати законами.
Про це Путін заявив під час зустрічі з дітьми і підлітками в освітньому центрі "Сіріус" в Сочі,
==
питаясь понять логіку прізідента у трьох філософов случілся разрив мозга, один утопился.

При цьому Путін висловився проти використання псевдонімів в інтернеті
Nikita Lebiga _ 22.07.2017 21:57
IP: 130.211.102.---
Люди руські – така сама частина нашого народу. Часто вони не винні, що країна їх походженн має такі відносини з Україною. Я вважаю, що "русских" треба називати "руські", оскільки росіянин – це житель РФ, а "русский" – національна приналежність. Тому, щоб уникнути плутанини "русских" я називаю – руські (руські люди звучить ще краще).
Україна та Європа1065 Aтака Путіна1187 Корупція1288 Уряд реформ392 тітушки18
АВТОРИЗАЦІЯ І ВХІД ДЛЯ АВТОРІВ


УвійтиСкасувати
Якщо ви новий читач, будь ласка, зареєструйтесь
Забули пароль?
Ви можете увійти під своїм акаунтом у соціальних мережах:
Facebook   Twitter