Мустафа Найем народний депутат України

Віктор Пшонка не побачив злочину у фальсифікаціях та неперсональному голосуванні

30 листопада 2011, 15:01

Отримав відповідь від Генеральної прокуратури щодо своїх заяв про злочини у Верховній раді. Зокрема при обранні судді Конституційного суду Олександра Пасенюка та у зв'язку з неперсональним голосуванням низки народних депутатів.

До своїх запитів я додавав докази злочинів. В тому числі відеозйомки та документи.

Але виявляється, що Генеральна прокуратура не може розслідувати порушення законів України та Конституції, якщо це стосується народних депутатів. Згідно з відповіддю, для Віктора Пшонки приводом для перевірки порушення закону або прямого порушення норм Конституції є не звернення громадянина і навіть не прямі докази, а вказівка регламентного комітету Верховної ради.



Я вже звернувся до Регламентного комітету з відповідними зверненнями. І очікую на відповідь протягом п'яти днів, як передбачає закон "Про доступ до публічної інформації.



Втім, хотілося б все ж таки нагадати Віктору Пшонці та керівнику невідомого мені управління ГПУ В. Миколенко, що у юридичному контексті терміну "Регламент Верховної ради України" не існує. Є Закон України "Про регламент Верховної ради України". А будь-яке порушення закону є компетенцією органів прокуратури, а не регламентного комітету Верховної ради.

powered by lun.ua
Коментарі — 92
SH_Holms _ 30.11.2011 16:32
IP: 195.211.241.---
dgi:
SH_Holms:
------------------ЧИТАЙ ПРИХИЛЬНИК ВУВУЗЕЛ MUROMEC...Че зеньки видят только свой пенис.
...ПНХ... можешь на мой, тот что видят зеньки, тупорыленький...)))
SH_Holms _ 30.11.2011 16:31
IP: 195.211.241.---
Ігор Головань:
SH_Holms:
Повторюю, ГПУ ухилилася від відповіді, а не сказала що складу злочину немає.
...господин адвокат, ГПУ, уклонилась от ответа, сославшись на возможное нарушение Регламента... а Вы уклоняетесь от ответа, ссылаясь на ГПУ... так по каким статьям УК (по Вашему) ГПУ должна была возбудить уголовное дело...)
Влод Черкаси _ 30.11.2011 16:28
IP: 78.137.33.---
За радянських часів, пам"ятаю, визнали недійсним обрання місцевого комітету через те, що в списку тих, хто брав участь у голосуванні, виявився член профспілки, який був відсутній на зборах.
Виходяи з досвіду Верховної Ради, нам, простим смертним, слід дотримуватись наших законів ЛИШЕ ТАМ, де вигідно, користуючись "целєсообразностью".
SH_Holms _ 30.11.2011 16:26
IP: 195.211.241.---
dgi:
SH_Holms:
-------------------ВЫ ШО З ДУБА ГРОХНУЛИСЬ... УВАЖАЕМЫЙ НЕМНОЙ...
...чего тебе нужно?...)
Ігор Головань _ 30.11.2011 16:26
IP: 212.66.32.---
SH_Holms:
Повторюю, ГПУ ухилилася від відповіді, а не сказала що складу злочину немає.
alexa71 _ 30.11.2011 16:25
IP: 95.135.25.---
А чому наші європейські друзі мовчать? Все втупилися в Тимошенко. Нехай скажуть – ніяких розмов і євросоюзів, поки в українському вищому законодавчому органі влади не запанує закон.
А то цього вони не бачать, а все Тимошенко, Тимошенко, Тимошенко...
Давай, Мустафа далі! Підшивай всі ці папери, колись може знадобляться наступній владі, щоб теперішній відпочинок на старості років зіпсувати.
А що там Пшонка говорить про свідчення колишнього судді Зварича про хабарництво нинішнього судді КС Пасенюка?
SH_Holms _ 30.11.2011 16:21
IP: 195.211.241.---
MUROMEC:

Порушивши кримінальну справу Генпрокурор зробить нелегітимною всю державну владу
...по какой статье УК?...)
таюрна _ 30.11.2011 16:20
IP: 178.93.42.---
Ув. Мустафа, к сожалению пока что мы с вами для них быдло. Было бы не плохо заставить их хоть как то нас уважать.
MUROMEC _ 30.11.2011 16:18
IP: 46.200.195.---
стаття 84 Конституції: "Голосування на засіданнях Верховної Ради України здійснюється народним депутатом України особисто", а за частиною першою ст.152 Конституції та згідно з рішенням Конституційного Суду України N11-рп/98 від 07.07.98, всі постанови і закони, проголосовані депутатами неособисто, підлягають визнанню неконституційними. Якщо дотримуватися Конституції, то всі закони, прийняті Верховною Радою протягом останніх двох років на підставі вказаного Рішення Конституційного Суду є нелегітимні, тому що депутати голосували чужими картками.
Порушивши кримінальну справу Генпрокурор зробить нелегітимною всю державну владу
elicottero _ 30.11.2011 16:17
IP: 82.60.89.---
banditam zakon ne pisan,tak 4to ti mustafa oshibsa adresom
Mykorolkov _ 30.11.2011 16:14
IP: 178.150.152.---
Ігор Головань:
SH_Holms:
Ігор Головань:
Зауважте, як заява про злочин трансформувалася в прокуратурі у "заяву щодо можливих порушень закону". Слід домагатися розгляду заяви в порядку ст. 97 КПК з винесенням постанови.
...Игорь, прошу Вас как адвоката, квалифицировать действия согласно УК, описанные в заявлениях Мустафы на имя ГПУ...)
Куди цікавіше змусити прокуратуру дати кваліфікацію у встановленому процесуальним законом порядку
Прокуроры считают, что они выполнили требования ст.97 УК Украины – направили заявление о
преступлении по принадлежности. У ПРдунов жанр такой, называется "дурка". Сейчас Макеенко
отпишется, что нет доказательств, ибо по последнему решению КСУ видео не является доказательством в суде. Вот и сказке конец, а Пасенюк судья КСУ.
SH_Holms _ 30.11.2011 16:07
IP: 195.211.241.---
Ігор Головань:
SH_Holms:
Ігор Головань:
Зауважте, як заява про злочин трансформувалася в прокуратурі у "заяву щодо можливих порушень закону". Слід домагатися розгляду заяви в порядку ст. 97 КПК з винесенням постанови.
...Игорь, прошу Вас как адвоката, квалифицировать действия согласно УК, описанные в заявлениях Мустафы на имя ГПУ...)
Куди цікавіше змусити прокуратуру дати кваліфікацію у встановленому процесуальним законом порядку
...так ГПУ не видит в их действиях состава преступления... а Вы видите?... если да, то назовите конкретно статьи УК... а если нет, но зачем этот дешевый пиар Мустафы?...)
Ігор Головань _ 30.11.2011 16:04
IP: 212.66.32.---
SH_Holms:
Ігор Головань:
Зауважте, як заява про злочин трансформувалася в прокуратурі у "заяву щодо можливих порушень закону". Слід домагатися розгляду заяви в порядку ст. 97 КПК з винесенням постанови.
...Игорь, прошу Вас как адвоката, квалифицировать действия согласно УК, описанные в заявлениях Мустафы на имя ГПУ...)
Куди цікавіше змусити прокуратуру дати кваліфікацію у встановленому процесуальним законом порядку
wassa14 _ 30.11.2011 16:03
IP: 95.133.48.---
ГПУ-монополіст в цій галузі.Потрібно знищити цю монополію-надати право проводити розслідувати злочини для прикладу журналістам,таким як Мустафа.Буде конкуренція-буде порядок.
Ігор Головань _ 30.11.2011 16:02
IP: 212.66.32.---
Ігор Головань:
Борис Кушнірук:
Ігор Головань:
До речі, не можна сказати, що генпрокурор "не побачив злочину". Прокуратура, як у них це прийнято, просто ухилилася від прийняття рішення стосовно наявності чи відсутност злочину.
Пане Ігорю, згадайте моє листування з Генпрокуратурою щодо скоєння злочинів в бюджетній сфері. Тоді Генпрокуратура nfrj; ухилилась від прийняття будь-якого рішення з приводу моїх заяв про скоєння злочину. Так що це їх звичайна практика. Вони можуть як безпідставно порушити кримінальну справу і тягти її роками, так і розвалити.
Вони все можуть, але треба ж цим боротися. І текстами у блогах, і зверненнями до суду, і іншими не забороненими законом способами.
Відповідно до правил адвокатської етики, адвокат не може пропонувати свої послуги конкретному клієнту. Якщо до нас звернуться, тоді інша справа.
cake66 _ 30.11.2011 16:01
IP: 86.144.127.---
ну от Мустафа а тепер запхайте відповідь Пшонки собі в люльку та викуріть
Reki _ 30.11.2011 16:00
IP: 217.24.165.---
надо поискать в этой каше нарушения конвенций и прочего шлака зарубежного, а с результатом дойти до евросуда по правам человека, мол не обеспечивает Украина прав гражданина мне на спокойную жизнь без воров в прокуратуре или типа того. Уверен найдется основание. Можно еще отправиться к психиатру и реализовать театр батхерта от такого произвола, получить справку, что мол психика в опасности, и выбить моральный ущерб с нашего бандогосударства. Хотя это конечно ближе к фантастике, но первый вариант вполне реализуем, думаю.
вот такой _ 30.11.2011 15:58
IP: 92.112.123.---
извините миколенко...
вот такой _ 30.11.2011 15:58
IP: 92.112.123.---
я так понял теперь николаенко посадят на 7 лет за превышение полномочий?
SH_Holms _ 30.11.2011 15:57
IP: 195.211.241.---
Ігор Головань:
Зауважте, як заява про злочин трансформувалася в прокуратурі у "заяву щодо можливих порушень закону". Слід домагатися розгляду заяви в порядку ст. 97 КПК з винесенням постанови.
...Игорь, прошу Вас как адвоката, квалифицировать действия согласно УК, описанные в заявлениях Мустафы на имя ГПУ...)
Alex_r _ 30.11.2011 15:57
IP: 82.193.98.---
Ігор Головань:
Alex_r:
Ігор Головань:
До речі, не можна сказати, що генпрокурор "не побачив злочину". Прокуратура, як у них це прийнято, просто ухилилася від прийняття рішення стосовно наявності чи відсутност злочину.
Игроь!
А ведь может Мустафа обжаловать ответ Пшонки?
Например, подать на него в суд иск. Как на должностное лицо, не реагирующее на факты преступлений.
Практика така є. Результатом може стати спрямування заяви в прокуратуру для розляду по 97 вже судом./
Так, может быть, поможете Мустафе с иском?:)
Было бы неплохо понаблюдать за этим процессом. А то многие (вот и Борис Кушнирук) останавливаются на ответе из генпрокуратуры.
Takozh _ 30.11.2011 15:57
IP: 178.95.151.---
Хотелось бы услышать, как Литвин вместо традиционного "закон прийнято" кричит "закон прийнято з порушенням закону про регламент". Иначе прокуратура "некомпетентна", пока ключевое слово не услышит – "не має компетенції"
Ігор Головань _ 30.11.2011 15:55
IP: 212.66.32.---
Борис Кушнірук:
Ігор Головань:
До речі, не можна сказати, що генпрокурор "не побачив злочину". Прокуратура, як у них це прийнято, просто ухилилася від прийняття рішення стосовно наявності чи відсутност злочину.
Пане Ігорю, згадайте моє листування з Генпрокуратурою щодо скоєння злочинів в бюджетній сфері. Тоді Генпрокуратура nfrj; ухилилась від прийняття будь-якого рішення з приводу моїх заяв про скоєння злочину. Так що це їх звичайна практика. Вони можуть як безпідставно порушити кримінальну справу і тягти її роками, так і розвалити.
Вони все можуть, але треба ж цим боротися. І текстами у блогах, і зверненнями до суду, і іншими не забороненими законом способами.
Zeka Get _ 30.11.2011 15:54
IP: 46.201.241.---
Ой как интересно получается! Т.е. если закон нарушит сам регламентный комитет, то его вообще никто и никак к ногтю не прижмет – он же не будет сам на себя подання делать...
Ігор Головань _ 30.11.2011 15:53
IP: 212.66.32.---
Alex_r:
Ігор Головань:
До речі, не можна сказати, що генпрокурор "не побачив злочину". Прокуратура, як у них це прийнято, просто ухилилася від прийняття рішення стосовно наявності чи відсутност злочину.
Игроь!
А ведь может Мустафа обжаловать ответ Пшонки?
Например, подать на него в суд иск. Как на должностное лицо, не реагирующее на факты преступлений.
Практика така є. Результатом може стати спрямування заяви в прокуратуру для розляду по 97 вже судом. Див. мій блог
http://blogs.pravda.com.ua/authors/golovan/4e8ee4d9ed903/
Зеленський76 Корупція1445 Мовне питання190 Україна та Європа1133 Aтака Путіна1291
АВТОРИЗАЦІЯ І ВХІД ДЛЯ АВТОРІВ


УвійтиСкасувати
Якщо ви новий читач, будь ласка, зареєструйтесь
Забули пароль?
Ви можете увійти під своїм акаунтом у соціальних мережах:
Facebook   Twitter