6 березня 2014, 16:06

Paris fiasco

Long-awaited consultations of the "guarantors" of Ukraine's independence in Paris have fully failed. Only infinite political and security fantasy can suggest that a decision about sending observers to Crimea constitutes sufficient "guarantees". Sad ironic smile is the only sentiment this decision can provoke. Ukraine continues to be left without support.

Another thing is also surprising. All the "guarantors" – and not only guarantors – started calling the brutal aggressor to negotiate with its victim. Is this what "guarantors" consider as steps to ensure our territorial integrity and security? Do they have any doubt about the way how these negotiations will be conducted, even if we presume that they will take place? Or, rather, is it an intention to "freeze" a conflict, in the way how the conflict is frozen in Transnistria or at other places, in which Moscow has been "freezing" conflicts for decades?

If this is the case, Ukraine has to act in a different way.

I already wrote about the need to take steps towards Ukraine's withdrawal from the Treaty on the Non-Proliferation of Nuclear Weapons and to launch steps leading to creation of these weapons. We have all the possibilities to do this. All we need is political will.

But these steps will not be enough. We have to urgently return to an issue of short or medium-range missiles, which will have sufficient radius to make sure that our aggressing "guarantor" understands what is at stake. Similarly to the nuclear weapons, we can get these arms quickly. Again, what is needed is political will.

Therefore, if signature of the Association Agreement with the EU is delayed, if Ukraine does not get the NATO Membership Action Plan (I hope that Ukraine's current leadership applies for it quickly), if Russia does not face strong measures, whose impact it can really feel (declarations and diplomatic demarches have no effect on it), Ukraine's only way will consist in taking concrete steps to renew its territorial integrity and ensure its security.

And I address my request to all those who is "deploring" and verbally "condemning" Russian aggressor: do not tell than that you have not heard anything and did not know anything. And do not denounce the risk of proliferation of nuclear weapons and other sensitive weapons. You, the so-called "guarantors", will be responsible for this.

As we see, Ukraine has implemented its commitments. You, however, have not implemented yours.

Гарантії так гарантії!

Москва хоче для себе безпекових гарантій. Путін про них публічно заявляє, а Лавров обіцяє покласти його вимоги на папір. Розумію, як воно складно...

Розпад Росії: загроза чи шанс? (3)

6. Чи може Росія стати демократією? "...Российской власти, на мой взгляд, достался просто-таки идеальный народ, которым она еще долго будет успешно пользоваться...

Розпад Росії: загроза чи шанс? (2)

4. Економічна безвихідь "Это не цены высокие, это мы нищие, г-н Президент" https://echo.msk.ru/blog/amountain/2756042-echo/ Політичні перспективи Росії безпосередньо залежать від її економічного здоров'я...

Розпад Росії: загроза чи шанс?

Росія – це "нечто страшное, смешное и стыдное" Д.Биков, російський письменник https://echo.msk.ru/blog/bykov_d/2761932-echo/ Розвиток Росії впродовж останніх двох десятиліть мав своїм наслідком появу низки явищ, що призвели до масштабних змін як у внутрішньополітичній ситуації країни, так і її становища на міжнародній арені...

Правда і відповідальність

Друга світова залишила глибокі шрами в історії багатьох народів світу. Особливо тих, хто зазнав безпосередньої агресії з боку нацистської Німеччини...

Чому Росія ніколи не відбудеться?

Відразу чую голоси опонентів: " Як це не відбудеться?! Вже відбулася! Могутня і велика держава...". Причому говорять не тільки у них, але, на жаль, і у нас...