БІЗНЕСМЕН ЛИСЕНКО "ЗАМОВИВ" САМ СЕБЕ
Ще одна замовна інфоатака анонімних телеграм-каналів зробила з них посміховисько.
Й так слабка довіра до анонімних телеграм-каналів отримала ще один потужний удар. На цей раз наслідивши у створенні фейкових звинувачень відомого бізнесмена, з бездоганною репутацією і купою подяк від війська та держави. Мало того, що вони, відомо з чиєї подачі, написали таку дічь про "підпільне казино і шахрайський колл-центр" в CEO Club Ukraine! В місці, де на день по три-чотири події за участі міжнародних державних лідерів та членів українських уряду та парламенту. Сміху було на весь інтернет.
І ось В'ячеслав Лисенко в дописі на фб виклав зі скрінами детальну інструкцію, як замовити на анонімних тг-каналах публікацію, що поливає лайном будь-кого. Головна умова – сплатити гроші. Від 850 у.о. за "удар". Нижче ви бачите скріни переписки де Лисенко замовив сам себе, сплативши криптою 850 у.о. При чому, "прийомщик" замовлення зізнається, що вже відпрацьовував замовлення на Вячеслава! Сміху було на весь інтернет. Дивіться в картинках:
В'ячеслав пише: "Тут ви бачите і діючі гаманці, на які приймаються гроші за замовлення бруду (податкова, ви тут?))), І ім'я акаунту людини. І йому байдуже, що і про кого розміщувати. Головне – щоб платили гроші. По суті, я тут замовив пост-бруд про себе)
Зрозуміло, що люди розумні на такі вкиди вже давно не ведуться, і таке для них не є якимось відкриттям. Але ми усе задокументували. І я найближчим часом ще розповім вам докладніше, як влаштована і як працює ця помийна кухня. Будуть сюрпризи". Дай Боже зрозуміти власникам таких телеграм-анонімок, що лжесвідоцтво, то смертний гріх. І чорти будуть в пеклі жарити їх розпеченою кочергою куди можна і, куди не можна теж!
Блог автора – матеріал, який відображає винятково точку зору автора. Текст блогу не претендує на об'єктивність та всебічність висвітлення теми, яка у ньому піднімається. Редакція "Української правди" не відповідає за достовірність та тлумачення наведеної інформації і виконує винятково роль носія. Точка зору редакції УП може не збігатися з точкою зору автора блогу.
