Суд дозволив називати Голову фракції БПП брехуном
Печерський районний суд міста Києва у своєму Рішенні від 18.03.2019 р. по справі N757/56330/18-ц офіційно дозволив називати голову фракції Петра Порошенка у Парламенті – Артура Герасимова – брехуном.
Ну хоч якісь приємні новини)
Як це сталося?
Бо пан Герасимов залишився чи не єдиним зараз великим захисником Порошенка у Парламенті, і, оскільки багато депутатів вже не хочуть озвучувати дурні темники, пан Артур вимушений був взяти цю важку ношу на себе і самостійно читати весь бруд, який кидають на Тимошенко та опозицію.
І оскільки темники базуються на матеріалах ще Манафорта-Януковича і на явній неприкритій брехні, то й кожен виступ Герасимова – можна оскаржувати у суді. Чим ми й займаємося) ось – перший результат.
Суд визнав виступ Герасимова на Погоджувальній Раді ВРУ 5 листопада 2018 року – брехнею, а озвучену ним інформацію – недостовірною та такою, що порочить честь, гідність, ділову репутацію Тимошенко Юлії Володимирівни.
Суд зобов'язав Голову депутатської фракції партії "Блок Петра Порошенка" Герасимова Артура публічно спростувати поширену ним інформацію, і зробити це відповідно до закону у той самий спосіб, у який вона була поширена – тобто оголосити публічно на першому засіданні погоджувальної ради депутатських фракцій ВРУ такий текст:
"5 листопада 2018р. мною під час виступу на погоджувальній раді депутатських фракцій ВРУ поширена інформація, що Тимошенко Юлія Володимирівна, нібито під час її перебування на посаді Прем'єр-міністра України, нібито зірвала приєднання до ПДЧ, зменшувала фінансування армії, та за її Прем'єрства було створено та передано у спадок борги.
Вказана інформація є недостовірною, порочить честь, гідність та ділову репутацію Тимошенко Юлії Володимирівни. Такі мої твердження були голослівними".
Так що чекаємо наступної Погоджувальної Ради.
А поки не відмовляємо собі у законному задоволенні називати брехуна брехуном)
Справедливість є) і буде!
Блог автора – матеріал, який відображає винятково точку зору автора. Текст блогу не претендує на об'єктивність та всебічність висвітлення теми, яка у ньому піднімається. Редакція "Української правди" не відповідає за достовірність та тлумачення наведеної інформації і виконує винятково роль носія. Точка зору редакції УП може не збігатися з точкою зору автора блогу.
