Затриманих під час акції проти приїзду Владіміра Ґундяєва ("патріарха Кіріла") у Києві "свободівців" судитимуть у Шевченківському райсуді Києва
Щойно Всеукраїнське об'єднання "Свобода" розпочало пікетування Шевченківського районного суду міста Києва (вул. Смірнова-Ласточкіна, 10-б), де судитимуть "свободівців", яких затримали представники МВС за намагання провести театралізовану постановку "Гламурні гастролі кремлівського гебіста" (Володимирський проїзд, на тротуарі біля готелю "Хайят"). "Свободівцям" інкримінують порушення частини 1 статті 185 Кодексу про адміністративні правопорушення (порушення правил проведення масових акцій).
Серед затриманих: заступник голови Київської "Свободи" Руслан Андрійко, керівник Печерської районної організації Олександр Аронець, голова Подільської районної організації Валентин Лунейко, голова Оболонської районної організації Вадим Кудовбенко, Михайло Кублій, Євген Ігольніков, Вадим Фещенко, Євген Коваленко.
Затриманих доставили у сумнозвісний Шевченківський райвідділ міліції та склали протокол про адмінпорушення. Міліція у брутальній формі відмовила затриманим зустрітися з адвокатом. До приміщення суду міліцейський ЗАК привіз свободівців, які через люк авто витягнули синьо-жовтий і червоно-чорний прапори і вигукували гасла: "Слава Україні!" – "Героям Слава!", "Геть московського попа!".
Операцією міліцейського свавілля керував заступник начальника управління охорони громадського порядку міста Києва підполковник Бойко Сергій Олександрович. Правоохоронці затримали всіх, хто був з національною символікою або в національному одязі.
Примітно, що звернення про заборону акцій на час приїзду громадянина РФ Владіміра Ґундяєва ("патріарха Кіріла") направив сумнозвісний нібито відсторонений в.о начальника Шевченківського РУМВС України в місті Києві пан Мірошниченко.
Прес-служба ВО "Свобода"
Блог автора – матеріал, який відображає винятково точку зору автора. Текст блогу не претендує на об'єктивність та всебічність висвітлення теми, яка у ньому піднімається. Редакція "Української правди" не відповідає за достовірність та тлумачення наведеної інформації і виконує винятково роль носія. Точка зору редакції УП може не збігатися з точкою зору автора блогу.
