Кремлівському гібридному підходу ''дали в морду''
Схоже, "мир через силу" стає узгодженим підходом щодо РФ. Навіть із боку партнерів (у сенсі наявності політичних та економічних відносин) на пострадянському просторі.
Заява Касима-Жомарта Токаєва про нерозуміння причин війни (не громадянської, а міждержавної) – це особливий маркер. Бо про це говорить не європейський лідер/учасник західних альянсів (проти регіону якого Росія загалом веде гібридну війну), а лідер пострадянської держави, який ніби "свій" (у розумінні РФ), як учасник спільних структур.
За делікатними формулюваннями (про Росію як велику державу), але нерозумінням причин війни та абсолютним визнанням України як держави, Токаєв у якомусь сенсі, по-перше, "прибив" дипломатичну гібридність РФ з усією цією маячнею про "першопричини". І це дуже важливо, бо ні етнічних, ні релігійних, ні будь-яких інших реальних причин на рівні протистояння громадян для російської війни не було. Вона сконструювана Кремлем на політичному рівні, і далі "вигодована" пропагандою ненависті та реваншизму на рівні масовому для "продажу" всередині РФ. По суті, йдеться про виношувану роками односторонню ідею злочину, і далі її реалізацію. А, по-друге, Токаєв своїми словами показав, що війна (з усіма обмеженнями, як мінімум, у міжнародній торгівлі та розвитку) – це точно не те, під що пострадянські держави заходили в ті чи інші структури під парасолькою російського лідерства.
Але в Кремлі, як завжди, віддали перевагу тому, щоб "включити дурня", і Дмитро Пєсков уже відрапортував, що "заморозка" (зупинка військових дій) без досягнення російських "цілей" неможлива. Чим ще раз показав, що російська концентрація влади орієнтована виключно на деструктив та руйнування.
Ну, дійдуть, мабуть, до того, що цілі зведуться до утримання внутрішньої ситуації в РФ.
Блог автора – матеріал, який відображає винятково точку зору автора. Текст блогу не претендує на об'єктивність та всебічність висвітлення теми, яка у ньому піднімається. Редакція "Української правди" не відповідає за достовірність та тлумачення наведеної інформації і виконує винятково роль носія. Точка зору редакції УП може не збігатися з точкою зору автора блогу.
