Олеся Яхно Політичний експерт

По ту сторону ''зради і перемоги''

25 жовтня 2017, 04:05

Все мы уже привыкли к тому, что в качестве способа коммуникации между политиками и обществом используется штамп "зрада і перемога".

Такой подход связан не столько с реалиями, сколько со способом интерпретации событий/ситуации. Ну, типа, стакан наполовину пуст или наполовину полон. То есть, факты – вторичны (не говоря уже об анализе первопричин тех или иных процессов), первична – политическая интерпретация.

Именно поэтому, чтобы понять реальное содержание, скажем, той или иной законодательной инициативы, слушать политиков до прочтения документа просто воспрещается. Иначе вы можете услышать искаженный до прямо противоположности смысл этого самого документа. Или – набор каких только возможно "геноцидов" из уст самых пламенных "сторонников" народа. Это в лучшем случае, в лучшем – потому что прочтение самого документа позволяет составить реальное адекватное мнение. В худшем – значительная часть законопроектов, на первый взгляд прекрасных, но изначально нереалистичных (что, находясь в полном уме, здравии и твердой памяти, понимают их инициаторы), направлена на не выполнимость, на возможность кого-то обвинить, а себя показать пламенным "сторонником" интересов народа.

Впрочем, подоплеки подхода "зрада і перемога" отчасти понятны.

Во-первых, Украина впервые за годы независимости в 2014-2015 годах реально находилась на грани потери государственности, когда оказалось, что многие институты, призванные защищать страну, по сути, фасадные (я про состояние армии, других силовых ведомств на момент агрессии РФ в 2014 году). Начиная с 2016 года, ситуация по ряду направлений кардинально улучшилась (обороноспособность и макроэкономика). Мы выжили и научились защищаться, но все же до конца всех рисков ситуации не осознаем. Один из них – это недостаточная коммуникация с обществом. Причем, под этим я подразумеваю не столько даже поддержку и одобрение, сколько – понимание сути происходящего вообще (в кратко-, средне- и долгосрочной перспективах). Ведь в условиях военной агрессии, сложной социально-экономической ситуации (из-за войны в ее разных проявлениях, а том числе экономическом проявлении; имею в виду потерю привычных рынков для экспорта, потерю 15 % ВВП, которые давал Донбасс, разграбленную казну; а также из-за отсутствия системных реформ за все годы независимости) очень легко посеять в обществе растерянность, неуверенность и страх. И кто-то, даже, в этом и заинтересован. Оказалось, что часть политиков не только не готова доносить до общества суть происходящего, но и с радостью использует существующий вакуум в наличии реалистичного понимания процессов для навязывания интерпретаций в своих политических интересах. В итоге, оппозиция заняла тактику обвинений и стандартного подхода "найди 10 отличий этой власти от предыдущей" (что, на мой взгляд, несколько странно после 2014 года, просто потому что после внешней агрессии уже априори ничего не может быть так, как было до). Власть, в свою очередь, – вынуждена, зачастую, оправдываться. Получается, в итоге, "зрада і перемога".

Во-вторых, отсутствие опыта работы на длительный результат. "Зрада і перемога" – это, во многом, стремление упростить ситуацию и уйти от профессионального, рассудительного диалога. Просто потому что так легче получить быстрый электоральный эффект, используя заблуждения разных групп общества. Понятно, что любая цель, предусматривающая поэтапность реализации, требует поддержки и уверенности общества в правильности этой цели. Ведь на каждом этапе могут быть свои трудности, которые, в случае "зради" или разуверят граждан, или в случае "перемоги" – наоборот, уверенности добавят. Я не говорю, что так должно быть. Но по факту – это так используют политики. Примеров поэтапной работы политиков, да еще на одну цель, у нас не так много. Скажем, получение Украиной безвизового режима – ценно не только с точки зрения результата, но и процесса, как опыт пошаговости достижения цели.

В-третьих, незрелость политического класса. Политическая культура, с использованием политиками нецензурной лексики, рук, ног, депутатской неприкосновенности против тех, у кого ее нет (причем, со стороны тех, кто требует ее снять громче всех) – это поверхностный уровень. Условно говоря, "15 минут славы для каждого" (по Энди Уорхолу). Но ведь куда хуже то, что происходит на содержательном уровне. Зачастую – или пустота, или сознательно/несознательная работа с попаданием в форматы дискурса врага. В этом смысле критика любого политика/чиновника должна начинаться, прежде всего, с самого себя.

В-четвертых, использование конструкции "зрада і перемога" с целью досрочных выборов/против досрочных выборов. Посыл "зрада", зачастую, имеет следующее продолжение: "все плохо-всех надо менять-только я/мы можем все изменить". Посыл "перемоги", в свою очередь, таков: "лучше постепенный результат, чем его отсутствие вообще-любые выборы это априори популизм, а значит обездвиживание страны, на период избирательной кампании так точно".

В-пятых, стремление переложить ответственность на другого политика/институт/ветвь власти. "Зрада і перемога" нередко позволяет политикам/чиновником валить всю вину на кого-то другого. Классический пример – преступления/коррупция. Те же депутаты очень часто любят обвинять правоохранительные органы в том, что кто-то из бывших или действующих топ-политиков/чиновников бежал, но при этом ни слова, что многие бежали как раз из-за наличия депутатской неприкосновенности. Это я не к тому, чтобы обвинять какой-то конкретный институт. А к тому, что практически в каждом ведомстве/институте власти, да в каждой партии даже (вне зависимости от коалиции или оппозиции), вы увидите параллельное сосуществование старых и новых практик, прогрессивных и регрессивных людей. Но куда проще вписывать все в рамку "черно-белой" картинки: просто критикуй кого-то и особо не напрягайся.

И, тем не менее, события последних месяцев показывают, что этап публичного описания реалий как "зрада і перемога" приближается к своему логическому завершению, за которым должен последовать более профессиональный тип коммуникации и описания процессов в публичном пространстве. Связано это, прежде всего, с устойчивостью Украины, по сравнению с той ситуацией, которая была год-два-три назад. Эта устойчивость отображается в следующих позициях.

1.Удерживание линии фронта (за счет нашей обороноспособности), отсутствие компромиссов с РФ (то есть, неприятие предложений о капитуляции), усиление международного давления на российскую власть, совместная стратегия Украины и Запада по деоккупации украинских территорий Россией.

2. Перелом в восприятии граждан: от того, что все пропало – к первым позитивам, а значит и перспективе. И дело даже не в рейтингах политиков (имею в виду последний соцопрос Центра Разумкова), где позиции тех, кто ориентирован на результат, выше тех, кто ориентирован исключительно на критику. И не только в голосовании за ряд реформ (в частности, судебную, реформу образования, пенсионную, медицинскую), инициированных преимущественно властью, что вдвойне было сложно реализовать с учетом позиции отдельных оппозиционных партий, а в случае с медреформой – еще и жестким сопротивлением медицинского лобби и давлением участников митинга в день голосования под ВР. Дело, как мне кажется, еще и в понимании того, что критика ради критики, или просто ради того, что оппозиция хочет стать властью, не имеет никакого отношения к реальному стремлению улучшить ситуацию в стране. Ну а такие выпады отдельных политиков, как поддержать фейковые обвинения Украины в якобы продаже двигателей для ракет в Северной Корее (потом, правда, этот политик сказала, что это кто-то написал, взломав ее страницу в соцсетях), или вот недавнее заявление одного из политиков разогнать Нацгвардию – апофеоз обозначенного подхода. Такие заявления, независимо от того, кто как относится к власти, априори воспринимаются не просто как "удар в штангу", а как антиукраинские заявления.

3. Умение отделять реальную позицию общества, в том числе ее уличное проявление, от всевозможных "гибридных" проявлений. В феврале не удалась попытка "майдана"-3, когда участников АТО пытались использовать отдельные субъекты (а параллельно из московских студий звучали призывы от тех, кого СБУ объявила в розыск, выходить с оружием на улицы). Как и сейчас не удалась попытка со стороны отдельных участников акции от 17 октября перевести протесты в политическое напряжение и политический кризис. Что не означает, что власть не за что или не надо критиковать. Надо и есть за что. Как и надо отмечать позитивы, которые удалось реализовать. То есть, не вся критика власти – это "рука Москвы", как и не все "патриотичные" призывы являются патриотичными. И маркеры тут довольно просты. Прежде всего: 1). сознательная ложь; 2). синхронное с Кремлем озвучивание тех или иных инициатив; 3). попытка перевести ситуацию внутри страны в силовую плоскость. Для людей, которые находятся внутри политического процесса, а также активно следят за ситуацией, в том числе в информпространстве, эти маркеры легко читаемы.

В целом, 2017 год был очень важен с точки зрения создания предпосылок для позитивных изменений и ощущения гражданами в обозримой перспективе реального улучшения социально-экономической ситуации. При таком тренде обвинения по типу "все пропало", "все плохо" и т.д. теряют свой смысл, и именно с этим, думаю, связана буквально истеричность в продвижении идеи досрочных выборов. Запрос на "зраду" теряет свою актуальность. Но приобретает значение реальная критика (это всегда только в плюс) и профессиональная дискуссия. То же обсуждение нового закона о выборах, хоть и не дало конкретики на уровне поддержки законопроекта, все же, было очень полезно. В процессе дискуссии были обозначены реальные точки не/соприкосновения. А еще предстоят фискальная и земельная реформы. В этом смысле, интересно, кто из сегодняшней псевдооппозиции (не предлагающей, по сути, реальных альтернатив) станет настоящей оппозицией. И не факт, что станет. Потому что оппозиция – это такая же ответственность, как и власть.

powered by lun.ua
Коментарі — 61
Ua Gall _ 26.10.2017 15:53
IP: 178.212.102.---
Алексей Дворецков:
Гриценко чи клани – вибір за вами!!!
Балда,а кто такОй Гриценко без кланов?Тот же садовый мордОй в мусоре.И кто ещё?ОчереднОй клановый холУй.

Армия,страх и автозак-и всё будет ништяк!!!

ЄДНАЙМОСЯ!!!
Віктор Петренко _ 26.10.2017 11:15
IP: 35.193.81.---
Anatol Zubenko:
Олександр Перший:
Orest Jj:
Bloomberg: нынешний олигархический истеблишмент Украины не заинтересован в дальнейших радикальных переменах...
Звісно, олігархи не зацікавлені щось змінювати. Це ми знаємо і без Блумберга. Питання в тому, щоб примусити їх робити потрібні Україні інституційні реформи.

Що до популярності, то це проблема всіх гілок влади і політиків. Бажав би я подивитись, як би впав рівень життя в самої замужньої країні Заходу, як би вона вела війну з РФ, або, навіть, з Північною Кореєю.
Олигархи должны делать реформы?Ну,ну...А может политикам сделать им правила игры? Израиль воюет...Хотя войну надо прекращать немедленно, а не прикрываться войной...
БОВДУРЕ! з закликами "прекратить войну немедленно" звертайся до свого путіна!!!
Василь Дергаченко _ 26.10.2017 09:12
IP: 35.195.139.---
руслан49:
Василь Дергаченко:
А може, справа не в президенті Порошенко, а в самому народі, не може він без господарів з боку, варяги потрібні, що б нами керувати.
Сакашвілі хоч не з Півночі, не варяг, але його предки були дуже розумні. В його краях першими на землі приручили осла і стали сіяти просо.
В принципі ви праві, грузини навчать нас садити просо і овес, більше нам і не треба, не дарма сільгоспвиробництво в країні стало знижуватися, напевно від браку грузинів.
руслан49 _ 26.10.2017 08:52
IP: 95.135.88.---
Василь Дергаченко:
А може, справа не в президенті Порошенко, а в самому народі, не може він без господарів з боку, варяги потрібні, що б нами керувати.
Сакашвілі хоч не з Півночі, не варяг, але його предки були дуже розумні. В його краях першими на землі приручили осла і стали сіяти просо.
Yaroslav Yurkiv _ 25.10.2017 22:43
IP: 35.195.195.---
Николай Хомяков:
Павло Тюхтий:
А,моїй тещі збільшили пенсію більше чим в два рази,але я їй про це не говорю,хочу дочекатись пенсії за листопад і тоді тільки,якщо пенсія буде така,як і в жовтні,сказати їй про це.Просто не віриться,що доплата може бути більшою за минулу пенсію.Моїй тещі в листопаді буде 83 роки.
Не бачити Вашій тещі пенсії у листопаді, як не побачила її і в жовтні:)
Orest Jj _ 25.10.2017 21:06
IP: 77.52.99.---
Олександр Перший:
Orest Jj:
...до политусовки начинает доходить, что этот Майдан перед Радой, отличный рычаг против Порошенко...
Это противоречие по другому как через досрочные парламентские не решить. Иначе второй срок становится всё менее реальным со всеми вытекающими...
Не зрозумів, що автор хотів сказати, щось дуже хитре, але далеко від реальності. Що до дострокових виборів ВР, то тут є проблема: як потім сформувати коаліцію більшості? Тим більш, як що буде прийнятий закон про пропорційні вибори, то у всіх буде 5-10%. Може трапитись ситуація повного тупика, там взагалі важко уявити, щоб хтось з кимось об'єднався (з тих 7 партій, які мають шанси пройти в парламент, крім регіоналів).
Пакращенку нет альтернативы...
Нынешней ВР нет альтернативы...

Мабуть в нас народився Маклауд и кО?
Олександр Перший _ 25.10.2017 20:42
IP: 188.163.12.---
Orest Jj:
...до политусовки начинает доходить, что этот Майдан перед Радой, отличный рычаг против Порошенко...
Это противоречие по другому как через досрочные парламентские не решить. Иначе второй срок становится всё менее реальным со всеми вытекающими...
Не зрозумів, що автор хотів сказати, щось дуже хитре, але далеко від реальності. Що до дострокових виборів ВР, то тут є проблема: як потім сформувати коаліцію більшості? Тим більш, як що буде прийнятий закон про пропорційні вибори, то у всіх буде 5-10%. Може трапитись ситуація повного тупика, там взагалі важко уявити, щоб хтось з кимось об'єднався (з тих 7 партій, які мають шанси пройти в парламент, крім регіоналів).
Ritz _ 25.10.2017 20:31
IP: 35.195.113.---
Олександр Перший:
Ritz:
Ви трохи перебільшуєте. Всі великі корупціонери ходять на свободі...
Коррупционеры ходят на свободе, потому что нет антикоррупционных судов. Но НАБУ и САП уже есть и уже есть много открытых уголовных дел, надеюсь, что скоро и приговоры будут.
Orest Jj _ 25.10.2017 20:29
IP: 77.52.99.---
Олександр Перший:
...Процес йде, але без тиску з боку суспільства потрібного результату не досягнути. Тобто, давити треба, але організовано. Мирно, але так міцно, щоб владі було зрозуміло: або зробиш, або стратиш владу...

...до политусовки начинает доходить, что этот Майдан перед Радой, отличный рычаг против Порошенко. Враги и "заклятые друзья" по коалиции теперь с интересом будут наблюдать, как Банковая всё больше будет сдавать позиции только из-за фактора Михомайдана. Ну, и требовать всё больше. "А шо случится, если Нацгардия в один момент уйдёт? Отож. Так, шо давайте умерьте аппетиты"
Это противоречие по другому как через досрочные парламентские не решить. Иначе второй срок становится всё менее реальным со всеми вытекающими.
P.S. Всё таки интересно кто автор идеи в АП снять гражданство Миши и вдохнуть в него новую жизнь?)) Он точно на Порошенко работает?

Тарас Загородний – FB
Олександр Перший _ 25.10.2017 19:54
IP: 188.163.12.---
Ritz:
Парламент продемонстрировал способность снимать неприкосновенность с депутатов,

Ви трохи перебільшуєте. Всі великі корупціонери ходять на свободі. Жоден не арештований, був один і той відкупився заставою. Дуже важливо створення антикорупційних судів. В цьому одне з головних завдань суспільства. Давити на владу і змусити їх створити. Як їх змусили ввести систему "Прозоро" на держзакупівлі, електронні декларації, НАБУ, АКП. Процес йде, але без тиску з боку суспільства потрібного результату не досягнути. Тобто, давити треба, але організовано. Мирно, але так міцно, щоб владі було зрозуміло: або зробиш, або стратиш владу.
Василь Дергаченко _ 25.10.2017 19:33
IP: 35.187.20.---
Олександр Перший:
Orest Jj:
Bloomberg: нынешний олигархический истеблишмент Украины не заинтересован в дальнейших радикальных переменах...
Звісно, олігархи не зацікавлені щось змінювати. Це ми знаємо і без Блумберга. Питання в тому, щоб примусити їх робити потрібні Україні інституційні реформи.

Що до популярності, то це проблема всіх гілок влади і політиків. Бажав би я подивитись, як би впав рівень життя в самої замужньої країні Заходу, як би вона вела війну з РФ, або, навіть, з Північною Кореєю.
Народ боїться реформ, від них тільки подорожчання життя, олігархи не хочуть реформ, бояться втратити своє добро, Порошенко гальмує реформи, йому як підприємцю, вони теж не подобаються – тоді кому потрібні такі реформи, не Україні.
Orest Jj _ 25.10.2017 19:31
IP: 77.52.99.---
Олександр Перший:
как можно олигархов "заинтересовать" в изменениях если на троне олигарх "в законе"?

От що каже Chatham House в своем новом докладе о ситуации в Украине по поводу ОБОРОНИ від РФ
-:Аналитики Chatham House призывают ужесточить экономические санкции против России, даже если это причинит некоторый вред западным странам, и приготовиться к долгой борьбе: "Сейчас главное – выиграть время и создать условия для проведения реформ, чтобы в конечном итоге в стране сформировалось и пришло к власти новое поколение политиков".
Это довольно обнадеживающая рекомендация, которая лишает Порошенко и те круги, которые он представляет, независимой роли. Однако украинская элита демонстрировала чрезвычайную хитрость и живучесть на протяжении всего периода независимости – она сумела достичь гораздо более заметных успехов, чем вся страна в целом. Попытки "выиграть время" дадут этой элите возможность укрепить ее позиции и наладить контакты с "новым поколением".
Ritz _ 25.10.2017 19:29
IP: 130.211.82.---
Олександр Перший:
Ritz:
Авжеж! Але...
Які у президента права судити судів?...
Тобто, не швидкий це процес.
Когда всем стало понятно, что без антикоррупционного суда не обойтись в тотально коррумпированной стране, президенту не нужно было уходить от ответственности, приводя пример Уганды. У него было и есть право подать такой закон на рассмотрение ВР. Парламент продемонстрировал способность снимать неприкосновенность с депутатов, таким образом показав, что неподсудных в стране больше нет, ну кроме президента. Так же будет и с судьями, была бы политическая воля и равенство перед законом восторжествует. Бытовая коррупция и коррупция в высших эшелонах власти это несравнимые величины и природа их отличается. Если простой человек посредством мелкой взятки пытается облегчить жизнь, которую ему заблаговременно усложнили государственные институты, то высшие чиновники посредством больших взяток покрывают свое воровство в гораздо больших размерах.
Олександр Перший _ 25.10.2017 19:21
IP: 188.163.12.---
Помилка: "заможної" а не "замужньої"
Олександр Перший _ 25.10.2017 19:18
IP: 188.163.12.---
Orest Jj:
Bloomberg: нынешний олигархический истеблишмент Украины не заинтересован в дальнейших радикальных переменах...
Звісно, олігархи не зацікавлені щось змінювати. Це ми знаємо і без Блумберга. Питання в тому, щоб примусити їх робити потрібні Україні інституційні реформи.

Що до популярності, то це проблема всіх гілок влади і політиків. Бажав би я подивитись, як би впав рівень життя в самої замужньої країні Заходу, як би вона вела війну з РФ, або, навіть, з Північною Кореєю.
Василь Дергаченко _ 25.10.2017 19:03
IP: 104.155.117.---
Orest Jj:
Сумна картина намальована в цій статті для українців, все більше про боротьбу Росії та Заходу за Україну, але не як, про турботу для самих українців, про них ніхто не думає.
Олександр Перший _ 25.10.2017 19:01
IP: 188.163.12.---
Ritz:
Так пусть и восторжествует закон!
Авжеж! Але...
Які у президента права судити судів?

ВР приймає де які закони, але не ті, які їм загрожують. Наприклад, закон про спец конфіскації категорично не прийняли, закон про недоторканність теж завалять у другому читанні після рішення КСУ (це було вже де кілька разів), бюджет не приймуть без торгів і тиску з боку влади. Не дають добро на зняття недоторканності з хабарників.

Народ стає активніше, це добре. Народ, навіть, за покарання корупціонерів, за жорсткі міри проти хабарників, але не по відношенню до себе (коли бере гречку, чи гроші за роботу на виборах, де платять нелегальні гроші; чи дає хабар поліцейському, чи чиновнику за надання земельної ділянки; чи лікарю, чи платить за оренду квартири без договору; чи за звільнення від кримінальної відповідальності, чи за бажане рішення суду...).

Тобто, не швидкий це процес.
Orest Jj _ 25.10.2017 18:55
IP: 77.52.99.---
Олександр Перший:
Bloomberg: нынешний олигархический истеблишмент Украины не заинтересован в дальнейших радикальных переменах.
Британский аналитический центр в области международных отношений Chatham House в своем новом докладе о ситуации в Украине.
...украинская политическая элита стала чрезвычайно непопулярной. Согласно последнему опросу, проведенному Украинским центром экономических и политических исследований имени Разумкова, только 9,3% украинцев готовы снова проголосовать за него сейчас. Только 9,6% украинцев готовы проголосовать за партию Порошенко, которая сейчас является крупнейшей партией в парламенте. И это понятно: согласно октябрьскому докладу Всемирного банка о ситуации в Украине, уровень бедности в Украине до сих пор выше, чем до начала революции 2014 года.
...Порошенко, который, как говорится в докладе, является "слабым президентом в неофеодальной и олигархической системе".
Ritz _ 25.10.2017 18:37
IP: 35.195.70.---
Олександр Перший:
Ritz:
Для того, щоб "рубати руки корупціонерам"... Але ж це не наш шлях?
Во-первых, судьи должны идти по тойже программе "рубки рук", трудно найти судью, у которого расходы (которые обычно спрятаны) были бы адекватны доходам. Во-вторых, нужные законы в ВР принимаются, значит ресурс для мобилизации голосов есть. В-третьих, не нужно обобщать и упрощенно оценивать население, оно меняется в лучшую сторону каждый день и если бы народ увидел активные действия власти по реформированию страны (хотябы по примеру балтийских стран, Польши), то поддержка бы однозначно. Вся беда ситуации в том, что общество не может понять, будут ли созданы условия для улучшения жизни или нет, стоит ли эмигрировать или подождать. "Рубать руки коррупционерам" это словосочетание принадлежит президенту, оно обозначает нежелание терпеть воровство. Так пусть и восторжествует закон!
Orest Jj _ 25.10.2017 18:35
IP: 77.52.99.---
Павло Тюхтий:
Orest Jj:
друже, я не член партії влади і взагалі ніякої,мені немає сенсу щось прибріхувати

моїй матері добавили до пенсії 270 грн.,мати сказали – аби здоров"я було,їй 84
та я й кажу – не всем повезло получить увеличение на 80-100%.
Василь Дергаченко _ 25.10.2017 18:34
IP: 35.195.209.---
А може, справа не в президенті Порошенко, а в самому народі, не може він без господарів з боку, варяги потрібні, що б нами керувати.
Олександр Перший _ 25.10.2017 18:06
IP: 188.163.12.---
Anatol Zubenko:
Я вижу у вас безнадега еще больше, чем у зрадофилов. Те хоть что-то пытаются делать, а у вас-"марна праця"...Нет, от президента у нас зависит почти все-это тра диция! А вы-"что он может?" Эх...
Вы не поняли суть. Я лишь привел цитату, где речь не о нашем президенте, а об идеальном президенте с высочайшем уровнем образования и предельно честном. Романенко аргументировано показывает, что такой президент быстро в наших условиях "накроется медным тазом". Поэтому речь не том, чтобы ничего не делать, а как раз наоборот, делать все возможное каждому из нас, не рассчитывая на чудо отдельной личности, а создавать гражданское активное общество.
Порошенко делает многое, но при всем желании (еще вопрос, есть ли оно у него) не победит коррупцию без широкой общественной поддержкии общественного давления на власть.
Олександр Перший _ 25.10.2017 17:57
IP: 188.163.12.---
Ritz:
Президенту никого не нужно заменять на местах, а просто начать выполнять обещанное, "рубить руки" коррупционерам. После этого система сама настроится на нужный лад, вот увидите. Только таким образом президент поможет себе и стране.
Для того, щоб "рубати руки корупціонерам", необхідно мати відповідні можливості. Наприклад, некорумповані суди (їх немає), надійну команду і сильну підтримку у ВР (її не має), підтримку суспільства (її теж немає, тому що суспільство саме корумповане та совкове). Нагадаю, який галас підняли де які добродії, коли влада стала трохи "рубати загребущі руки" Коломойського. Чи коли влада стала реалізовувати антикорупційні підходи у газової сфері (ринкові тарифи на газ + субсидії). Скільки було звинувачень!? Навіть пенсійну реформу (фактично підвищення пенсій) де хто назвав "геноцидом нації".
Насправді, "рубати руки корупціонерам" може лише абсолютний диктатор. Але ж це не наш шлях?
Ritz _ 25.10.2017 17:35
IP: 35.187.20.---
Олександр Перший:
Продолжение цитаты: "Все, что можем противопоставить хаосу и коррупции... Ибо любая модернизация страны – есть продукт коллективных усилий общества...".
Вот именно, коллективных усилий общества, но не таких, о которых рассказал Бигус в своей последней программе.
Ritz _ 25.10.2017 17:30
IP: 35.190.198.---
Олександр Перший:
Юрій Романенко (полезно для зрадофилов и плакальщиков): "Чуда не будет!"... сверху его накроет йельский диплом".
Очень слабая попытка убедить нас в неотвратимости текущих событий. Не больше. Президенту никого не нужно заменять на местах, а просто начать выполнять обещанное, "рубить руки" коррупционерам. После этого система сама настроится на нужный лад, вот увидите. Только таким образом президент поможет себе и стране.
Уряд реформ406 Корупція1348 Зеленський30 Україна та Європа1094 Aтака Путіна1232
ОСТАННІ ЗАПИСИ
АВТОРИЗАЦІЯ І ВХІД ДЛЯ АВТОРІВ


УвійтиСкасувати
Якщо ви новий читач, будь ласка, зареєструйтесь
Забули пароль?
Ви можете увійти під своїм акаунтом у соціальних мережах:
Facebook   Twitter