Лукашенко vs. Бен Али, Бериша и Мубарак: угадайте, кто для Запада демократ?
В последнее время самыми яркими событиями в мире, к которым было привлечено внимание наших СМИ, стал ряд бурных событий – вначале в Беларуси, а затем в Тунисе и Египте, и их последствия. Схожие события в Албании при этом промелькнули несколькими сюжетами в один день и больше не освещались. Любопытно сравнить все эти события и реакцию на них "мировой общественности" – в лице руководства ведущих стран Запада и "мировых" (т.е. западных) СМИ, за которыми следует и большинство СМИ украинских.
Итак, сравним по порядку.
Беларусь.
Лукашенко выиграл президентские выборы с большим отрывом, набрав 80% голосов, после чего несколько тысяч (по разным данным – от 5 до 40 тысяч, наиболее вероятна, очевидно, средняя цифра – около 20 тысяч) оппозиционеров вышли на акцию протеста, в ходе которой попытались штурмом взять здание правительства, выломав при этом двери и разбив окна в здании. После чего акция была разогнана милицией с применением дубинок (другие спецсредства, не говоря уж об огнестрельном оружии, не применялись), а около 600 ее участников было задержано. Большая часть из них вскоре была выпущена, повторно подобные акции больше не проходили.
Теперь – как отреагировал на эти события Запад. Известно как – Запад (и США, и ЕС) не признал результаты выборов, в очередной раз назвал Лукашенко "диктатором", ввел против Беларуси политические и экономические санкции. А также официально, в заявлении Госдепартамента США, сообщил о том, что "Соединенные Штаты планируют увеличить в этом году как минимум на 30% помощь белорусскому гражданскому обществу, независимым СМИ и демократическим политическим партиям". То есть, называя вещи своими именами, Запад собирается увеличить уже имеющееся финансирование белорусской оппозиции, которая, собственно, и ведет свою деятельность в основном за счет западного финансирования.
Тунис.
Бывший тунисский лидер Бен Али был давним партнером и союзником Запада. Еще в 1995 г. Тунис во главе с Бен Али подписал договор об ассоциированном членстве в ЕС, включая создание зоны свободной торговли (чего Украина, кстати, за много лет так и не добилась), а в 2005 г. Тунис присоединился к американской "Транссахарской контртеррористической инициативе".
Западные страны – в особенности, США и Франция, были главными кредиторами Туниса, ежегодно оказывали режиму Бен Али безвозмездную военную и финансовую помощь на десятки миллионов долларов, называли его своим ключевым союзником в регионе Сахары.
МВФ присвоил Тунису, который во главе с Бен Али проводил либерально-рыночную экономическую политику, высокие кредитные рейтинги и описывал ситуацию в стране как "разумное макроэкономическое правление", а западные СМИ писали об "экономическом чуде" в Тунисе, называя его "одним из африканских львов".
И, естественно, Запад "не замечал", что Бен Али бессменно правил страной с 1987 года (Лукашенко, кстати – с 1994 г.), переизбираясь пять раз подряд, что все эти годы парламентское большинство составляли исключительно члены его партии, а оппозиционные партии были максимально "задавлены". Что в 1990-х гг. в Тунисе было арестовано 18 тысяч членов оппозиционной исламской организации "Ан-Нахды", включая большинство ее лидеров, а в госаппарате проводились "чистки рядов", откуда были уволены сторонники оппозиционеров. Что многие руководители исламистов получили длительные сроки тюремного заключения. Что многие оппозиционные журналисты оказывались в тюрьмах или бежали за границу, а власть фильтровала вообще всё информационное пространство, включая Интернет.
А бывший президент Франции Жак Ширак, говоря в свое время о "тунисском экономическом чуде", заявил: "наиболее важные права человека – это права быть сытым, здоровым, образованным и иметь жильё", почему-то "забыв" при этом о столь любимых Западом "свободе слова" и "правах оппозиции".
Западные СМИ начали широко освещать тунисские события только после того, как грандиозная демонстрация прошла по улицам столицы, за день до бегства Бен Али, когда уже пошла цепная реакция в других странах региона – волна самосожжений, "продовольственных бунтов" и политических демонстраций. При этом они практически игнорировали бушевавшие до этого несколько недель подряд массовые народные выступления в ряде других тунисских городов и первые жертвы, появившиеся среди демонстрантов.
Кстати, не случайно Бен Али вместе со своей семьей, спасаясь от возможной расправы, полетел вначале в поддерживавшую его на протяжении всего правления Францию, и лишь потом, когда Париж, поняв, что Бен Али к власти уже не сможет вернуться, быстренько от него открестился, тот оказался в Саудовской Аравии.
До того, как Бен Али потерял власть и бежал из страны, ни одного заявления, хоть как-то осуждающего его режим как "недемократический", не говоря уже о каких-то санкциях, никто на Западе не делал.
Албания.
В конце января в столице Албании Тиране на улице вышли десятки тысяч (сами оппозиционеры заявляют о сотнях тысяч, минимальная оценка западных информагентств – 20 тысяч) людей, требуя отставки правительства и обвиняя его в коррупции и фальсификации предыдущих парламентских выборов. На выборах правящая теперь Демократическая партия по официальным данным лишь на 1,6 % опередила оппозиционных социалистов, которые приводили данные о фальсификациях, но под давлением дипломатов Евросоюза выборы были признаны состоявшимися, и премьер-министром стал Сали Бериша из Демократической партии Албании.
Итак, как и в Беларуси, оппозиция обвиняет власть в фальсификациях и вышла на улицы. При этом, в отличие от Беларуси, оппозиция значительно более популярна в народе. Об этом свидетельствуют и результаты выборов – почти полное равенство власти и оппозиции даже по официальным данным. И то, что, даже если демонстрантов было 20 тысяч (а не больше 100 тысяч, как заявляет сама оппозиция), то для Тираны с населением в 350 тысяч это составляет совсем другой процент (на улицы в таком случае вышел примерно каждый седьмой взрослый житель албанской столицы), чем те же 20 тысяч для Минска с населением 1 миллион 800 тысяч человек. И, кстати, сведений о финансировании албанской оппозиции, в отличие от белорусской, откуда-то из-за рубежа, нет и не было.
Так вот – вышедшие на улицы албанские оппозиционеры, еще на дальних подступах к зданию правительства (а не в процессе выламывания дверей и разбивания окон, как в Минске) столкнулись с отрядами полиции и республиканской гвардии. Которые в процессе разгона демонстрации применили не только дубинки, а также слезоточивый газ и водометы (которые, кстати, в Минске вообще не применялись), но и начали стрелять в демонстрантов. В результате – сотни задержанных, десятки раненых, а трое демонстрантов было убито республиканскими гвардейцами выстрелами из огнестрельного оружия.
И что же Запад? А ничего. Никаких осуждающих албанские власти заявлений, а тем более угроз и санкций. Западные СМИ (а за ними, естественно, и большинство наших, в вопросах международной политики в основном слепо следующих за западными) мгновенно переключились с Албании на другие темы, не вспоминая больше об этой неприятной для Запада теме – хотя, в отличие от Беларуси, массовые оппозиционные демонстрации там продолжались.
А ведь Албания – член НАТО, "клуба демократических цивилизованных государств", как уверяют нас на Западе и вслед за ним наши доморощенные западники. И, по идее, избиения и убийства оппозиционных демонстрантов властями страны – члена НАТО и потенциального члена ЕС, должны были вызвать шум в мировых СМИ и жесткую реакцию Запада в масштабах, как минимум не меньших, чем в отношении Беларуси, где жертв не было и оппозиционеры отделались синяками и ушибами. Но, как видим – ни шума, ни другой реакции.
И эти албанские события – не просто какая-то случайность. Еще в 2008 году, когда Албания только вступала в НАТО, нынешний премьер Албании, "демократ" Сали Бериша уже угрожал убийством своим политическим противникам. Причем делал это публично, в стенах парламента. Тогда Бериша вел дискуссию по вопросу о назначении нового министра здравоохранения. Тогда премьер-министр отказался от услуг одного коалиционного партнера в пользу другого.
Отвергнутый же коалиционный партнер, теперь уже оппозиционер Таулан Баллы, решил поиронизировать над новым назначением. Он заявил, что теперь, "в свете назначения Анилы министром здравоохранения, у премьера могут возникнуть проблемы дома, так как о должности министра его может попросить собственная дочь". На это Бериша ответил так: "Ты должен знать, что я тебя убью! Тебе не удастся уйти живым! Я тебя убью!". Вся эта дискуссия транслировалась в прямом эфире албанского телевидения.
На Западе, очевидно, решили, что такие демократы им вполне подходят и в 2009 году Албания успешно вступила в НАТО.
Египет.
Нынешний президент Египта, Хосни Мубарак, правит страной уже 30 лет подряд. Все это время в стране официально действует чрезвычайное положение, при котором, невзирая на периодическое проведение выборов, вся власть сосредоточена в руках президента. Основной соперник Мубарака на последних президентских выборах, лидер египетской оппозиционной партии "Завтра" Айман Нур вскоре после выборов был приговорен к 5 годам тюрьмы. Оппозиционные выступления в стране неоднократно подавлялись силовыми методами.
И что же Запад? Думаю, вы уже догадываетесь. Так как Мубарак все эти годы шел в фарватере Запада – в частности, поддерживал в 1991 году войну против Ирака и даже направил в помощь американцам и другим странам НАТО египетские войска, едва ли не единственный в арабском мире был в хороших отношениях с Израилем и т.д., то он, как и Бен Али, и Сали Бериша, и многие другие, был "своим сукиным сыном" для Запада.
Египет много лет получает от США ежегодную финансовую помощь от США в размере более 1,5 миллиарда долларов, ему периодически списывают внешние долги и дают новые кредиты, и т.д.
И даже сейчас, когда в результате попыток подавления массовых демонстраций, в Египте по данным ООН, погибло уже около 300 человек, не говоря уже о раненых, Запад не демонстрирует в отношении Мубарака ничего подобного тому, что он делает против Лукашенко.
По словам госсекретаря США Хиллари Клинтон в недавнем интервью телекомпании NBC, Мубарак, оказывается, "проявляет сдержанность в отношении мирных демонстрантов" и потому "администрация президента Барака Обамы пока не рассматривает вопрос о прекращении предоставления Египту ежегодной финансовой помощи". Действительно, сдержанность – всего лишь каких-то жалкие три сотни сравнительно демократически убитых. Куда им до ужасных синяков и шишек оппозиционеров, полученных в "тоталитарной Беларуси".
А "премьер-министр Кэмерон и президент Обама едины в своем отношении к происходящему в Египте и считают, что Египет нуждается в политических реформах", – сообщил представитель премьер-министра Британии. "Канцлер подчеркнула, насколько важно поддержать диалог с народом, и в особенности с молодежью, и отозваться на их вполне оправданные беспокойства", – сказал представитель Ангелы Меркель Штеффен Зайберт.
Тон, в котором западные лидеры говорят сейчас о событиях в Египте, как видим, весьма осторожный и обтекаемый. Ведь непонятно еще до конца, удержится ли в итоге Мубарак у власти, или нет. По этим же причинам и семья Мубарака благополучно пребывает сейчас в Лондоне. Вот если Мубарак не удержится, тогда, как и в случае с Тунисом, Запад сделает хорошую мину при плохой игре и сообщит, что он всегда поддерживал демократические устремления египетского народа к свободе" и Мубарака решительно осудит – забыв о своей предыдущей 30-летней поддержке. А вот сели удержится – тогда обо всей этой истории предпочтут забыть, как это уже произошло с Албанией.
И только те, кто, как Лукашенко, проводит действительно независимую и успешную (по последним официальным данным ООН об индексе развития человеческого потенциала – обобщающем показателю качества жизни, Беларусь значительно опережает и Албанию, и все остальные страны СНГ, включая Россию с Украиной, и Тунис с Египтом), политику в интересах собственного народа, а не Запада (или других мировых центров влияния), всегда будут для западных и подпевающих им по всему миру "демократов" "жестокими тиранами". А тех, лояльных к интересам Запада, правителей, кто действительно держит свои страны в нищете и не стесняется стрелять в демонстрантов и убивать их, "мировое сообщество" по-прежнему будет одобряюще похлопывать по плечу и периодически подкидывать им миллиардик-другой на "поддержание демократии".
Ведь кому, как не "светочам демократии", по приказу которых были начаты войны, только за последние полтора десятилетия угробившие в Югославии, Ираке, Афганистане сотни тысяч жизней мирных граждан, знать, какой кровью (чужой) дается "поддержание демократии". При которой право определять, кто является "прогрессивным демократом", а кто – "жестоким диктатором", зависит от очень убедительных СМИ, очень больших денег, и очень больших авианосцев.
Блог автора – матеріал, який відображає винятково точку зору автора. Текст блогу не претендує на об'єктивність та всебічність висвітлення теми, яка у ньому піднімається. Редакція "Української правди" не відповідає за достовірність та тлумачення наведеної інформації і виконує винятково роль носія. Точка зору редакції УП може не збігатися з точкою зору автора блогу.
