30 липня 2012, 21:24

Поділяй і владарюй

If we see that Germany is winning we ought to help Russia and if Russia is winning we ought to help Germany, and that way let them kill as many as possible, although I don't want to see Hitler victorious under any circumstances. Neither of them thinks anything of their pledged word

("New York Times", 24.06.1941)


"Якщо ми побачимо, що виграє Німеччина, то нам слід допомагати Росії, а якщо вигравати буде Росія, то нам слід допомагати Німеччині, і, таким чином, нехай вони вбивають якомога більше, хоча мені не хочеться ні за яких обставин бачити Гітлера в переможцях. Ніхто з них не думає виконувати свої обіцянки".

Думаю це одне найбільш відомих висловлювань Гаррі Трумена. Зле, цинічне. Але інтереси свої і своєї держави містер Трумен розумів добре. Те місце, яке зайняли Сполучені Штати у світі після Другої світової найліпший тому доказ.

Не подобалися пану Трумену ні СРСР, ні Третій Рейх, а тому він вважав необхідним і бажаним всіляко стимулювати запеклу між ними боротьбу.

Виборча компанія в Україні на злеті. І ситуація, в який зараз потрапила чимала частина українських виборців дуже схожа на позицію Гаррі Трумена сімдесят один рік тому.

Ніхто не подобається. В парламентарії рветься в основному народ не гидливий, забруднитися не боїться, а декому і бруднитися вже нема куди.

Одні за грішми, інші за недоторканністю, ще комусь нема куди подітися по завершенні спортивної кар'єри. А ображені непрохідним місцем у списку замість того, щоб піти, наприклад, в адвокатуру та зі своєю кваліфікацією гребти гроші лопатою, грюкають дверима і заявляють про відкритість пропозиціям з боку будь-якої партії.

І ніхто з них не думає виконувати свої обіцянки

Огидно? Ще й як.

Що робити? Дослухатися до поради містера Трумена. І хай продовжиться політична боротьба.

А поки вони боротимуться жити і працювати, використовуючи суперечності і протистояння нагорі для захисту своїх прав і законних інтересів.

Блог автора – матеріал, який відображає винятково точку зору автора. Текст блогу не претендує на об'єктивність та всебічність висвітлення теми, яка у ньому піднімається. Редакція "Української правди" не відповідає за достовірність та тлумачення наведеної інформації і виконує винятково роль носія. Точка зору редакції УП може не збігатися з точкою зору автора блогу.

Президент Зеленський анонсував звільнення старого Зеленського і призначення нового

Насправді, Зеленський анонсував звільнення Свириденко, зміни уряду та керівників правоохоронних органів. Однак хіба Свириденко була справжньою главою Уряду? Сама називала себе піхотинцем Зеленського і виконувала всі його примхи та забаганки...

Верховний суд і санкції. Кінець незалежності судової влади

Верховний Суд відмовив у скасуванні санкцій, застосованих до Петра Порошенка. У мережі вже, захлинаючись слиною, зловтішаються різні радники-уповноважені та ті, хто їм підспівує...

Вдаримо резолюцією Європарламенту по беззаконню і саботажу

Саботажу євроінтеграції. Відповідно до Конституції України: - Президент є гарантом реалізації стратегічного курсу держави на набуття повноправного членства України в Європейському Союзі та в Організації Північноатлантичного договору...

Директор ДБР побоюється

Олексій Сухочов проти реформування ДБР. за його словами, реформування ДБР у запропонованому вигляді може призвести до знищення інституції...

Блискавичний Верховний Суд

Верховний Суд подав ознаки життя у справі про так званий "тревел бан". Ще 3 листопада минулого 2025 року Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду було задоволено позов Петра Порошенка і визнано протиправним і нечинним пункт 2-14 Правил перетинання державного кордону громадянами України...

Санкції Президента Зеленського: чому це не по-європейськи і до чого тут ІЗІ

Голова аналітичного центру ІЗІ (чи то пак Громадської організації Інститут законодавчих ідей) Тетяна Хутор досить багатослівно прокоментувала судове рішення стосовно поділу майна подружжя Порошенків...