16 травня 2017, 10:18

Знову про рух по колу або депутат соврамши

Продовження текстів

Рух по колу або кожна кухарка вміє писати закони

Замикаючи коло або ще кілька слів про якість законотворчості...

Я вже двічі писав про те, як народні депутати "в єдіном поривє" з Президентом ощасливили нас правом рухатися круговими перехрестями так, як заповідав врхітектор Джон Мак Ларен (див. пояснювальну записку до законопроекту).

У тій же пояснювальній записці Народний депутат України М.М.Папієв, зокрема, написав:

5. Фінансово-економічне обґрунтування

Прийняття законопроекту не вимагатиме додаткових видатків з Державного бюджету України.

6. Запобігання корупції

У проекті акта відсутні правила і процедури, які можуть містити ризики вчинення корупційних правопорушень.

7. Прогноз соціально-економічних та інших наслідків прийняття акта



Прийняття законопроекту дозволить знизити аварійність на перехрестях, де організовано круговий рух.

Бачите, як наполегливо і відповідально працював над законопроектом Народний депутат України М.М.Папієв? Одне фінансово-економічне обгрунтування чого варте.

Треба сказати, що будь-яка людина, яка має здоровий глузд і "жизнєнную опитность" засумнівалася б у тому, що подібний закон можна впровадити у життя без додаткових видатків.

Адже всім, хто їздить дорогами України (чи тими місцями, що ними можна проїхати, а тому їх називають дорогами) очевидна необїідність зміни дорожних знаків і розмітки, а це – гроші.

Але то ж людина зі здоровим глуздом. А у нас народні депутати (За-234 Проти-0 Утрималось-2 Не голосувало-111) і Президент! Де вони і де здоровий глузд?

Депутати проголосували, Президент підписав. І нате Вам – набирає чинності з дня, наступного за днем опублікування.

А Департамент транспортної інфраструктури Київської міської державної адміністрації (і багато аналогічних департаментів по всій країні) тепер проводить наради, ламаючи голову, що робити з депутатським подарунком.

Адже тільки у місті Києві 72 перехрестя потребують "удосконалення організації руху" на виконання законодавчих змін.

І тільки у місті Києві на це орієнтовно потрібно 460 тис. грн. І це без розмітки.

Так "не вимагатиме додаткових видатків з Державного бюджету України", шановний народний депутате України М.М.Папієв? А хто платитиме?

І якщо вже так закортіло режим руху на перехрестях змінити, шкода було хоч пару місяців передбачити на заміну знаків?

Департамент транспортної інфраструктури пише, що звернувся за роз'ясненнями до парламенту та МВС.

Боюся, довго чекатимуть.

Там же новими законопроектами зайняті.

Такої ж високої якості.



Блог автора – матеріал, який відображає винятково точку зору автора. Текст блогу не претендує на об'єктивність та всебічність висвітлення теми, яка у ньому піднімається. Редакція "Української правди" не відповідає за достовірність та тлумачення наведеної інформації і виконує винятково роль носія. Точка зору редакції УП може не збігатися з точкою зору автора блогу.

Президент Зеленський анонсував звільнення старого Зеленського і призначення нового

Насправді, Зеленський анонсував звільнення Свириденко, зміни уряду та керівників правоохоронних органів. Однак хіба Свириденко була справжньою главою Уряду? Сама називала себе піхотинцем Зеленського і виконувала всі його примхи та забаганки...

Верховний суд і санкції. Кінець незалежності судової влади

Верховний Суд відмовив у скасуванні санкцій, застосованих до Петра Порошенка. У мережі вже, захлинаючись слиною, зловтішаються різні радники-уповноважені та ті, хто їм підспівує...

Вдаримо резолюцією Європарламенту по беззаконню і саботажу

Саботажу євроінтеграції. Відповідно до Конституції України: - Президент є гарантом реалізації стратегічного курсу держави на набуття повноправного членства України в Європейському Союзі та в Організації Північноатлантичного договору...

Директор ДБР побоюється

Олексій Сухочов проти реформування ДБР. за його словами, реформування ДБР у запропонованому вигляді може призвести до знищення інституції...

Блискавичний Верховний Суд

Верховний Суд подав ознаки життя у справі про так званий "тревел бан". Ще 3 листопада минулого 2025 року Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду було задоволено позов Петра Порошенка і визнано протиправним і нечинним пункт 2-14 Правил перетинання державного кордону громадянами України...

Санкції Президента Зеленського: чому це не по-європейськи і до чого тут ІЗІ

Голова аналітичного центру ІЗІ (чи то пак Громадської організації Інститут законодавчих ідей) Тетяна Хутор досить багатослівно прокоментувала судове рішення стосовно поділу майна подружжя Порошенків...