Сергій Лещенко

Половина пятого. У Порошенко – экватор срока на посту

22 грудня 2016, 13:50

На экваторе президентского срока Петр Порошенко так и не определился, чего хочет: попасть в учебники истории как успешный лидер страны или войти в рейтинги Forbes как самый быстрорастущий олигарх

Полсрока пятого президента Украины пролетели, как один день. Казалось, еще вчера во время торжественного приема в Мыстецьком арсенале он поднимал бокал за свою победу. А сегодня хронометр уже безжалостно отсчитывает дни, оставшиеся до конца его каденции.

Во время инаугурации мне встретился экс-премьер Валерий Пустовойтенко, руководивший Кабмином в 1997-1999 годах. Как раз в то время начиналась политическая карьера винницкого бизнесмена Петра Порошенко. Речь зашла о его первом избрании депутатом, когда Порошенко с перевесом в 56 голосов попал по мажоритарке в Раду по Виннице. "Он вошел в СДПУ (о), потому что бизнес всегда находится в зависимости от власти", – вспоминал Пустовойтенко.

"То есть Порошенко ушел в политику, чтобы помогать бизнесу?" – переспросил я. "Ну конечно", – ответил экс-премьер.

Тот разговор оказался вещим – половина президентского срока Порошенко прошла в непрерывном конфликте интересов, который он для себя так и не разрешил. Кто он – политик или бизнесмен? К чему стремится – попасть в учебники истории как самый успешный президент или в рейтинги Forbes как самый быстрорастущий олигарх? Он хочет и то и другое, но так не бывает.

Объявленная весной 2015‑го деолигархизация закончилась сговором с членами клуба, а борьба с кланами – созданием собственного, где роли распределяются согласно пропускам на четвертый этаж Администрации президента: Игорь Кононенко отвечает за госпредприятия, Александр Грановский – за силовиков и суды, Олег Гладковский – за военный заказ, Макар Пасенюк – за легализацию денег через покупку активов, ценные бумаги и зарубежные юрисдикции.

Эти два с половиной года были не только негативом. На первую половину каденции Порошенко выпало начало работы новых антикоррупционных органов, запуск электронных деклараций, реформа Нафтогаза и старт ProZorro. Правда, все это произошло не благодаря, а вопреки – без давления западных доноров эти реформы заглохли бы на полпути, как произошло с госслужбой или судами.

Он сконцентрировал в руках контроль над органами, которые должны быть независимы: Конституционный суд на крючке Банковой по уголовному делу об узурпации власти Януковичем, Центральная избирательная комиссия просрочена на два с половиной года. Кум – во главе Генпрокуратуры. Личный финансовый консультант – во главе Нацбанка. Бывший менеджер Roshen – глава Нацкомиссии по энергетике и коммунальным услугам.

Люди с кармой реформаторов стройными рядами оставляют власть, при этом происходит наступление на политиков и активистов, борющихся с коррупцией. Реформы налоговой и таможни закончились провалом. Порошенко хорошо знает, как деградировала система, но предпочитает сохранять статус-кво. Апогей этого провала – расследование, показавшее: на президентском Пятом канале до сих пор выдают зарплату в конвертах.

Пока в обществе падает поддержка Порошенко, сокращается и его способность проводить реформы. Вряд ли нам удастся добиться фейерверка изменений в течение второй половины его президентства, поэтому следует сосредоточиться на нескольких целях. Первое – поменять закон о выборах. Действующая система позволила Януковичу узурпировать власть, а Порошенко – построить коррупционную вертикаль.

Второе – укрепление новых антикоррупционных органов. НАБУ должно получить право на прослушку и отдельный независимый суд. Конфликт между Антикоррупционным бюро и антикоррупционным прокурором Холодницким нужно прекратить любой ценой, иначе это разрушит соответствующую реформу изнутри. Сложнее с Нацагентством противодействия коррупции, оказавшимся под политическим влиянием властей, – его стоит взять под контроль общественности.

Следует добиться перезагрузки Генеральной прокуратуры и назначения независимого руководителя Государственного бюро расследований, иначе мы получим еще один филиал Администрации президента по обслуживанию политических прихотей своих кураторов.

В условиях парламентско-президентской республики Порошенко должен отказаться от несвойственных ему функций и делегировать их парламенту, чтобы посредством широкого политического диалога именно Рада превратилась в центр принятия политических решений. При этом максимальная вовлеченность гражданского общества может стать единственным барьером от сползания страны в популизм.

Отказ Порошенко от идеи баллотироваться на второй срок мог бы раскрыть перед ним новые возможности для реформ. Это восстановило бы доверие граждан, снизило градус противостояния. Только готовность Порошенко к такому шагу вызывает большие сомнения. А значит – впереди нас ждет борьба за власть, которая после себя камня на камне не оставит.

Колонка опубликована в журнале Новое Время за 16 декабря 2016 года и на сайте издания

powered by lun.ua
Коментарі — 102
sidor _ 23.12.2016 21:22
IP: 77.52.95.---
Александр 1:
sidor:
...Установленный порядок назначения и увольнения судей не обеспечивает независимости судей... Народ Украины должен иметь возможность не только избирать судей, но и отозвать с должности каждого, кто позорит высокое звание судьи
Можливо, але який народ ви маєте на увазі? Той, що вибрав собі президента і депутатів? Ви задоволені? Ви ж пропанували лишити їх права голосу взагалі. А судій "народ" буде вибирати ще гірших. Ті кандидати (старі судді) вже встигли накрасти мільйони, тому вони (ще й професіонали) мають більше можливостей агітувати за себе (як Корбан у чужому місті набирав голоси), тож не смішить своїми рецептами вирішення складних проблем. Це пусте аматорство.
судді та правоохоронці – цє нє прєзідент та дєпутати. По вєликої, народ вибирає прєзідента та дєпутата тіпа "да) (рен с ними, все равно посчитают как им нужно". А суддя, наприклад, будє судити, якщо що не так, самого виборця. Отут виборєць будє головою
sidor _ 23.12.2016 21:15
IP: 77.52.95.---
Yaroslav Yurkiv:
...Ну-ну, я старий НАЦІОНАЛІСТ, а комуняка ситуативний...Та ладно! Все вы, приспособленцы, так балакаетє! Та цє вжє добрє що нє запєрєчуетє що комуняка ви зі стажєм, та щєй до сієї пори члєнський квіток КПРС у шухлядкі тримаєтє – "авось ще наші прийдуть і знов буту сітуатівнічать".
...що бойовиків в Криму та на Донбасі кацапи почали готувати одразу після виборів 2010 року, ....От блят, а чого ж Тєнюх (МО від "Свободи") цього нє знав і прохлопал (цє мягко щє) своїми вухами пєріод нападу на Україну? Невіглас чи зрадник?
... але за умови, якби вони були, і були налаштовані до смерти захищати свою Державу так, як це пізніше робили хлопці з Майдану....Були. Добробати цє робили. І якщо б шоколадний колабораціоніст нє відпустив по договорняку Гіркіна зі Слов*янська – усє б було нє так, як зараз. Бо на той час бандюки були озброєні гвінтівками, та були "необстріляні", а бойовики Гіркіна вжє напилися крові.
Yaroslav Yurkiv _ 23.12.2016 19:40
IP: 46.200.181.---
:
Yaroslav Yurkiv:
Прекрасная операцию России по блокированию хохлячих террористов в Крыму!!!
- без единого погибшего, хохлы бежали только пятки сверкали с российского Крыма!
На жаль, там було замало українських патріотів, а були хохлячі та укрокацапські сепаратисти, які сперлися на кацапські штики, але є, на щастя, українські євро та американські патріоти, які провели блискучу САНКЦОПЕРАЦІЮ, в результаті якої засвєркалі кацапські жопи.
Александр 1 _ 23.12.2016 19:34
IP: 188.163.12.---
sidor:
...Установленный порядок назначения и увольнения судей не обеспечивает независимости судей... Народ Украины должен иметь возможность не только избирать судей, но и отозвать с должности каждого, кто позорит высокое звание судьи
Можливо, але який народ ви маєте на увазі? Той, що вибрав собі президента і депутатів? Ви задоволені? Ви ж пропанували лишити їх права голосу взагалі. А судій "народ" буде вибирати ще гірших. Ті кандидати (старі судді) вже встигли накрасти мільйони, тому вони (ще й професіонали) мають більше можливостей агітувати за себе (як Корбан у чужому місті набирав голоси), тож не смішить своїми рецептами вирішення складних проблем. Це пусте аматорство.
Yaroslav Yurkiv _ 23.12.2016 18:51
IP: 46.200.181.---
sidor:
а шо, в Украине ВОЙНА??? Хіба ви нє знаєтє, старий комуняко, що в Україні ОФІЦІІЙНО – АТО!
Ця глазурована потвора якщо б нє випустила зі Слов*янська Гіркіна – можна було дійсно закінчити АТО "за години", бо на той пєріод у бандюков нє було ні озброєння, ні кваліфікованих вояків.
=======
Ну-ну, я старий НАЦІОНАЛІСТ, а комуняка ситуативний, а ось ви, 10-річний бютомуняко, можливо і замаскований комуняко, повинні були знати, що бойовиків в Криму та на Донбасі кацапи почали готувати одразу після виборів 2010 року, зельониє чєлавєчкі на Донбасі були присутні в усіх містах, тільки в цивільному, а на донбаському кордоні була зосереджена армія кацапів готова до масштабного вторгнення.
Хоча згідний з вами, що війська МВС та ЗСУ повинні були діяти більш оперативно, з виходом кількома колонами на кордон, але за умови, якби вони були, і були налаштовані до смерти захищати свою Державу так, як це пізніше робили хлопці з Майдану.
sidor _ 23.12.2016 17:22
IP: 77.52.95.---
Іван Лях:
hsaber _ 22.12.2016 23:17IP: 194.0.206.-
sidor:
"Коршун" – крылатая ракета со штатовской навигацией. С территории харьковской области достает дальше Екатеринбурга. Несет 500 кг. заряда. Чем больше их орки собьют в воздухе (если собьют) – тем им будет хуже. ****

а) Технология для ракет с дальностью свыше 500 км является запрещенной для распространения согласно договорам.
б) Не удивительно, что дальность "Коршуна" – около 300 км. Так что в Екатеринбурге и даже в Москве могут спать спокойно...:))
в) Применения "грязных атомных бомб" мир не потерпит. Даже исламские террористы, в отличие от карпатских, это прекрасно знают.
а) У "Коршуна" "технологический задел" 2000 км. Ві ж, якоби, війсковий. Мабуть догадуєтєсь що це такє і з чим його куштують?
б) Достанет.
в) Израилю по) (ер и США и мир – нужно для страні – бомбит. Так як Мордор воює в Україні подло (сховавшись за спинами жінок та дітєй) – для стримання орків усі методи файні.
sidor _ 23.12.2016 17:10
IP: 77.52.95.---
Yaroslav Yurkiv:
В условиях парламентско-президентской республики Порошенко должен отказаться от несвойственных ему функций и делегировать их парламенту, чтобы посредством широкого политического диалога именно Рада превратилась в центр принятия политических решений.
============
В умовах ВІЙНИ Порошенко довів, що тільки Президентсько-Парламентська форма правління дає шанс Україні зберегтися, як Незалежній Державі.
Уявімо собі, що Президент виконував би те, що каже Лещенко, Найєм, Тімашенка... і ще 400 з гаком базік, кожний з яких має власну думку на те, "што дєлать і кто вінават"?
Вже би) (уйло спацерував по Хрещатику:)
а шо, в Украине ВОЙНА??? Хіба ви нє знаєтє, старий комуняко, що в Україні ОФІЦІІЙНО – АТО!
Ця глазурована потвора якщо б нє випустила зі Слов*янська Гіркіна – можна було дійсно закінчити АТО "за години", бо на той пєріод у бандюков нє було ні озброєння, ні кваліфікованих вояків.
sidor _ 23.12.2016 17:00
IP: 77.52.95.---
Александр 1:
1) Зачем мне читать Брука, если то что происходит в МВД я вижу практически перед глазами каждый день, сотрудничая с БФ, которое, которое занимается реабилитацией асоциальных лиц. От тщательности и скорости лизания вами глазурованного глаза не зависят "реформы".
Пы.Сы. Как только стемнеет, патрульных по поселкам как корова языком слизывает. Мабуть боятся темноты.
2)...Установленный порядок назначения и увольнения судей не обеспечивает независимости судей. Система народного избрания судей представляется как лучший способ народного контроля за организацией осуществления правосудия. И главным аргументом в пользу народного избрания судей может – судьи станут независимыми от влияния других ветвей власти. Народ Украины должен иметь возможность не только избирать судей, но и отозвать с должности каждого, кто позорит высокое звание судьи
Yaroslav Yurkiv _ 23.12.2016 14:24
IP: 46.200.202.---
Елена Величко:
Yaroslav Yurkiv:
Зрівняли...американська система століттями відпрацьована,"наша"- прийшов та усім булаву тиче,
мовляв от вона та Я, а що зроблено для держави та людей? Треба сказати, що й парламент -збиговисько,бо теж саме, кожен себе гетьманом бачить, ані знань, ані...А я думаю,що гетьманом та й парламентером – треба вчитись -бо життя навчить, вже не один раз вчило- й...нічого -"за булаву!"
Велично!
Yaroslav Yurkiv _ 23.12.2016 14:21
IP: 46.200.202.---
Іван Лях:
Yaroslav Yurkiv:
Іван Лях:
А в тому ж Парагваї – "революції", вони ж перевороти – майже щорічні. А життя – так собі...
Бо мовою конкістадорів користуються:)
СКАЗАНО: "Не створи собі кумира!". Навіть з мови...
А як сотворити кумира без мови?
Лише відрізавши язык!
-Vesna- _ 23.12.2016 13:09
IP: 93.72.143.---
В условиях парламентско-президентской республики Порошенко должен отказаться от несвойственных ему функций и делегировать их парламенту, чтобы посредством широкого политического диалога именно Рада превратилась в центр принятия политических решений. (с)

С тем качеством Рады... это будет один балаган и политтроллинг.

ЗІ
Тот разговор оказался вещим – половина президентского срока Порошенко прошла в непрерывном конфликте интересов, который он для себя так и не разрешил. Кто он – политик или бизнесмен? (с)

Олигарх он, вы не знали?
Может вы не знали – что 90% Рады – это пиявки вокруг олигархов?
Елена Величко _ 23.12.2016 13:07
IP: 178.93.139.---
Yaroslav Yurkiv:
Зрівняли...американська система століттями відпрацьована,"наша"- прийшов та усім булаву тиче,
мовляв от вона та Я, а що зроблено для держави та людей? Треба сказати, що й парламент -збиговисько,бо теж саме, кожен себе гетьманом бачить, ані знань, ані...А я думаю,що гетьманом та й парламентером – треба вчитись -бо життя навчить, вже не один раз вчило- й...нічого -"за булаву!"
Vladimir Omelyanov _ 23.12.2016 12:54
IP: 130.180.220.---
Порошенко своїм цинізмом переплюнув своїх попередників,чого тільки вартии' бізнес в Росії і платити податки країні агресору, хоч в бюджет власної країни ллатить не дуже чесно. А чого варті панамські ошфори під час віи'ни, а розтановка своїх "професіоналів" на всі ключові посади,узурпація влади, цеи' перелік "заслуг" перед державою можна довго перелічувати.
SARA21 _ 23.12.2016 11:27
IP: 91.226.4.---
Іван Лях:
А їм дозволено приміняти зброю навіть не дозволену,і збивати нею літаки теж,тільки нам нічого не дозволено.Коли війна то дозволу не питають.Тому і АТО,щоб не дозволяли ні одним ні другим.
Yaroslav Yurkiv _ 23.12.2016 10:25
IP: 46.200.202.---
Александр 1:
Yaroslav Yurkiv:
В умовах ВІЙНИ Порошенко довів, що тільки Президентсько-Парламентська форма правління дає шанс Україні зберегтися, як Незалежній Державі.
Уявімо собі, що Президент виконував би те, що каже Лещенко, Найєм, Тімашенка... і ще 400 з гаком базік, кожний з яких має власну думку на те, "што дєлать і кто вінават"?
Вже би) (уйло спацерував по Хрещатику:)
++++ Вони і так блокують важливіші закони, навіть, які стосуються фінансування армії. Про бюджет би взагалі мова не йшла. Був би повний колапс всіх державних інститутів. На мій погляд, в умовах війни найбільш ефективна авторитарна президентська влада.
Треба віддати належне Президентові: не оголошуючи воєнного стану, він приХватизував все що можна, але таке припустимо тільки в умовах війни.
В мирний час – Президентсько-Парламентська або Президентська форма правління з американською системою стримувань і противаг.
Мені здається, всі вже наїлися радівським цирком?
Yaroslav Yurkiv _ 23.12.2016 10:06
IP: 46.200.202.---
Іван Лях:
SARA21:
Іван Лях:
Але революції потрібні і часто,щоб влада довго не засиджувалася,і не жиріла.Тільки народ ніяк не може ще скинути з своїх плечей рабську ношу терпіння.
Сарочко, революція – це в будь-якому випадку насильство. Раніше його абсолютизували комуняки,а зараз-комуняки навиворіт, націоналісти... Але – вже вбивали-вбивали, вбивали -вбивали – і буржуазію, і куркулів, і троцкистів, і бухарінців, і "ворогів народа" і буржуазних націоналістів, і ж...в, і мо...лей, і космополитів і диссідентів – а щастя все немає і немає... ЧОМУ Б ЦЕ?!
А ось наприклад, Швейцарія – живе собі без жодної революції та насильства (хіба що в 16 ст. протестанти трошки побешкетували), і живе – дай Бог кожному. З чотирьма держмовами, до речі...
А в тому ж Парагваї – "революції", вони ж перевороти – майже щорічні. А життя – так собі...
Бо мовою конкістадорів користуються:)
Александр 1 _ 23.12.2016 10:04
IP: 188.163.12.---
Yaroslav Yurkiv:
В умовах ВІЙНИ Порошенко довів, що тільки Президентсько-Парламентська форма правління дає шанс Україні зберегтися, як Незалежній Державі.
Уявімо собі, що Президент виконував би те, що каже Лещенко, Найєм, Тімашенка... і ще 400 з гаком базік, кожний з яких має власну думку на те, "што дєлать і кто вінават"?
Вже би) (уйло спацерував по Хрещатику:)
++++ Вони і так блокують важливіші закони, навіть, які стосуються фінансування армії. Про бюджет би взагалі мова не йшла. Був би повний колапс всіх державних інститутів. На мій погляд, в умовах війни найбільш ефективна авторитарна президентська влада.
Yaroslav Yurkiv _ 23.12.2016 09:57
IP: 46.200.202.---
Petro Prigoda:
Как в анекдоте:

Батьку, досить розбудовувати Україну! Здачу нічим давати!!!
- Копняками, синку, копняками!
Yaroslav Yurkiv _ 23.12.2016 09:50
IP: 46.200.202.---
sidor:
Олег Калиушко:
sidor:
chsaber:
кроме того, в Украине нужно "реформировать" власть вообще.
Например, президент не нужен вообще. После "реформирования" новый "президент" будет в мировом сообществе просто "говорящей головой". С военными будет встречаться военный, с экономистами – экономисты и т.д... Каждый представитель страны ПЕРСОНАЛЬНО будет нести ответственность за свои действия.
Позвольте, Сидор. А какое место в этом изобретенном вами модерновом типе государства вы отводите Юлии Владимировне?
все госдолжности должны быть выборные а не назначенные. Лично бы я отдал голос на первоначальном этапе за назначение ЮВТ "главантикоррупционером" с "посягательством" на судебную ветвь.
Та ж Вана вже посягала на бідного Кірієнку?
Yaroslav Yurkiv _ 23.12.2016 09:44
IP: 46.200.202.---
В условиях парламентско-президентской республики Порошенко должен отказаться от несвойственных ему функций и делегировать их парламенту, чтобы посредством широкого политического диалога именно Рада превратилась в центр принятия политических решений.
============
В умовах ВІЙНИ Порошенко довів, що тільки Президентсько-Парламентська форма правління дає шанс Україні зберегтися, як Незалежній Державі.
Уявімо собі, що Президент виконував би те, що каже Лещенко, Найєм, Тімашенка... і ще 400 з гаком базік, кожний з яких має власну думку на те, "што дєлать і кто вінават"?
Вже би) (уйло спацерував по Хрещатику:)
Александр 1 _ 23.12.2016 08:58
IP: 188.163.12.---
sidor:
Очень хорошая стаття Дмитрия Брука: "Без #зрады и истерик: про Авакова и МВД, три года войны и реформы". Советую почитать для того, чтобы не заниматься постоянно кликушеством.

Де речі, ваші поради щодо відмови від посади президента (колективне, тобто, безвідповідальне керування країною через ВРУ) та обрання суддів некомпетентними людьми (населенням, яке поняття не має, хто правильно судить, хто ні) з розряду аматорських, тобто, абсолютно не прийнятних на теперішній час.
sidor _ 23.12.2016 08:34
IP: 77.52.9.---
chsaber:
sidor:
"Коршун" – крылатая ракета со штатовской навигацией. С территории харьковской области достает дальше Екатеринбурга. Несет 500 кг. заряда. Чем больше их орки собьют в воздухе (если собьют) – тем им будет хуже.

Я вижу Вы не плохо разбираетесь в ракетной технике, особенно той, что "со штатовской навигацией".
А вот, как на счёт варианта, что собьют над нашей территорией?
Считаете, что нам одного Чернобыля мало?

. НЕ ПАРТИЯ ИЛИ ФЕЙС пишет свои программы что он хочет сделать для народа, а НАРОД пишет то, что кандидату предстоит сделать...

Что-то похожее уже было... Вроде бы при Несторе Ивановиче...
Но, до конца, почему-то, – так и не состоялось.
1) не успеют. Израильские самолеты легко проходят ПВО Мордора.
2) может быть.
chsaber _ 22.12.2016 23:21
IP: 194.0.206.---
sidor:
chsaber:
кроме того, в Украине нужно "реформировать" власть вообще.
Например, президент не нужен вообще. После "реформирования" новый "президент" будет в мировом сообществе просто "говорящей головой". С военными будет встречаться военный, с экономистами – экономисты и т.д... Каждый представитель страны ПЕРСОНАЛЬНО будет нести ответственность за свои действия.
Перед кем – "нести ответственность"?
Если, – перед народом, то хорошо понять бы – в какой форме? Или и, по этому поводу тоже в социальных сетях "хотелки" собирать?
chsaber _ 22.12.2016 23:17
IP: 194.0.206.---
sidor:
"Коршун" – крылатая ракета со штатовской навигацией. С территории харьковской области достает дальше Екатеринбурга. Несет 500 кг. заряда. Чем больше их орки собьют в воздухе (если собьют) – тем им будет хуже.

Я вижу Вы не плохо разбираетесь в ракетной технике, особенно той, что "со штатовской навигацией".
А вот, как на счёт варианта, что собьют над нашей территорией?
Считаете, что нам одного Чернобыля мало?

. НЕ ПАРТИЯ ИЛИ ФЕЙС пишет свои программы что он хочет сделать для народа, а НАРОД пишет то, что кандидату предстоит сделать...

Что-то похожее уже было... Вроде бы при Несторе Ивановиче...
Но, до конца, почему-то, – так и не состоялось.
barman _ 22.12.2016 22:37
IP: 104.155.120.---
Сергей, береги себя, ти єщо нужен стране.
Вчера у шустера ти просто чудом ізбежал смерти.
Сидит приличная компания – Кужель, Мусейчук, Льоха Губастенький і Серьога.
Чинно ведут разгавор кому Кадиров дал больше денег.
Кужель і Юля продали место міністра екології за 6 мільйонов
Мусейчук і Ляшко 10 мільйонов за галасаваніє
Сергей 3 мільйона за квартиру
один Льоха сідіт грустний – все сбережения отобрали в Маскве, в кульочке 60 тисяч.

і вдруг Кужель хватаєт стакан і запускаєт в голову Мусейчуку.
Серьога, ето ти должен бил бить на месте Мусейчука, ти столько накопал на Юлю.
когда відіш Кужель – беги...!!!
Корупція1288 Уряд реформ392 Aтака Путіна1186 Україна та Європа1064 тітушки18
ОСТАННІ ЗАПИСИ
Дмитро Яблоновський

Державні монстри – вбити чи розчаклувати?

Сергій Лямець

Авакова и Супрун оставить в правительстве? Зеленский и команда – вы серьезно???

4
Ірина Федорів

Вода з фекаліями: що дала нарада в голови ОДА

12
Артем Петренко

Шанс вырваться из ловушки бедности. Или почему важно, чтобы у Зеленского получилось

20
Сергій Лямець

Коболев получает $1 млн в месяц. Укрзализныця закупает дизель у олигархов. Так зачем нам независимые набсоветы???

7
Сергій Лямець

Зачем Зеленскому стукачи. Что говорит здравый смысл об инициативе платить 10% за доносы

13
Ігор Луценко

Хто стріляв вночі у Голосієво і до чого тут справи Майдану?

Українська правда

Стати депутатом і залишитись людиною. Чому "Слуга народу" неправа в історії із "тупою вівцею"

Сергій Лямець

ZeVulgaris. 🤡 Андрюха, шо там с Кабмином?

16
Тимофій Бадіков

Залишити неможливо звільнити: чи буде в МОЗ новий очільник?

АВТОРИЗАЦІЯ І ВХІД ДЛЯ АВТОРІВ


УвійтиСкасувати
Якщо ви новий читач, будь ласка, зареєструйтесь
Забули пароль?
Ви можете увійти під своїм акаунтом у соціальних мережах:
Facebook   Twitter