А, що, коли саме рішення суду є акультурним?
Ухвала щодо позбавлення депутатських мандатів П. Балоги та О. Домбровського з точки зору нормальної (здорової) правосвідомості є катастрофою. Йдеться не про конкретних політиків і не про політичні мотиви, які визначили таке судове рішення, а про правовий принцип. Його демонстративна зневага, яку воно собою являє, становить, можливо, навіть більшу небезпеку, ніж ухвала Конституційного Суду, який у 2010-му році повернув дію Конституції у редакції 1996-го року. Юристи, хапаючись за голову, в один голос кваліфікують цю ухвалу, як "дурдом". Політологи від конспірологнії прораховують, кому з політиків, які почали загравати з опозицією, у такий спосіб віддано команду "К нагє! Сідєть!!!".
Направду, це другорядні проблеми. Підважено незалежність представницької влади! За цим прецедентом можна усувати з посад міських голів і депутатів усіх рівнів. До речі, а може прийняти рішення про колективне позбавлення мандатів і цілих списків партій? Раз, і немає, наприклад, фракції комуністів у ВР! Якщо за фактами, встановлених судом, порушень в ході виборчої кампанії втрачають мандати окремі мажоритарними, то, чом би не віднайти такі порушення у партій? Комуністів наведено для прикладу, позаяк в них немає жодного мажоритарника, який би пройшов за їхнім висуванням, лише "прімкнувшіє".
Державу у якій цвіте такий "правовий канібалізм" у "європи" не візьмуть. І ось тут ми підходимо до фундаментального мотиву цієї дії. Мотив визначається датою – 25-те лютого 2013-го року, день саміту Україна – ЄС. Вочевидь у Європі зрозуміли, що справа Юлії Тимошенко і Юрія Луценка є, перш за все, способом знову вивісити залізну завісу на західних кордонах України. Тому, попри очевидність політичних мотивів переслідування цих політиків, ведуть діалог з українською владою і про асоційоване членство у ЄС,і про зону вільної торгівлі із ним, і про пом'якшення візового режиму.
Європі потрібна Україна, відтак вона прагматично вирішила закрити очі на "хвороби зростання української демократії", але, навіть у прагматичних європейців є межа терпіння. Судова ухвала, яка позбавляє виборців, обраних ними, (що визнано ЦВК – себто цілковито у правовий спосіб), депутатів це не лише антиправове, це акультурне рішення. Європейцям через це буде важко переступити.
І тут м'яч на полі опозиції. Замість комічних "всенощних бдєній" під трибуною парламенту, замість "плачів Ярославни" довкола, справді так само акультурного, переслідування політичних "зірок – папєрднікав", слід спокійно зібратися, і внести проект постанови Верховної Ради про підтвердження повноважень депутатів П. Балоги та О. Домбровського. Дати правову, (замовивши її Інституту держави і права), і політичну (самі впораються) оцінку цій судовій ухвалі. І окремо звернутися до Єврпопарламенту із роз'ясненням справжніх мотивів цього дійства.
Втім, опозиція лише зловтішається з цього рішення: "вход рубль, виход – два". Короткозора позиція! Може Юлія Володимрівна підкаже, як слід повестися у цих фантасмагоричних обставинах?!
Блог автора – матеріал, який відображає винятково точку зору автора. Текст блогу не претендує на об'єктивність та всебічність висвітлення теми, яка у ньому піднімається. Редакція "Української правди" не відповідає за достовірність та тлумачення наведеної інформації і виконує винятково роль носія. Точка зору редакції УП може не збігатися з точкою зору автора блогу.
