Повторити ''щеплення підлістю'' не вийде
Безсоромність, з якою виборчі комісії у Києві крадуть перемогу у партії Демократичний альянс має цілком позитивне суспільне значення. З цієї безсоромності починають своє правління, ще не інагуровані Петро Порошенко та Віталій Кличко. Отже "ста днів без критики" в них немає.
Аналіз складу Київради ще попереду, але зрозуміло, що системних дерибанщиків та корупціонерів там – "греблю гати". Теж саме є, і ще буде, у центральній виконавчій владі.
Українське суспільство форсованими темпами усвідомило самоцінність держави. Тому ми прийшли на вибори в умовах війни. Однак проголосували за підсунуті політичними маркетологами бренди – застаріваючі, як "УДАР Кличка", та новостворені: "Ляшко", "Оробець" і т.п.
Демальянс не став таким брендом, бо не увійшов у систему олігархічних інтересів. І слава Богу.
Втім, українське суспільство вчиться швидко. Наступні вибори Київради та міського голови через 500 днів. Парламентські – десь місяців за 6 – 8. Це час на створення системного нового, мережевого політичного суб'єкта. Чинна влада своїм меркантилізмом та намаганнями зберегти корупційні схеми доб'є репутацію поточних політичних брендів, як це зараз відбувається з маркою "Свобода" – "нива не орана, поле не займане".
Повторити "щеплення підлістю", яке зробив Україні В. Ющенко не вийде – суспільство інше.
Отож первинним завданням суспільно-політичного суб'єкту у Києві має стати аналіз усіх дій міської влади – від кадрових призначень до рішень сесій Київради.
В країні загалом – підготовка проекту нової Конституції, просування усіма засобами нового закону про вибори парламенту та їхнє позачергове проведення. У новому "короткому" парламенті ухвалення Конституції, засадничих законів, призначення чергових виборів парламенту, місцевих рад та дочасних – президента, якщо ця посада збережеться у новій Конституції.
"Старим" фаховим політикам у цих процесах теж знайдеться робота – від допомоги в організації контролю за діяльністю влади до участі у підготовці законопроектів.
Блог автора – матеріал, який відображає винятково точку зору автора. Текст блогу не претендує на об'єктивність та всебічність висвітлення теми, яка у ньому піднімається. Редакція "Української правди" не відповідає за достовірність та тлумачення наведеної інформації і виконує винятково роль носія. Точка зору редакції УП може не збігатися з точкою зору автора блогу.
