Олександр Михельсон Журналіст "Українського тижня"

Чому розігнали "весняні намети"

22 березня 2012, 21:39

Новий гвалт: міліція брутально не дала провести на Майдані акцію "Готуй намет весною". Що ж! Хто як, а я поліз на сайт КМДА – дивитися, що це за таке "рішення Київської міськради від 25 грудня 2008 року N1051/1051". Саме на його виконання, як твердять менти, й прилетів "Беркут", котрий зіпсував дозволену міською владою акцію.

Розповідаю Це – рішення міськради "Про правила благоустрою міста Києва" Ось воно. З ве-е-еличезним додатком. Додаток же сей має, зокрема, п. 12.1.7.: "На місцях проведення, під час масових акцій, забороняється самовільне встановлення тимчасових споруд, малих архітектурних форм (кіосків, лотків, навісів, палаток) та засобів зовнішньої реклами (рекламних тумб, будь-яких стендів, щитів, панно, екранів та інше)."

Також він, додаток сей, містить п. 13.1.1., де сказано: "Єдиною підставою для проведення робіт з встановлення малих архітектурних форм та тимчасових споруд є дозвіл (ордер) на право тимчасового порушення благоустрою та його відновлення у зв'язку з виконанням відповідних робіт Головного управління контролю за благоустроєм м. Києва, який видається за наявності дозволу на розміщення тимчасових споруд, виданого Головним управлінням містобудування, архітектури та дизайну міського середовища виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), чинного договору про сплату пайової участі у створенні соціальної та інженерно-транспортної інфраструктури м. Києва, виданого Головним управлінням економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) та квитанції про сплату збору за видачу дозволу на розміщення об'єктів торгівлі та сфери послуг."

Вибачайте за довгу цитату. Але чи був у організаторів акції "дозвіл (ордер) ", виданий "за наявності дозволу"? А "чинний договір" у них був? Я вже не кажу про "квитанцію про сплату збору на видачу дозволу".

Так, нормативний акт прописаний по-дурному. А головне – не для політичних акцій він писався, а для підприємництва. Проте він – таки нормативний акт. Дура лекс, сед лекс, навіть якщо слово "дура" тут треба розуміти українською.

І якщо активісти не мали усіх перелічених вище дозволів, то формально менти мали всі права діяти так, як вони діяли.

Інша річ, якщо активісти влаштували сплановану провокацію. Тут я моралізувати не хотів би. Бо, з одного боку, наскрізь брехливу владу краще долати, як той казав, "добрим словом і револьвером, а не самим лише добрим словом". Зрештою, де був цей общипаний "Беркут", коли казна-хто випер сталевого паркана навколо площі Конституції під ВР?! І де було управління благоустрою? Котре, до речі, мусило б цей паркан к бісу ліквідувати, як тільки виявилось, що він "не має" власників. Згідно з уже цитованим рішенням Київради 1051/1051, а саме – п. 13.3., "Порядок демонтажу самовільно встановлених малих архітектурних форм та тимчасових споруд".

А з іншого боку, подолання навіть такої влади – все ж не самоціль. Самоціль – щоб наступна була нормальнішою... Тому не знаю, не знаю.

powered by lun.ua
Коментарі — 44
cake66 _ 23.03.2012 23:39
IP: 109.157.158.---
skeptik111:
не плутайте законне з справедливим – не все що законне справедливе. А в тім що тут волосину розсікати (чи є намети малими архітектурними спорудами чи ні? жалюгідно) як і жалюгідна влада і жалюгідні ті хто її обрав. Крапка.
godi _ 23.03.2012 16:25
IP: 77.90.196.---
Так ніхто ж намети не встановлював, у заявці було написано "розгортання наметів" тобто ніхто не збирався зводити малі архітектурні форми. Тому після розмови з міліцаями їх просто намагались розгорнути і домовились тримати в руках. Чи на це теж потрібен був ордер квитанція і т.д.?
tyomich _ 23.03.2012 15:56
IP: 46.98.100.---
Я как почитаю чего наши "журналисты" понапишут, то складывается впечатление что не только ПР-овская братва на закон плюёт, а и "журналисты" "наши" ничерта в законах не смыслят. Как в народе говорят – чув звін, та не знає де він... Стоит только чему то произойти как "журналисты" тут как тут – как мухи слетаются... Поскорей бы нашкрябать очередной пост и башлю получить... А вы мол тут пишите пишите.........
neia _ 23.03.2012 12:33
IP: 195.24.145.---
usergio:
Вас не розуміють.
Пишіть гаслами, люмпен полюбляє прості відповіді на складні питання, і вас полюблять.
Стаття повинна була бути такою:
"Виродки-менти, яких ми всіх постріляємо, коли прийдемо до влади, вчинили чергову провокацію.
Незважаючи на 100% законність акції (судової заборони не було), Беркут діяв всупереч Закону.
Тому, ми вимагаємо:
1. Звільнити Юлю Тимошенко!!! (Луценка – теж можна, руйнивників плитки на Майдані, необов"язково).
2. Надати КОДу статус офіційної опозиції.
3. Віддати народу кошти від незаконної приватизації 3000 підприємств (нехай народ бухає).
4. Змінити Януковича на іншу сильну руку (нашу руку) ".

А ви..."Тому не знаю, не знаю" – хіба так можна?
Киньте ваші інтелигентські майси.
Тут люмпен зібрався: (
---
+100
skeptik111 _ 23.03.2012 10:21
IP: 93.75.226.---
Интересная у аффтара логика.
То есть какими-то замурзанными решениями Киеврады "Про правила благоустрою..." можно фактически запретить одну из основных форм протеста населени, право на которые гарантируются Конституцией? Эий аффтар чистоплюй-законник.
Тогда, возможно, он объяснит, почему люди в шлемах и камуфляже НЕ НАЗЫВАЯСЬ и НЕ ПРЕДЪЯВЛЯЯ служебных удостоверений, как этого требует ст. 5 Закона "О милиции", имеют право хватать на улице людей?
Заодно хотелось бы напомнить аффтару, что ублюдочная Киеврада может принять решение, что одного из трёх граждан Киева, собравшихся вместе – сотрудники МВД могут повесить на фонарном столбе. Однако это не сделает подобное решение законным.
usergio _ 23.03.2012 02:18
IP: 77.122.26.---
murzikmurzik++:
usergio:
murzikmurzik++:
Олександр Михельсон:
Вони сказали: добре, ми не встановлюватиме. Ми будемо тримати в руках.
Законослухняні менти мали спокійно відійти в бік і спостерігати.

Пакували, але (подивиться відео) їм завадили депутати, помічники депутатів і оточуючи.
В ментів був папірець.
Хто його прийняв? КМДА.
Кого ми вибирали до київради за гречку?
Хто винен?
А хто підтримав Черновецького і саботував Закон про вибори мера в два тури?
А хто Попова обирав за гречку?
А що, КМДА сама приймає рішення про заборони мітингів? Яка самостійна організація, це ж треба!
Не шукайте винного ззовні.
Вбийте дракона в собі й ближньому допоможіть.
Наш дракон – це "дешева гречка" (егоїзм).
usergio _ 23.03.2012 02:11
IP: 77.122.26.---
Хіба треба копирсатися в подробицях, коли й так все ясно.
Хіба ми не знаємо адресу помешкання Януковича?
Зібрались, пішли ходою (тисяч 100 людей).
Ввічливо попросили його повернутися в Макєєвку.
І все.
murzikmurzik++ _ 23.03.2012 02:01
IP: 95.135.39.---
usergio:
murzikmurzik++:
Олександр Михельсон:
Вони сказали: добре, ми не встановлюватиме. Ми будемо тримати в руках.
Законослухняні менти мали спокійно відійти в бік і спостерігати.

Пакували, але (подивиться відео) їм завадили депутати, помічники депутатів і оточуючи.
В ментів був папірець.
Хто його прийняв? КМДА.
Кого ми вибирали до київради за гречку?
Хто винен?
А хто підтримав Черновецького і саботував Закон про вибори мера в два тури?
А хто Попова обирав за гречку?
А що, КМДА сама приймає рішення про заборони мітингів? Яка самостійна організація, це ж треба!
murzikmurzik++ _ 23.03.2012 01:59
IP: 95.135.39.---
Олександр Михельсон:
ГУ МВС вже пояснило, що вживало заходів с профілактичною ціллю – запобігти правопорушенням.

З профілактичною ціллю забороняють, з профілактичною ціллю підгоняють автозаки...

І що, активісти не мають гвалт вчиняти?
usergio _ 23.03.2012 01:54
IP: 77.122.26.---
murzikmurzik++:
Олександр Михельсон:
Вони сказали: добре, ми не встановлюватиме. Ми будемо тримати в руках.
Законослухняні менти мали спокійно відійти в бік і спостерігати.

Пакували, але (подивиться відео) їм завадили депутати, помічники депутатів і оточуючи.
В ментів був папірець.
Хто його прийняв? КМДА.
Кого ми вибирали до київради за гречку?
Хто винен?
murzikmurzik++ _ 23.03.2012 01:46
IP: 95.135.39.---
Олександр Михельсон:
Вони сказали: добре, ми не встановлюватиме. Ми будемо тримати в руках.
Законослухняні менти мали спокійно відійти в бік і спостерігати.

Пакували, але (подивиться відео) їм завадили депутати, помічники депутатів і оточуючи.
usergio _ 23.03.2012 01:46
IP: 77.122.26.---
Олександр Михельсон:
usergio:
Вас не розуміють.
Пишіть гаслами, люмпен полюбляє прості відповіді на складні питання, і вас полюблять.
Стаття повинна була бути такою:
"Виродки-менти, яких ми всіх постріляємо, коли прийдемо до влади, вчинили чергову провокацію.
Незважаючи на 100% законність акції (судової заборони не було), Беркут діяв всупереч Закону.
Тому, ми вимагаємо:
1. Звільнити Юлю Тимошенко!!! (Луценка – теж можна, руйнивників плитки на Майдані, необов"язково).
2. Надати КОДу статус офіційної опозиції.
3. Віддати народу кошти від незаконної приватизації 3000 підприємств (нехай народ бухає).
4. Змінити Януковича на іншу сильну руку (нашу руку) ".

А ви..."Тому не знаю, не знаю" – хіба так можна?
Киньте ваші інтелигентські майси.
Тут люмпен зібрався: (
Я бачу, ви дуже вдало вжилися у спосіб мислення люмпена...
Таке оточення.
Олександр Михельсон _ 23.03.2012 01:41
IP: 77.52.205.---
usergio:
Вас не розуміють.
Пишіть гаслами, люмпен полюбляє прості відповіді на складні питання, і вас полюблять.
Стаття повинна була бути такою:
"Виродки-менти, яких ми всіх постріляємо, коли прийдемо до влади, вчинили чергову провокацію.
Незважаючи на 100% законність акції (судової заборони не було), Беркут діяв всупереч Закону.
Тому, ми вимагаємо:
1. Звільнити Юлю Тимошенко!!! (Луценка – теж можна, руйнивників плитки на Майдані, необов"язково).
2. Надати КОДу статус офіційної опозиції.
3. Віддати народу кошти від незаконної приватизації 3000 підприємств (нехай народ бухає).
4. Змінити Януковича на іншу сильну руку (нашу руку) ".

А ви..."Тому не знаю, не знаю" – хіба так можна?
Киньте ваші інтелигентські майси.
Тут люмпен зібрався: (
Я бачу, ви дуже вдало вжилися у спосіб мислення люмпена...
Олександр Михельсон _ 23.03.2012 01:39
IP: 77.52.205.---
ваші пп. 1,2 – не стосуються юридичного боку справи.

п. 3. "Намети тримали над головою – заборону не порушували" – круто! Це все дно, щ "Михельсон націлив на Мурзика пістлет, але тут Михельсона незаконно схопили підлі менти. Адже Михельсон не встиг Мурзика ні вбити, ні навіть поранити – тобто заборони не порушив!"

п. 4. І як? Запакували?

п. 5. – див. вище.

Отже?
usergio _ 23.03.2012 01:39
IP: 77.122.26.---
Вас не розуміють.
Пишіть гаслами, люмпен полюбляє прості відповіді на складні питання, і вас полюблять.
Стаття повинна була бути такою:
"Виродки-менти, яких ми всіх постріляємо, коли прийдемо до влади, вчинили чергову провокацію.
Незважаючи на 100% законність акції (судової заборони не було), Беркут діяв всупереч Закону.
Тому, ми вимагаємо:
1. Звільнити Юлю Тимошенко!!! (Луценка – теж можна, руйнивників плитки на Майдані, необов"язково).
2. Надати КОДу статус офіційної опозиції.
3. Віддати народу кошти від незаконної приватизації 3000 підприємств (нехай народ бухає).
4. Змінити Януковича на іншу сильну руку (нашу руку) ".

А ви..."Тому не знаю, не знаю" – хіба так можна?
Киньте ваші інтелигентські майси.
Тут люмпен зібрався: (
murzikmurzik++ _ 23.03.2012 01:38
IP: 95.135.39.---
В этой песне про Дембель

http://blogs.pravda.com.ua/authors/okara/4f4784bd7e609/

бесконечная мудрость. Все проходит, и только Дембель -вечен, эксистенциален, короче, это смысл:-))
Дембель – это венец, черта, итог, дэдлайн, ответ, тюрьма...

Главное, чтобы он был. Если он есть – четра, итог, ответ, тюрьма..., то каждая следующая власть будет какой?
А если она рассчитывает, что его не будет, то какой?
Вот и все.
В нашем с вами случае Дембель – это самоцель.

Резонный вопрос, а как насчет 2010? Придется ответить честно, что такой Дембель очень хотелось предотвратить. Но Бог судил иное. И теперь прошлая власть очень хорошо знает, что такое Дембель. И если она знала это раньше...

Короче, Дембель – это самоцель, Для нашей страны, которой 20 лет – стопудово.

Ну, и извините за резкость.:-)
murzikmurzik++ _ 23.03.2012 01:27
IP: 95.135.39.---
Добре, давайте.
1. Влада заборонила – зі владою все зрозуміло, вона забороняє те, що їй заважає
2.Ордеру не було – зрозуміло
3. Намети тримали над головою – заборону не порушували
4. В автозаки пакували – це протиправні дії
5. Протестувальники здійснили гвалт – правильно зробили. Бо влада неправа: а) вона забороняє те, що їй заважає, в) пакує в автозаки, хоча заборону не порушивали.

Все зрозуміло.

В якому місті у Вашому блозі справжня провокація, на яку реагують – "все ж не самоціль" і "не знаю, не знаю". Зараз я це поясню...
Олександр Михельсон _ 23.03.2012 01:17
IP: 77.52.205.---
listkar:
михельсон вы мусор?
Нє, я сіль землі:)))) Не тупіть, а краще давайте дискутувати по фактах. Або не дискутувати.
Олександр Михельсон _ 23.03.2012 01:16
IP: 77.52.205.---
oko:
Олександр Михельсон:
Михельзон тупая скотина. Выложи свой адрес и я тебя буду иметь как девочку. Обратись в сбу за защитой.[/QUO
murzikmurzik++:
Олександр Михельсон:
murzikmurzik++:
slepoy1:
Valentins:
Хотя с ним все было ясно уже не так давно, когда он поддержал русского наионалиста ихельссона.
Он шо падлюка сливается? Не забудем Не простим
Та ні, просто демонструє обізнаність підзаконних актів. Він хоче довести, що влада правильно зпбороняє, а Беркут правильно пакує в автозаки. А от чи правильно активісти протестують – він чого не знає, того не знає.:-))
Мурзщику, ми ж із вами однодумці – щодо цього режиму, принаймні. Тому "пєрєстаньтє сказать":) Чи ви просто не дочитуєте блоги до кінця?
Та ні, складні для розуміння противсіхськи блоги доводиться читати два рази. Але що правда, і це не допомогає:-))
Прикольно. Коли в 2010 писав, що, попри все, треба голосувати за Юльку, я ще був агентом Держдепу. А тепер, нарешті, з*ясувалось – противсіх! Ну-ну:)
listkar _ 23.03.2012 00:40
IP: 95.134.31.---
михельсон вы мусор?
murzikmurzik++ _ 23.03.2012 00:13
IP: 95.135.13.---
Олександр Михельсон:
murzikmurzik++:
slepoy1:
Valentins:
Хотя с ним все было ясно уже не так давно, когда он поддержал русского наионалиста ихельссона.
Он шо падлюка сливается? Не забудем Не простим
Та ні, просто демонструє обізнаність підзаконних актів. Він хоче довести, що влада правильно зпбороняє, а Беркут правильно пакує в автозаки. А от чи правильно активісти протестують – він чого не знає, того не знає.:-))
Мурзщику, ми ж із вами однодумці – щодо цього режиму, принаймні. Тому "пєрєстаньтє сказать":) Чи ви просто не дочитуєте блоги до кінця?
Та ні, складні для розуміння противсіхськи блоги доводиться читати два рази. Але що правда, і це не допомогає:-))
lm198 _ 23.03.2012 00:03
IP: 178.212.103.---
Що ж, наступного разу активісти діятимуть хитріше. Звернуться, щоб отримати дозвіл, скажімо, для проведення ярмарку:-). Владнають усі необхідні папери навіть з комунгоспом.
А що тепер залишається робити?
wiederholen _ 23.03.2012 00:00
IP: 46.200.221.---
murzikmurzik++:
Он шо падлюка сливается? Не забудем Не простим
Та ні, просто демонструє обізнаність підзаконних актів. Він хоче довести, що влада правильно зпбороняє, а Беркут правильно пакує в автозаки. А от чи правильно активісти протестують – він чого не знає, того не знає.:-))
Удивительно одинаковое у меня с Вами восприятие сермяжной правды жизни...
Роман Куницький _ 22.03.2012 23:59
IP: 188.163.30.---
Та ну, Олександре, ну які додатки, коли намети Тимошенко стоять і ніхто їх не чіпає (3 раз пишу). Ну дурна суперечка, чесне слово, Ви ж бачилм відео, ну про що тут говорити...Легко бути адвокатом диявола, складніше визнати, що був неправий зі своїм блогом. Щоб наступніша влада була нормальнішою потрібно якось відрізняти добре від поганого. В українців це на інтуїтивному, а не логічному рівні, але і це радує...
Лариса Оріана _ 22.03.2012 23:55
IP: 178.137.162.---
А з іншого боку, подолання навіть такої влади – все ж не самоціль. Самоціль – щоб наступна була нормальнішою... Тому не знаю, не знаю.

++++
Корупція1374 Aтака Путіна1254 Свобода слова572 Зеленський44 Україна та Європа1105
ОСТАННІ ЗАПИСИ
АВТОРИЗАЦІЯ І ВХІД ДЛЯ АВТОРІВ


УвійтиСкасувати
Якщо ви новий читач, будь ласка, зареєструйтесь
Забули пароль?
Ви можете увійти під своїм акаунтом у соціальних мережах:
Facebook   Twitter   Вконтакте