Олена Притула Founding Editor

Позорище на пресс-конференции Ющенко

23 грудня 2008, 21:00

Я не смогла пойти на итоговую пресс-конференцию Ющенко. И не жалею.

Наблюдаю это действо по телевидению и удивляюсь, как сильно деградировало то, что с такой гордостью называет Ющенко своей заслугой. Я – о свободе слова.

Вроде все нормально. С формальной точки зрения – вообще превосходно – в зале десятки журналистов, вопросы задают 3 региона и три Интернет-издания, которые вот уже 2 недели собирают вопросы для президента!

У каждого из них есть возможность задать вопрос. Но все отрежиссировано так, чтобы на самом деле такой возможности их лишить.

Во-первых, первый вопрос по какой-то странной традиции, установившейся при Ющенко, задает его пресс-секретарь. По какому праву? Этот вопрос лично Ванниковой задавался неоднократно.

Это пресс-конференция ДЛЯ ЖУРНАЛИСТОВ. Они приходят на пресс-конференцию с тем, чтобы задать свой вопрос. И в этом вопросе важно все – от интонации до уточнений.

Пресс-секретарь лишает нас как минимум одной такой возможности. Она отлично знает особую неторопливость Ющенко в ответах на вопросы (сегодня за 2,5 часа он ответил аж на 10 вопросов!). И специально делает это, чтобы дать фору Ющенко заранее подготовленным вопросом.

На затягивание процесса работает все – от количества включений в регионах до имитации ответов на вопросы Интернет-пользователей.

Ведь только на "Украинской Правде" читатели поставили Ющенко почти 12,5 тысяч вопросов! А Интернет-конференцию отменили. Заменили на чрезвычайное совещание по вопросам ЖКХ и выплатам зарплат.

(Я лично не верю в такую чрезвычайщину. Когда в Киеве отключили горячую воду, в секретариате реально испугались. Вот только "чрезвычайный" обозначает немедленный, срочный. Разве это срочно – спустя 4 дня? Лично у меня есть серьезные подозрения, что президент просто побоялся отвечать на вопросы читателей Интернет-СМИ).

Короче, сейчас это называется свободой слова. И именно это поставил себе в заслугу президент, когда отвечал на вопрос, за который проголосовали на сайтах УП, Корреспондента и ЛИГи более 100 тысяч человек.

Звучит он так (сохраняем особенности написания):

Шановний пане Презеденте, скажіть будь-ласка, скільки нам (простим людям) потрібно Вам заплатити, щоб Ви разм з усіма депутатами ВР, міністрами, урядовцями назавжди виїхали за кордон і не заважали Україні нормально розвиватися?
Віктор, 09.12.2008, 14:36

Президент ответил на этот вопрос.

Подготовиться к нему было не сложно, учитывая, что вопрос лидирует в списке на всех трех сайтах.

Шоком прозвучало вступление Ванниковой к вопросу номер 2 от Интернет-аудитории.

Дословно: "Я хочу зробити лише невелику ремарку. Нам точно відомо, що перше питання відображає інтереси російських Інтернет-користувачів, тому ми сподіваємося, що друге питання від Інтернету, яке задасть Юлія Макгафі від сайту Кореспондент, точно відображає інтереси українських Інтернет-користувачів".

У меня это вызвало как минимум недоумение, как максимум – ярость. Означает ли такое заявление, что в секретариате контролируют серверы "Украинской правды"? А мы об этом не знаем?

Иначе откуда госпожа Ванникова знает айпишники людей, которые голосуют на нашем сервере?

А если госпожа Ванникова солгала в прямом эфире, то дальше не знаю, имеет ли смысл продолжать...

Мы точно знаем и готовы отвечать за свои слова – сам вопрос был задан украинцем через провайдера Укртелеком. Наши специалисты подсчитали, что более 66% ссылок на этот вопрос идут из украинского сегмента Интернета.

Важно, что в эти ссылки не вошли украинские пользователи ЖЖ, Одноклассников и Вконтакте – основные поставщики голосов через флеш-мобы.

В секретариате проще думать, что их враг внешний – россияне или штаб Тимошенко. Они не верят – ну не верят!, что такой вопрос могли задать и поддержать граждане страны, которую возглавляет президент Ющенко.

Могу порекомендовать работникам секретариата – вернитесь с небес на землю! Я не призываю вас вылезти из своих Мерседесов, можно почитать форумы, комментарии (отделив их от штабных), в конце-концов почаще общаться с людьми.

Звучит, конечно, нереально.

Не к такой свободе слова мы стремились, Виктор Андреевич! Не нужна нам такая дарованная вами "отмеренная" свобода слова. Позор.

P.S. Прошу прощения у наших читателей. Мы сделали все, чтобы вам было удобно ставить вопросы и интересно за них голосовать. Не моя вина, что мы не смогли донести до президента хотя бы часть из того, что кажется вам важным. Думаю, в следующий раз я не смогу пойти на такой компромисс – будем отстаивать полноценную Интернет-конференцию.

powered by lun.ua
Коментарі — 590
Андрі _ 25.12.2008 15:03
IP: 195.42.130.---
25.12.2008 09:57___ командор

ТАК!

Кожен на свому місці повинен виконувати свою функцію. Хтось захищає ворота, хтось півзахисник, а хтось нападаючий.
У нас в команді всі хочуть забивати голи, а захищати ворота – НІКОМУ,
"Футболістів" по своїх місцях повинні розставити конституційні повноваження і конституційні обовязки. Хто в нас тренер? Хто розігруючий, хто капітан команди? Цього всього НЕМАЄ! В нас немає чіткості в обовязках гравців, у відповідальності за своє місце на полі.
Декого потрібно замінити, а він не йде з поля. Хто його може замінити, якщо у тренера немає повноважень, або можливості.
Тренером може бути Президент, або народ.
gololed _ 25.12.2008 13:43
IP: 80.84.184.---
Ради интереса провел свой собственный опрос -так сказать для себя)
Перед майданом у нас было из 100 человек
60% Янукович
10% Ющенко
25% Юля
5% – против всех
Вчера опросил тех же людей
20% Янукович
5% Юля
Остальные против всех
Опрос, конечно для себя -ни на какую объективность он не претендует. Но я предлагаю Каждому из вас провести такой же -среди своих знакомых. Конечно в идеале -было бы как и я – до и после майдана. Но не очень критично – ведь все знают кто за кого голосовал – среди ваших знакомых) Тогда каждый из нас точно увидит -какой политик чего стоит))))
По результатам моих опросов – гнать нужно всех)
СловоМаргінесу _ 25.12.2008 10:05
IP: 77.122.141.---
___ Портланд

Антифашистів у Німеччині в той час про котрий Ви говорите підтримували лише купка лузерів та педерастів, котрим забороняли публічно демонструвати свою орієнтація. А щодо "ганьби", то її мають переживати усі повноцінні (сформованих) нації, бо недоформовані в ганьбі живуть постійно. Зокрема як і НАША, нажаль. Вони успішно розбирають гетьманські палаци на будматеріал та обирать собі вузьколобих вождів яким є Ющенко, розвал країни, як виявилося, не його заслуга, а "недоумкуватості" народу.
А щодо демократії-то це, перш за все, ВІДПОВІДАЛЬНІСТЬ як за свої дії та бездіяльність. Нажаль наш Президент вважає, що демократія то лише коли можна творити усе, за що не дадуть по руках. Карбувати себе на монетах, будувати собі улюбленому шикарні монументи і заявляти, що то для народу, зібрати гроші на лікарню, а тоді перекинути їх у свій передвиборчий фонд, розмовляти із громадянами у прямому ефірі підкреслено зневажливим тоном (уже 2005 р.), брехати й принижувати свій народ та багато іншого.
Якщо так піде далі, то вибір у нас невеликий: або якобінська диктатура із гільотиною, або більшість (відсотків 95) скажуть в єдиному пориві "Хайль" (то буде точно не Ющенкові)!
Ви що обираєте?
командор _ 25.12.2008 09:57
IP: 212.109.39.---
24.12.2008 22:02___ Андрі
24.12.2008 21:46___ КМС

Проблема не в персонах, а в повноваженнях і відповідальності фігурантів.

Вы считаете,что расставив по футбольному полю дилетантов на места защитников,полузащитников,нападающих и дав им мяч вы получите футбольную команду?
командор _ 25.12.2008 09:53
IP: 212.109.39.---
24.12.2008 19:52___ Тейсар-Озгович

Отже у Балоги,Кріля,Петьовки та інших є теж всі шанси завтра бути фаворитами деві-Юлії,досить перебігти в БЮТ.

Это " политолог" Карасев сказал? Больше никому такое в голову не придет.
КМС _ 25.12.2008 08:51
IP: 91.196.62.---
Проблема не в персонах, а в повноваженнях і відповідальності фігурантів.
Це потрібно обговорювати,а не персони.
Зміна фейсів – НІЧОГО не вирішить!!!
Вибачте, дурня. Змінити повноваження здатні лише персони. Прищавий не здатний собі навіть соплі втерти, тому його слід гнати першим. І якнайшвидше. А вже потім виправляти його косяки.
Страта _ 25.12.2008 02:21
IP: 62.80.175.---
Продовження

Обізвав президент чи його прес-служба УП на чолі з редакторкою агентами Москви, кремлівськими запроданцями? Ні. Статистику не ту навели? В них одна, в ОП інша. Правда десь посередині.

Чи, може, обурення ОП викликало те (про це десь бігцем згадка була), що СБУ пильно стежить за ресурсом, аж до відслідковування ай-пішніків відвідувачів, тобто, займається перлюстрацією? Цим би і я обурилася. Але не схоже, що ОП серойзно цим переймається.

Отже, багато галасу з нічого. Правильно було написано в коментах: зневажив президент (прем'єр, лідер опозиції – та будь-хто) журналіста, всі підвелися, згорнули камери та мікрофони і пішли. І більше до нього (неї) не ходять. Тоді б мали справжню еліту і політичну, і журналістську. А так суцільний ерзац та дешева імітація.
Страта _ 25.12.2008 02:21
IP: 62.80.175.---
Для Наталья
Про всяк випадок, якщо поборниця свободи слова мадам Притула Вас забанить і на блогах, моє мило efir@ua.fm. Звати мене Ольга. Звикла і з задоволенням читаю Ваші коменти, і ще кількох місцевих дописувачів, навіть якщо часом не поділяю їхньої точки зору. На жаль, на УП таких можна перелічити на пальцях однієї руки, бо на цьому ресурсі культивується зовсім інше. Я вже давно називаю його не УП, а ПП – "Притульна правда".

А по темі статті – то, як на мене, вона висмоктана з пальця. Другий день читаю і статтю ОП, й оте відкрите послання, і коментарі. І не можу зрозуміти, з чого ца буря у склянці води? Поставив Лещенко президенту питання? Поставив. Президент відповів? Відповів. Не назвав суму? То й ОП не назвала, бо не склала б, а отже, краще не казати, раптом самі здогадаються.

Ну не вірить Ющенко, що українці тупі і для них найважливіше подібне питання? Вважає, що це московська провокація? Не має на те права? Має. А якщо має, то може про це вголос сказати? Може – свобода ж слова не тільки для ОП, а й для нього.
natusya _ 25.12.2008 01:26
IP: 92.112.192.---
milena/Спасибо за понимание.У нас в Януковиче тоже,я думаю, разочарованы.Вспомните,на какой -то завод или шахту пришел и спрашивает:"На протесты пойдете?"А они в ответ:"А сколько заплатят?"Он и ошалел,бедолага.Прямо уже анекдот получается.Мое предложение очень простое:ЛЮДИ,БУДУТ ВЫБОРЫ-НЕ ПОВТОРЯЙТЕ ОШИБОК!Думаю, есть в этой стране люди,которые способны не воровать,а посвятить себя своей стране.Просто нужно присмотреться.А для того,чтобы подействовало,есть простой способ -дисскутировать,объясняться с родственниками, друзьями и просто пояснить,что эти силы уже себя показали сказками,байками и просто полной безответственностью.Я ни за кого не призываю,я просто верю,что у нас хватит мудрости навести мир и спокойствие,порядок и благополучие.ВСЕХ С ПРАЗДНИКАМИ!
Кот___ _ 25.12.2008 00:46
IP: 68.144.178.---

24.12.2008 10:28___ Олена Притула И еще – не могли бы вы написать – голосовали вы за этот вопрос и я вляететсь ли вы жителем Украины?
Я проголосовал. Я не житель Украины, но гражданин. Голосуя за этот вопрос, хотелось дописать, что после сбора средств и отъезда, желательно, чтобы президент не покупал билет в Канаду...
Ющик _ 24.12.2008 23:48
IP: 79.124.110.---
Я знаю, в чём причина всех нынешних потрясений на Украине – хлопчику Витюсе у дытынстве не купили мотоцикла (а у хлопців вони були) И вот с тех пор засела в его душёнке злость и обида на весь мир И решил витёк всеми правдами и неправдами царём стать и вещь вожделенную заполучить... А если серьёзно. А он таким с самого начала был Перед выборами 2004 пол-года внятно не мог ответить с кем он Сегодня одно говорит,завтра другое Сейчас у него ещё язык поворачивается говорить,что он привёл в политику ту"которая стояла за спиной" Да где-бы ты сейчас был "шкодливый трус Леопольд",если-бы тебя твои бывшие друзья не выпихали на Майдан Наверно до сих пор думал-бы "чи варто,чи не варто" "Теза перша,теза друга" Сколько голосов взял-бы без той,что за спиной стояла.Почти все мои знакомые за него голосовали,и сейчас их всех просто ВОРОТИТ при упоминании ющенко Иуда-это ещё мягко сказано!!! Не могу уважать Тараса Чорновила,но чёрт возьми,он был в своё время на 200% прав относительно этого мотоциклиста с Хоруживки. Кучме понадобилось 10 лет,чтоб добиться от народа такой "любви" Этому и года не понадобилось. А всё из-за того...что мотоцикла не было:- (
milena _ 24.12.2008 23:00
IP: 77.122.216.---
24.12.2008 18:30___ natusya Только,что почитала пост Зоська_написала.

Не беріть близько до серця базікань цієї пані – в Києві взагалі і в Інтернеті зокрема багато таких, які в дитинстві на голівку були впали – і тепер ось – хворі. Як казали колись: "Больной и не лечится". У нас тут тільки Януковича люблять набагато менше, ніж на Донбасі. Але й своїх виродків – немало.
шуаны _ 24.12.2008 22:24
IP: 94.179.25.---
taxifast +500
Андрі _ 24.12.2008 22:02
IP: 195.42.130.---
24.12.2008 21:46___ КМС

Проблема не в персонах, а в повноваженнях і відповідальності фігурантів.
Це потрібно обговорювати,а не персони.
Зміна фейсів – НІЧОГО не вирішить!!!
Дивно, що Ви цього не розумієте, хоча з поведінки агітаторів – цього треба було сподіватись.
Seva1964 _ 24.12.2008 21:47
IP: 83.170.251.---
24.12.2008 19:52___ Тейсар-Озгович: "тому що БЮТ то не просто політпроект,а політичний зліпок з тоталітарної релігійної секти"
--
Ну Ви вже взагалі. "Політичний зліпок із секти". БЮТ – це стійке ОЗУ, побудоване на засадах тоталітарної релігійної секти. Котре, разом із іншим шахраєм у білому комірці, викорастало "майдаунів" для безпосередньої інтеграції у виконавчу, законодавчу і судову владу України. Сьогодні маємо конфлікт цих двох банд, для котрих вже не існує жодних обмежень з боку основного джерела влади. Тому що прибрали визначення "основне" і "влада", а залишили просто "джерело".
КМС _ 24.12.2008 21:46
IP: 91.196.62.---
Если у вас уже есть видение и конкретные предложения, пишите сюда или на мейлы редакции.
Є така пропозиція. Влаштувати Майдан на УП. Спочатку оголосити конкурс: щоб всі бажаючі дали стислу відповідь на питання, наприклад "Що робити?" Потім провести рейтингування тих пропозицій. І потім вивісити для голосування 3-4 пропозиції.

Це було б дійсно демократично. Треба лише програмно відрізати можливість голосувати з закордону, щоб долю України вирішували виключно українці. Головним месіджем для інетаудиторії має стати висока захищеність голосуваннь. Щось тіпа: "Істинна демократія лише у нас.", "Один комп – один голос.", "Саме від тебе сьогодні залежить доля України!".

Такі голосування можна було б проводити по самих важливих питаннях. Наприклад чи потрібна проф. армія? Я переконаний, що з часом думка аудиторії УП під назвою наприклад ІМ (інет-Майдан) серед українського політикуму стане такою ж значимою як показник Доу-Джонса в економіці. Жоден інший ресурс окрім УП цей проект не потягне.

Для експерименту можна було б вивісити на "головній" УП голосування по питанню: "Чи не вважаєш ти, що прийшов час, народженого Майданом Президента Ющенка, Майданом же й прикінчити?"

Козак.
taxifast _ 24.12.2008 21:45
IP: 77.121.215.---
Эх, люди. как говорится в библии: много пришло да мало званых. Нас бы водить 40 лет по пустыне чтобы поумнели. Надо судить по делам нашим, а не за красивые слова. Тарасюк обиделся., что не он министр, а Огризко. Госпожа Притула, похоже, очарована модельной внешностью Тимошенко. А как одевается! Каждый раз в новом шикарном платье! А Ющенко? Селюк. Назвал журналиста: "Ти, СергІй, ...".Грубиян, а не президент. Да, не Саркози. А как хочется всем из грязи да в князи. А между прочим не гоже хозяйке бизнес – сайта в этой не простой дискусии становится на чью либо сторону. Но как говорится такое воспитание.Лазоренко провел Тимошенко в парламент и пошла катавасия. Тут уже характер. Но бог, то бишь, народ рассудит.
ЛОНИН _ 24.12.2008 21:44
IP: 77.122.53.---
Такое ощущение,что у лидера нации в кармане пиджака,например,что-то лежит,никому неведанное и скрытое тайной материи,и тому, кто поставит правильный вопрос о тайне кармана,нечто откроется...Откройте шлюзы и хлынут вопросы,мастера задавать вопросы существуют (а если Бог в мiре),задать неудобный вопрос человеку легко,поглумиться каверзой логики своего вопрошания перед аудиторией тоже легко,узнать,что в кармане у лидера,просто необходимо (иначе недоумение перерастает в ярость) Вопросы в общем то задаёт жизнь и отвечает на вопросы мирянин сам для себя,а когда за вас отвечает лидер нации – это роскошь,причём большая роскошь-сидит человек и потеет,стараясь донести до мирян гнилые светлячки азбучных истин,сидит и тупеет,ибо эти часы ему в тягость или в обязанность.Стоит спросить только – что у вас в кармане пиджака, и проблема решится...Мирянин может задать только один вопрос.Сам себе.Понимает ли он,неторопливо идя в воскресное утро на выборы,кому вручает узы судеб государства на долю секунды истории своего града,понимает этого человека или нет,разбирается в психологии мирянин или просто вручает бразды кукольной маске?Будьте довольны любыми вопросами,ибо для вас это роскошь.Свобода не может быть бесконечна у мирян,свобода в вопросах лукава (ботинок назад лидер нации бросить не может,а ведь ему хочется) свобода в вопросах похожа на самосуд,после него следует обычно мародёрство и самосуды друг над другом,дальше анархия в плохом смысле этого слова (в хорошем – князь Кропоткин),увы князь...
Jurdumm _ 24.12.2008 20:24
IP: 77.121.143.---
О.Притула
Оскільки вікно "Ваш коментар" знов щезло о 19.00 на блозі В.Уколова, продовжу це на Вашому блозі, тим більш, що тема В.Уколова е іншою гранью Вашої теми.
При всіх власних недоліках президент Кравчук ніколи собі не дозволяв
публично на всю країну в такому тоні розмовляти з журналістами, відверто зневажаючи сенс запитань, викривлюючи форму відповіді
розлогою брехнею і банальними, що стали нормой для Ющенка, випадами на адресу прем'єра. Він ніколи не "інтерпретировав" всім відомих фактів.
Дивився я на Віктора Андрийовича під час його публічних оглядин,
і було його дуже жаль не за відсутність самоповаги до посади першої
людини в країні, а за його дріб'язкову крамарність, чого собі не повинна дозволяти сильна особистість навіть у скрутних обставинах.
Дивишся на здрібнілого політика і задаешся питанням, а чи був він
взагалі іншим?
Нажаль на нашій інаугурації президента ніколи не звучить фраза "Sic
transit gloria mundi" (так минає слава світська-лат.), з якою звертаються до майбутнього папи римського при возведенні в сан, при цьому перед ним спалюють кусень тканини на ознаку примарності
земної могутністі.
Йому бідному й невдогад, що нарід його освістує в тому питанні, що озвучив С.Лещенко, а він ну точка в точку як в горацієвих "Сатирах", коли милується власними статками "Populis me sibilat. at mihi plaudo"
(Нарід мене освістує, а я собі аплодую – лат.) ведучи розмову про самодостатність.
Жаль, панове, такого президента.
Kashalot _ 24.12.2008 20:13
IP: 62.80.163.---
2Тейсар-Озгович
Спасибо конечно, но я не пользуюсь ЖЖ,
сложно сказать хоть о чем был 2 вопрос интернетчиков? Люди, ау!
Тейсар-Озгович _ 24.12.2008 20:06
IP: 85.196.249.---
___ Kashalot
каков был второй вопрос от интернет пользователей озвученный МакГафи? (КОрреспондент)
Thanks!
спитайте в неї самі,бо вона через те тепер "нарасхват",адреса:
http://mc-yulka.livejournal.com/482403.html
Тейсар-Озгович _ 24.12.2008 19:52
IP: 85.196.249.---
NELLI
Когда ты коррупционер при поддержке одного политика и перестаешь им быть, когда поддержал того, кто тебя назначил этим самым коррупционером, это уже не политика, а политическая проституция
тому що БЮТ то не просто політпроект,а політичний зліпок з тоталітарної релігійної секти,нема такого гріха якого б Юлія і Турчинов не могли б відпустити, і нема грішника якого б не змогли очистити.

От приклад усі "любі друзі" зразка 2005р,всі очищені,а найбільший корупціонер і диявол Порошенко (Балога) головний кандидат від БЮТ на крісло Стельмаха.

Отже у Балоги,Кріля,Петьовки та інших є теж всі шанси завтра бути фаворитами деві-Юлії,досить перебігти в БЮТ.

Всі грішники повинні знати,за відпуском гріхів тре йти не до церкви,там нема гарантії очищення – бо треба щиро каятись,всім потрібно йти в бют,там каяття не вимагають,нал і вірність Богині – все що потрібно.
Wort _ 24.12.2008 19:20
IP: 91.13.11.---
Присоединяюсь к 24.12.2008 18:41___ Jurdumm.
гример _ 24.12.2008 19:20
IP: 78.111.184.---
Не могли міліони українців на МАЙДАНІ помилитись у виборі президента, але надії людей він не виправдав, виявився слабким президентом. Пора у відставку, пане Президенте.
Мытяй _ 24.12.2008 19:17
IP: 92.112.10.---
Нерешение этой проблемы (в том числе игра в молчанку или отрицание факта) буду рассматривать как притеснение свободы слова. Кстати, я вам уже писал под прошлой вашей заметкой. На "мову" вы отреагировали, а на проблему добавления комментов – забили. Такое себе избирательное внимание. Елена, Вам не напоминает это критикуемого вами гаранта?
ONLINE
Мовне питання191 Зеленський76 Корупція1445 Україна та Європа1133 Aтака Путіна1291
АВТОРИЗАЦІЯ І ВХІД ДЛЯ АВТОРІВ


УвійтиСкасувати
Якщо ви новий читач, будь ласка, зареєструйтесь
Забули пароль?
Ви можете увійти під своїм акаунтом у соціальних мережах:
Facebook   Twitter