Альона Шкрум Народний депутат України

Україна. Продається все?

09 грудня 2019, 17:09

Уряд виніс на приватизацію 737 об'єктів державної власності.

З 737 об'єктів, які вже передані на приватизацію:

➡ 58 підприємств Національної Академії Наук України;

➡ 11 підприємств з концерну "УкрОборонПром" (хоча в Законі заборонені до приватизації об'єкти обороноздатності держави);

➡ 4 об'єкти Міністерства Оборони України;

➡ 21 об'єкт Міністерства інфраструктури України.

Більшість з них неприбуткові за останні три роки, по великій частині – немає даних про фінанси взагалі, частина – приносить у бюджет близько 2-4 млн. гривень на рік, але є і такі, які приносять 100 мільйонів.

Пам'ятаєте, як це сталося?

Бо ВР скасувала перелік підприємств, які не підлягають приватизації і зобов'язала Уряд протягом 3 місяців подати новий перелік стратегічних підприємств, які не можна приватизувати.

Тож такого переліку наразі немає, Уряд нічого до ВР не подав, втім, вже виніс на приватизацію 737 об'єктів.

Серед цих об'єктів за законом не може бути стратегічних підприємств, ознаки яких закріплені у частині 4 Закону про приватизацію державного та комунального майна.

Та контроль з цього приводу – слабкий або і зовсім відсутній.

На мою думку, яку я неодноразово озвучувала:

спочатку треба було сформулювати публічно позицію щодо того, які підприємства є стратегічним для країни, та чи буде Уряд виносити на приватизацію підприємства, які дають дохід державі, чи ми – просто продаємо все.

Далі – подати перелік об'єктів, які не підлягають приватизації на заміну скасованому, а далі вже – приватизовувати.

Так не сталося.

Чи можемо ми дозволити собі мати стратегію "все продати не глядя" і "продамо навіть те, що кожен місяць приносить нам гроші" – це, мабуть, питання риторичне.

Запитала в Уряду інфо по всім 737 об'єктам, переданим на приватизацію та їх чистому прибутку/збитку за останні 3 роки.

На мою думку, треба дуже обережно відноситись до приватизації об'єктів, які дають мільйони прибутку в бюджет країни, а, отже, в дохідну частину бюджету для пенсій та зп.

Але Уряд, схоже, йде іншим шляхом.

До уваги журналістів даю цю таблицю по 737 об'єктам:

https://drive.google.com/file/d/1f_3SLnAWayeea7pNQwl-4Y7UqRh5Qv07/view?ts=5dee54a2

Та сподіваюсь, ми усі разом її проаналізуємо.

І будемо контролювати публічність цих процесів.

powered by lun.ua
Коментарі — 26
Alexander Vasilevsky _ 10.12.2019 17:59
IP: 35.235.227.---
Я вважаю вважаю майно Альони і її родичів священним і вимагаю ЗАБОРОНИТИ продаж майна Альоні і її родичам. Як тобі таке Ілоне Маск?;-)
_ABM_ _ 10.12.2019 09:55
IP: 35.235.227.---
Боря-) (уйло Дубецкой-Семижопов из Воронежской губернии:
...русские НКВД, ...пустык заявы...
Россия – государство-психбольница закрытого типа для умалешенных семижоповых.
Віктор Совщак _ 10.12.2019 08:31
IP: 35.235.227.---
Боря Дубецкой:
А Крим чий? – Тільки згідно міжнародних правил і договору між РФ і Україною А не правил РФ Так укранський
Елена Величко _ 09.12.2019 20:38
IP: 35.235.226.---
Німеччина вводить безкоштовну вищу освіти... – ОТ СУЧАСНІ ТРЕНДИ, у тому числі й у медицині...
Норвегія...ОЕА...
А В НАС????
Елена Величко _ 09.12.2019 20:33
IP: 35.235.226.---
Дубецкой Борис:
Ви відстали. Тренд глобалізації оголосили у 70-х роках минулого століття!
Тепер ВІН НЕ АКТУАЛЬНИЙ, зараз переходять до національних держав,
бо неможливо налагодити все у глобальному масштабі та лібертаріанстві...
Глобалізм буде, але надбудовою...можливо щось буде й інше від технологій,
припустимо космічні...та андроїди та інші цінності.
Елена Величко _ 09.12.2019 20:17
IP: 35.235.226.---
"Поняття "соціальної держави" було висунуто у 1929 р. німецьким державознавцем Г. Геллером і згодом поширилося в Європі. (Хоча автором поняття "соціальна держава" вважається Лоренцо фон Штейн, котрий ввів його у 1850 році)
У США ідея соціальної держави була сприйнята пізніше, ніж у країнах Європи, оскільки тип свідомості американського суспільства був орієнтований на принцип індивідуалізму."
ЗВЕРТАЄМО увагу на США. НАБИРАЄМО Вікіпедію...ВЧИМО.
Треба сказати, що НАРАЗІ вже НОВУ модель шукають, що дійсно можна
й комунізмом назвати АБО РАЄМ. Бо саме у Раю ВСЕ БЕЗКОШТОВНЕ.
Тобто ПРОТИЛЕЖНЕ, по Фрідману, що наразі хочуть зробити – УСЕ ПЛАТНЕ – то АД.
А для життя треба ПОСЕРЕДЕНІ, так само й з власністю й середнім класом, а не декілька...
Тому АНТИМОНОПОЛЬНІ закони одні з основних на Заході, бо формують середній клас та розвиток – тобто ЖИВЕ КРАЇНА.
Віктор Совщак _ 09.12.2019 20:10
IP: 35.235.226.---
Елена Величко:
На все добре
Log Log _ 09.12.2019 20:06
IP: 35.235.226.---
Елена Величко:
Дубецкой Борис:
Елена Величко:
Прошловремя когда организовывали колхозы и совхозы, нынешний бизнес организовывается только на основе частной собственности на средства производства и ни какое государство не имеет возможности диктовать свои хотелки в этом вопросе.
Ха-ха...неправда.
Не дискутуйте з ідіотом, він не знає значення 70% слів.
Десь щось почув, і несе маячню розумово відсталого з інтелектом чотирирічної дитини.
Елена Величко _ 09.12.2019 20:05
IP: 35.235.226.---
Віктор Совщак:
Щодо регулювання. Увесь СВІТ РЕГУЛЮЄ, бо що саме роблять парламенти?
Податки значно більші аніж в нас. АЛЕ ТРЕБА ЗНАТИ що, та в чиїх інтересах.
Однак, в ДЕРЖАВІ завжди є ЗАПОБІЖНИКИ, он дивіться що з президентів викликають та вимагають
...Тобто ПОВНИЙ контроль – в нас СВАВІЛЛЯ... розумієте?
Продати власніть – це ЗАХОПЛЕННЯ країни. в нас буде
Віктор Совщак _ 09.12.2019 20:04
IP: 35.235.226.---
Елена Величко:
З цього приводу є чкась теорія Можливо я відстав Напишіть книги і авторів Буду вдячним ЯКщо такого немає то...
Елена Величко _ 09.12.2019 20:01
IP: 35.235.226.---
Віктор Совщак:
Нема вже такого як було. НЕМА.
Віктор Совщак _ 09.12.2019 19:58
IP: 35.235.226.---
Елена Величко:
Ще раз повторюю Було і залищається дві думки що еономіки держави капіталістичної 1 – максимум свободи бізнсу і ринок сам відрегулює і 2 – це вплив держави – регулювання З 1 думки небезпечний
хаос З 2 завжди є небезпечним і лобізму (а значить монополія) і корупція 9 тормох розвитку) Ось і дискутують до сьогоднішнього дня
Елена Величко _ 09.12.2019 19:58
IP: 35.235.226.---
Віктор Совщак:
Елена Величко:
Тобто Журнал Форбс то маячня Все є суспільне Я навчався теорії політекономії у професора Мартиновського А наука є наука Не = я так думаю
Я вам не можу тут відповісти, але ви вірно пишете...Бо деякі наші "багаті", насправді банкроти та нас такими зробили, тому майно хочуть розпродати та тю-тю.
Ви ж бачите лише фантік – а там не цукерка...
Елена Величко _ 09.12.2019 19:55
IP: 35.235.226.---
Дубецкой Борис:
Ви просто займаєтесь пропагандою, а я у цьому живу.
"Обідно" – як кажуть у бджоли відомо де, а тут просто свавілля повне тих,
хто "не відає що воно буде", але робить, бо тупий та папуга за гроші, але ПРОТИ МЕНЕ та інших...
Віктор Совщак _ 09.12.2019 19:53
IP: 35.235.226.---
Елена Величко:
Тобто Журнал Форбс то маячня Все є суспільне Я навчався теорії політекономії у професора Мартиновського А наука є наука Не = я так думаю
Елена Величко _ 09.12.2019 19:52
IP: 35.235.226.---
Віктор Совщак:
От візьмемо землю...
Я не можу 2 га отримати та вже ті хто мав право в нас й померли...10 соток оформити НЕ ДАЮТЬ,
а декілька д-уп мають від 100 тис.га до...пишуть 800 тис.га...продадуть...ї...де держава буде?
Хто буде годувати, коли припустимо сюди заїде годуватись одна велика держава...та таке інше.
ДЕ українці будуть? ДЕ наш інтерес: Теж саме й з цими підприємствами...
Адже світ виходить у космос, а ми там де...бо, щоб встояти ТРЕБА МАТИ сучасні та
ВЛАСНІ технології, людей НЕ ТУПИХ а сучасних та які мають ГІДНІ доходи та систему державного управління... Ви хочете все відати тим, хто все продасть та те, що століттями робилось?
Сергей Жайворонок _ 09.12.2019 19:48
IP: 35.235.226.---
всем известно, что БЮТ – один из главных кормящихся на госпредприятиях. автор – неуважаемая прошмандовка, также как и ее престарелая наставница.
Елена Величко _ 09.12.2019 19:46
IP: 35.235.226.---
Віктор Совщак:
Справа у тому, що ви просто не в курсі справ.
Світ увесь перейшов від ДЕРЖАВНОГО ДО СУСПІЛЬНОГО, тобто сумісної власності
та має МЕХАНІЗМИ, що регулюють, у тому числі щоб декілька д-п НЕ ЗРУЙНУВАЛИ ДЕРЖАВУ.
Ви ж просто повторюєте те, що не розумієте на догоду тим ду-пам...
Елена Величко _ 09.12.2019 19:43
IP: 35.235.226.---
Дубецкой Борис:
Елена Величко:
Прошловремя когда организовывали колхозы и совхозы, нынешний бизнес организовывается только на основе частной собственности на средства производства и ни какое государство не имеет возможности диктовать свои хотелки в этом вопросе.
Ха-ха...неправда.
Віктор Совщак _ 09.12.2019 19:38
IP: 35.235.226.---
У чому дискусія? Нагадаю що Україна капіталістична держава А суть такої держави якомога менше мати державну (а вважай провладну) власність Так чиніть скрізь і так відбувається в Україні Щоб такого не було треба повертатися до соц устрою – це революція Тому сьогдні нічого дивного не відбувається Нагадаю знову Коли відбувався перший етап приватизації основгною причиною пояснювали неефективність управління Персонально для ШКРУМ Тимошенко по цій же причині перепродала Криворіжсталь Так що всім пропоную заспооїтися Хто проти – готуватися до революції Бажаю успіху
Елена Величко _ 09.12.2019 19:22
IP: 35.235.226.---
Вам, пані Автор, треба показати. що треба робити в економіці.
Агітувати за наведення ладу. Вивести АДЕКВАТНІ пропорції державне-приватне та СОЦІАЛЬНІ ЗАКОНИ.
Адже в багатьох країнах є державні корпорації або частина у великих АКЦІОНЕРНИХ.
Що акціонерки – то є механізм СУСПІЛЬНОЇ власності, а не маркізів-карабасів.
Коли буде РОЗПОДІЛ справедливий та якісне управління?
Створити механізми, що дають людям роботу або кредит на справу та механізми,
щоб покруч не робити знов. Негайне зменшення %, що просто вбиває залишки економіки та фінанси
населення та таке інше.
Таке РАБСЬКЕ становище, що роблять не зважаючи ні на що, нічого не бояться – то скоро тут
рабів по вулицях будуть водити. Майже нічого не працює для людей...
ЧИ ВИ ПАНЕ АВТОР ХОЧА Б ЩОСЬ РОБИТЕ?
Елена Величко _ 09.12.2019 19:14
IP: 35.235.226.---
Я от чесно, не розуміє це мантрування перед приватизацією.
Академія Наук – так у стані ЯК усе у державі, але ж це саме результат отих приватизацій.
СГ продукція, ЩО ПІШЛА НА ЗАХІД дала великий врожай, а власник – банкрот.
Теж саме, сотні мільярдів збитку від діяльності іншого такого самого...
Теж корпорації, що хочуть, те й роблять, особливо умови праці, апаратура поряд з людьми й ще яка випромінює...та таке інше. Все занедбане, й все хочуть робити приватним, й школи й дитсадки...
Й тепер ЇМ усе продати, те що ми могли там спокійно працювати.
Усюди маркізи -карабаси мають та їх огидні фірми, так де працювати?
З РОЗПРОДАЖЕМ створять умови, що ці барони будуть надалі робити своє огидне – й нічого змінити стане неможливе. Все більше розумію, що ПРИВАТНЕ НЕ МОЖЕ ЗАМІНИТИ ДЕРЖАВНЕ та працює ПОГАНІШЕ нема куди. Ми заглиблюємось у темряву, бо нічого не зможемо контролювати.
Тому "ДИВИТИСЬ" пані Автор замало, не для того вам дали мандат, щоб ви за усім цим – ДИВИЛИСЬ...
Anatol Zubenko _ 09.12.2019 18:52
IP: 35.235.226.---
Досить лякати приватизацією...Вже всі зрозуміли, що податки йдуть на утримання збиткових підприємств. А це і є живильною силою корупції...Так що змінюйте платівку-це останній парламент з "Батьківщиною"...
Виктор Мельниченко _ 09.12.2019 18:34
IP: 35.235.226.---
Интересно, а что он имел в виду советоваться с народом.
Bohdana Dumanska _ 09.12.2019 18:12
IP: 35.235.226.---
Тільки прозора приватизація! Завжди з цих державних підприємст виходять міліонери, а підприємства збиткові!В Америці майже немає державних підприємст!
ONLINE
Україна та Європа1085 Aтака Путіна1223 Корупція1335 Зеленський19 Донбас14
АВТОРИЗАЦІЯ І ВХІД ДЛЯ АВТОРІВ


УвійтиСкасувати
Ви можете увійти під своїм акаунтом у соціальних мережах:
Facebook   Twitter