Вікторія Сюмар Народний депутат, фракція НФ

ТВі – початок справжнього

30 квітня 2013, 09:48

Те, що зробили журналісти ТВі – це реальна спроба журналістської революції. Тому що колектив ТВі виступив не проти якогось конкретного власника, він виступив непрозорої медіавласності, в заручниках якої він опинився. І річ не в персонах та їхній репутації, річ в тому, що власник може диктувати редакційну політику. Запобіжників від цього ніхто запроваджувати не збирався.

Але хочеться, аби це було не просто бунтом. Аби це було революцією, тобто призвело до реальних змін.

Реальні зміни – це побудова іншої моделі: абсолютно прозорої, незалежної та надсучасної.

Останню позицію цей колектив зможе втілити як ніхто інший в Україні, через енергію, драйв та професійність, притаманні саме цій команді.

Незалежність може дати лише повна незалежність від фінансистів. Це можливо, коли таке інтернет ЗМІ фінансуватимуть самі глядачі, коли джерел фінансування буде багато і вони будуть різними. І коли все це буде прозоро для всіх – хто скільки грошей перерахував і на що канал їх витратив.

Прозорість дасть також зрозуміла і чітка структура власності (колектив), управління (незалежна рада), редакційна угода (правила, яких всі дотримуються).

Я знаю вже з кілька десятків бажаючих платити за такий канал – від 100 до 500 грн на місяць. Певна, що їх буде значно більше, якщо буде зрозумілий і прозорий план.

Це насправді може бути спільна справа, це може бути громадське мовлення, яке виникне в природній спосіб, бо в логічний – шляхом реформи державного ТБ, його не дають створити себе ті, хто називає себе "політичними елітами".

Це може стати історією успіху, яка покаже, що ми вміємо самоорганізовуватися і творити незалежні системи та структури. Це може стати прикладом, як це має працювати – прозоро та професійно.

Такий приклад небажаний для тих, хто має сьогодні ресурс – фінансовий, силовий, адміністративний. Але таких – дуже мало. А нас багато, і нам точно потрібно інше – незалежні реальні ЗМІ, від яких зачищають сьогодні інформаційний простір і мають вичистити до кінця під 2015.

Таке погане завершення історії з каналом казкою може стати початком чогось значно більшого, початком реальних змін.

І ми точно маємо спробувати це зробити.

powered by lun.ua
Коментарі — 105
-Vesna- _ 30.04.2013 10:39
IP: 93.72.133.---
Тільки ЗА суспільне мовлення. Готова платить абонплату.
Питаннячко: ЯК вибити частоти під це за нинішніх умов?
chesno _ 30.04.2013 10:38
IP: 95.133.251.---
от прикол! посмотрел сайт Института массовой информации. Само название уже мне показалось подозрительным, типа Институт всемирной демократии. Точно. Отказаться от иностранных денег предлагает директор "института" который финансируется госдепом))))))
Не пробовали с себя начать то, что предлагаете?
Светлана Жувелик _ 30.04.2013 10:37
IP: 82.193.114.---
djtel:
Светлана Жувелик:
Ну Світлана за 8000 Ви мабуть самі будете працювати.
Я – да! А Мустафа с Викторией Сюмар – вряд-ли. Так что, мой расчет предварителен, сделан в мягкой форме – специально чтобы не распугать потенциальных спонсоров, т.е. нас с Вами.
Алиса Киевская _ 30.04.2013 10:34
IP: 93.75.41.---
Сергей Иванов:
Уволившиеся журналисты – слабаки... Если проводить аналогию с Украиной, то получается лучшим гражданам надо выехать из страны, а "штрейкбрехерам"-быдлу остаться в услужении "Семьи"... Надо было бороться за свои права, за свой канал, как и за страну...
не просто слабаки...
тут задіяна нова технологія "противсіхства"-й це ми всі скоро побачимо!
CountryWithGreatFuture1 _ 30.04.2013 10:33
IP: 95.133.16.---
Только вы не учитываете рыночной реальности.
Интернет-телевидение – это не рабочая идея. Когда человек садится за компьютер, он не будет смотреть телеканал. Это совершенно разные виды времяпровождения, и если бы человек хотел смотреть ТВ, он бы включил телевизор, а не компьютер. Поэтому аудитория интернет-телеканала – это несколько тысяч человек и не более.
Во-вторых, а зачем он, телеканал, вообще нужен, если есть интернет-сайты? Сайты – более прогрессивная форма медиа, нежели телеканал. При этом, если нужно что- то показать, сайт может выложить видео, но кому нужно непрерывное вещание?
Oleksander Matvienko _ 30.04.2013 10:31
IP: 93.73.114.---
Чи потрібні Україні чесні, незаангажовані ЗМІ? Так, мабуть, потрібні? Яку місію виконував ТВі? Місію говорильні, де могли виговорити ті, кого не запрошували на інші канали? Виконував ТВі місію четвертої влади, в європейському розумінні? Не переконаний, бо кожне резонансне розслідування корупції, казнокрадства, свавілля чиновників не мало своїм наслідком порушення кримінальних справ, зняття посадовців, відновлення законності. А чому ж так відбувається? На мій погляд тому, що: що влада, що опозиція – два чоботи однієї пари. Переконаний, що залізний електорат партії рецидивістів і комі не дивились ТВі, але Найєм із завзяттям Сизифа запрошував на свої програми злочинців з партії рецидивістів, бо так вважає, мабуть, 99% глядачів ТВі, пояснюючи це плюралізмом думок. Це все одно, що в газеті підпільників друкувались би статті Гітлера і його генералів.
chesno _ 30.04.2013 10:31
IP: 95.133.251.---
Сюмар

а почему бы "для пробы пера" не убрать политическую цензуру с Украинской Правды?. Хотя бы опубликовать внятные правила для блогеров и комментаторов. Указывать авторов Новостей. Показать финансирование. Бюджет
djtel _ 30.04.2013 10:31
IP: 91.231.240.---
Светлана Жувелик:
Ну Світлана за 8000 Ви мабуть самі будете працювати.
Сергей Иванов _ 30.04.2013 10:29
IP: 109.72.117.---
Уволившиеся журналисты – слабаки... Если проводить аналогию с Украиной, то получается лучшим гражданам надо выехать из страны, а "штрейкбрехерам"-быдлу остаться в услужении "Семьи"... Надо было бороться за свои права, за свой канал, как и за страну...
Алиса Киевская _ 30.04.2013 10:28
IP: 93.75.41.---
Викторп Туров:
а мені більш показовим було вчера повіідінка Мустафи та А.Бандаренко на АйСиТиВи!
опреція "Комбі Нація"прощла вдало!
Светлана Жувелик _ 30.04.2013 10:27
IP: 82.193.114.---
Slavko2005:
Все ясно – побегут за грантами к Соросу
Зачем же, мы сами люди не бедные. Какая зарплата устроит наших свободолюбивых? ~8000*30*12=2 880 000грн. +ЕСВ (37%) 1 065 600грн.=3 945 600грн. Ну и по мелочи – аренда, коммунальные платежи, какое-никакое оборудование. В общем, утрем нос Арбузову. с Соросом.
Алиса Киевская _ 30.04.2013 10:26
IP: 93.75.41.---
censor.net.ua/news/240615/konflikt_na_tvi_est_li_smysl_v_uvolnenii
мне это мнение больше наровиться!

а вам как эксперту Виктория не кажеться что УП тролит этот скандал -за сегодня 5новостей про них.и уже 2 блога...
а сейчас прийдет Алена, которая не умеет вести диалог, и все недемократически потрет!
Викторп Туров _ 30.04.2013 10:24
IP: 93.72.178.---
Шановна Вікторіє, оптимізму Вам і надалі.
А як на мене, то далеко більш показовим були
- абсолютне мовчання публіки
- миттєва готовність штрейкбрехерів захопити вільні місця
- змова керівництва оппозиції з Княжицьким – оскільки я можу розуміти невтручання та мовчання є наслідком обіцянки Княжицького підтримати опозіційне спрямування каналу протягом року – тут поправте мене, будь ласка, коли я помиляюсь
agosto _ 30.04.2013 10:24
IP: 92.112.120.---
Стен1:
Журналісти повинні бути "противсіхами" за визначенням, оскільки мають доносити незалежну точку зору:)
Олекса Ярославцев _ 30.04.2013 10:22
IP: 46.203.184.---
Дякую, Вікторіє!
djtel _ 30.04.2013 10:21
IP: 91.231.240.---
Все це наглядна "Утопія" Мора НЕможливо організувати НЕзалежне громадянське мовлення в хворому суспільстві. Проект в Інтернеті – збере від 20000 до 40000 читачів, на радіочастотах –... а хто сказав, що виділять частоти.Наглядний приклад діяльність Вікторії в Громадській Раді "Інтера" – як там справи, ПРИСЛУХАЄТЬСЯ керівництво?
Стен1 _ 30.04.2013 10:20
IP: 212.22.211.---
Участь Вікторії Сюмар – "противсіх" в політиці доводить, що Найєм та Сюмар навіть у новому проекті будуть "противсіхами" – тобто прихованими прибічниками Януковича (найнебезпечніші ті, хто вважається "своїм"). Ця вся справа з ТВі має три складові: а) ділову б) політичну та в) чисто професійну. Сюмар політично разом з Найємом – небезпечні. Чи їх опоненти з каналу ТВі – побачимо. Але Княжицький зумів зробити ТВі зосередженням українського інтелекту, хоча про нього знаю мало. Але скоро час покаже – яке саме політичне обличчя ТВі. Яке обличчя Найєма та Сюмар – ми уявляємо. І взагалі тут багато мутного...
Michael Savchyn _ 30.04.2013 10:19
IP: 194.213.104.---
Вікторіє, менеджером підете?
Michael Savchyn _ 30.04.2013 10:19
IP: 194.213.104.---
Вікторіє, менеджером підете?
East _ 30.04.2013 10:18
IP: 94.45.138.---
Дай бог нашому теляті та вовка з'їсти. Як на мене, в нинішніх умовах це – маніловщина.
Сказане Вами переноситься на після 2015. Влаштовує?
Geo_ _ 30.04.2013 10:16
IP: 93.78.82.---
111Sloboda111:
Портніков – дуже професійний журналіст, але, мабуть, вже мало пороху в порохівницях.

Портніков, Шеремет, Окара...

Щось підозріло велика увага московських журналістів-"демократів" до України.
Не виключено, що "другий ешелон" ФСБ...
Borr _ 30.04.2013 10:16
IP: 94.178.100.---
khomichev:
А вам Гадік-КАЛ недоплачує.
От жмот.
ВЕДМІДЬ_ІЗ_УНІАН _ 30.04.2013 10:14
IP: 95.135.8.---
СЛІД НЕ ТІЛЬКИ ОПРАЦЮВАТИ АБОНПЛАТУ В МІСЯЦЬ, А Й ДРУГИЙ ВАРІАНТ ПОПОВНЕННЯ БАЛАНСУ + ЗНЯТТЯ КОШТІВ З НЬОГО ЗА ПЕРЕГЛЯД КОЖНОЇ ПЕРЕДАЧІ ПІСЛЯ ОЗНАЙОМЛЕННЯ З АНОНСОМ ПЕРЕДАЧІ!!!
Виктор Кулик _ 30.04.2013 10:11
IP: 178.92.95.---
Підтримую дану пропозицію. Я за громадське мовлення і готовий, незважаючи на те, що пенсіонер, фінансово допомогати.
LXNDR6 _ 30.04.2013 10:08
IP: 217.77.220.---
а получит ли такой канал регистрацию СМИ, чтобы его коллектив пользовался всеми правами журналистов?
Зеленський3 Донбас5 Корупція1305 Aтака Путіна1200 Україна та Європа1071
АВТОРИЗАЦІЯ І ВХІД ДЛЯ АВТОРІВ


УвійтиСкасувати
Якщо ви новий читач, будь ласка, зареєструйтесь
Забули пароль?
Ви можете увійти під своїм акаунтом у соціальних мережах:
Facebook   Twitter