Владислав Синяговський

Україна феодальна

27 лютого 2008, 11:02

Якщо хтось ще має ілюзії щодо визначення суспільно-політичного устрою України: президентсько-парламентська чи парламентсько-президенстька республіка, то я наполягаю на тому, щоб визнати те, чим є наша держава, як феодальне князівство. Карл Маркс, з його схемою розвитку суспільно-економічних формацій, тут ні до чого, адже, комуністичного раю ми так і не побачили.

Чи можуть бути в ХХІ столітті ознаки феодалізму?

Мені видається, що так.



Феодалізму головне, щоб його сеньори (політична еліта) були задоволені, а решта людей мала той рівень свобід, який би утримував їх від протесту. Ми продовжуємо жити за традиціями середньовіччя: гетьмани, старшина, полковники.

Наявно, такого поділу не існує, але фактично – саме так можна охарактеризувати структуру державної управлінської машин. Лідери політичних партій є уособленням феодальних груп, які вибудовані за принципом васалітету.

Питання, яке домінує у підсвідомості політиків, журналістів, звичайних людей:

А чия це людина?

Ющенка? Януковича? Тимошенко? Балоги? Ахметова? І далі по списку...

Свідомий рівень вербалізує феодальне мислення приблизно так: Ви від кого?

Родинно-кумівські та корпоративно-партійні стосунки продовжують відігравати ключову роль щодо призначень на посади. Кадрова політика будується не на основі професійних якостей і моральних принципів, а переважно – на особистій відданості і фінансовій залежності від сюзерена.

Як вам такий сталий вислів: "Може ти забув, хто тобі платить гроші?"

Впізнаєте?

Такий modus vivendi є і спадщиною і захисною реакцією водночас.

Спадщиною, бо так було завжди від Ярослава Мудрого і Богдана Хмельницького до Івана Мазепи і Кирила Розумовського.

Захисною реакцією – тому що в умовах постійного пошуку національної об'єднуючої ідеї "заради збереження країни", ліберально-західно-протестанська ментальність логічним чином програє совково-східно-православній, бо вона в меншості. Остання, у вигляді "примусу" і "ефемерного обов'язку" перемагає свідому індивідуальну відповідальність і дбайливе християнське ставлення до оточуючих не лише в церкві, а й в реальному житті.

Так "держава" перемагає людину, а "непотизм" перемагає державу.

Прошу не забувати, що в сучасних умовах, саме прихована феодальна держава, якою, на мою думку і є Україна, з її "вольностями для обраних" оберігає те, що ми називаємо українська незалежність. Нам, хоча б від цього, має бути приємно, бо частина нашої ідентичності все ж таки оберігається. Ми є українці і від того, дійсно, трохи легше жити. Але решту ідентичностей: людина, громадянин, найманий працівник, захистити немає кому. Це вже зі сфери імітацій.

Ви можете звернутися до суду.

Ви можете висловити свою позицію на місцевому референдумі і переобрати місцеву владу.

Ви можете звернутися до професійної спілки і відстояти своє право на працю.

Ви можете отримати страхову компенсацію.

Ви можете безперешкодно і швидко взяти довгостроковий кредит.

Ви можете написати до Європейського Суду з прав людини, нарешті.

Ви можете все, тому що ви живете в європейський демократичній країні.

Ви в це вірите? Я теж...

Ми нібито попрощалися із тоталітарним минулим і стали використовувати демократичну риторику, але чи вдалося нам відчути і увібрати в себе принципи західних демократій.

Запитайте себе самі.

"Закон один для всіх" був слоганом виборчої кампанії західно-орієнтованих політиків. Де вони зараз, і назвіть мені закон, який є один для них і для нас?

Про який закон чи закони йдеться? Може про той, який дозволяє народному депутату мати недоторканність в класичному середньовіковому варіанті, бо він належить до касти людей "поза законом", або, точніше – "над законом"...

300 років тому це було виправдано "кодексом лицарської честі", бо саме лицарі духу писали закони. А зараз?

Середні віки вже почалися, писав Умберто Еко. Можливо з тим можна було б змиритися, якщо б крім фінансової залежності наші феодали дарували нам приклади гідного життя і високих моральних принципів.

P.S. Тут, пару днів тому, один депутат-демократ кричав, що він мене на лікарняний відправить на пару тижнів і йому нічого за це не буде, бо за ним – отой "закон, який один для всіх". Я подумав, а може вони про Біблію говорили, як про "закон, який один для всіх". Так це і до виборів було відомо...

powered by lun.ua
Коментарі — 44
zinik _ 29.02.2008 17:14
IP: 99.225.175.---
В феодальном обЧестве, не может быть свободы слова и гласности.
НО:
есть рабы и рабовладельцы.
zinik _ 29.02.2008 17:00
IP: 99.225.175.---
особенно здесь на форуме
:-)
Bah-Trah _ 29.02.2008 16:58
IP: 194.44.242.---
Проще надо быть, и к вам потянутся люди.
Да, это уж точно. К вам действительно тянуться,и особенно здесь на форуме.

Есть хорошая пословица: "Если не вижу, то этого не существует!"
Свободу слова и гласность, от которой вас, уже 4 года, распирает от гордости, можно, тоже попытаться рассматривать, через эту призму /не получится через призму, можно использовать клизму/.
Бред полнейший.
zinik _ 29.02.2008 16:29
IP: 99.225.175.---
29.02.2008 12:16___ Bah-Trah
Как сказал тесть А. Блока, что любая наука настолько наука, сколько математики в ней присутствует
.

Кому они нужны те, ваши, операции с числами? Калькулятор!
Проще надо быть, и к вам потянутся люди.

А насчет памперсов, то,конечно, опыт работы с внученком...
Есть хорошая пословица: "Если не вижу, то этого не существует!"
Свободу слова и гласность, от которой вас, уже 4 года, распирает от гордости, можно, тоже попытаться рассматривать, через эту призму /не получится через призму, можно использовать клизму/.
Bah-Trah _ 29.02.2008 12:16
IP: 194.44.242.---
___ Историчка
Ну, если вы имели ввиду других женщин, которые боятся и ненавидят мужчин и являются участниками форума, а не себя т.е. не свой опыт, то конечно.
А насчет понимания, то отдаю должное Вам, что не только операции сложения и вычитания используете в своей практике. Как сказал тесть А. Блока, что любая наука настолько наука, сколько математики в ней присутствует. Вам бы следовало в своих примерах с умножением попробовать что-нибудь из спецсимволов. Надеюсь Вы знаете, как в Windows их использовать.
Историчка _ 29.02.2008 10:57
IP: 91.124.217.---
29.02.2008 08:39___ Bah-Trah

Уважаемая Bah-Trah, ну и где же там Ваше "Она принадлежит к женщинам, ненавидящим мужчин, о чем на блоге Мустафы сообщила". У вас, наверное, трудности не только с памперсами, но и с пониманием текста.
Bah-Trah _ 29.02.2008 08:39
IP: 194.44.242.---
28.02.2008 10:31___ Историчка
27.02.2008 22:25___ БІЛОЦЕРКІВЕЦЬ

Уважаемый БІЛОЦЕРКІВЕЦЬ, для полноты дополню Вашу феноменологию участников женщинами, которые боятся и ненавидят мужчин. Кстати, Вы себя сами к какой категории относите?
Вот,что вы написали на блоге Мустафы. Как будто Менделеевша новоявленная. А насчет памперсов, то,конечно, опыт работы с внученком...
zinik _ 28.02.2008 23:13
IP: 99.225.175.---
28.02.2008 22:52___ Историчка
что Вы низведете меня до бухгалтера

No offense.
У Вас почему-то плохие ассоциации с этим словом. Не понимаю, кто так изменил значение этого слова? А. Апина?
krabat _ 28.02.2008 23:08
IP: 77.121.165.---
Владиславе, таке враження що Ви на когось тримаєте образу...Не варто воно того...Тим більше створювати віртуальні стереотипи суспільства а потім страждати від їхньої недосконалості.
Историчка _ 28.02.2008 22:52
IP: 91.124.217.---
28.02.2008 20:59___ zinik -------Бухгалтера, по-вашему.

Уважаемая zinik, уж не думала, что Вы низведете меня до бухгалтера. Ладно, как говорят, каждый понимает в меру своей испорчености.
zinik _ 28.02.2008 20:59
IP: 99.225.175.---
28.02.2008 20:00___ Историчка
Что делать, профессия требует такого хода мысли. Приходиться не отнимать и делить, а складывать и умножать. И там 2*2=5 не проходит.

У нас этим тоже занимаются специалисты. Называются СА. Бухгалтера, по-вашему. После юристов, вторые люди в стране.
Историчка _ 28.02.2008 20:19
IP: 91.124.217.---
28.02.2008 16:37___ Bah-Trah ----------Она принадлежит к женщинам, ненавидящим мужчин, о чем на блоге Мустафы сообщила.

Уважаемая Bah-Trah, хорошо, что Вы уже заходите в интернет в памперсах. Но Вы явно не умеете ими пользоваться. Вам их нужно одевать на голову, чтобы оттуда не лилось дерьмо и перевирание чужих слов.
Историчка _ 28.02.2008 20:00
IP: 91.124.217.---
28.02.2008 15:54___ zinik -------P.S.Кстати, ваша манера излагать свои мысли, не похожа на женский.

Что делать, профессия требует такого хода мысли. Приходиться не отнимать и делить, а складывать и умножать. И там 2*2=5 не проходит.
zinik _ 28.02.2008 17:26
IP: 99.225.175.---
ненавидящим мужчин, о чем на блоге Мустафы сообщила.

:-))
Bah-Trah _ 28.02.2008 16:37
IP: 194.44.242.---
P.S.Кстати, ваша манера излагать свои мысли, не похожа на женский.

Интерес понятен... Она принадлежит к женщинам, ненавидящим мужчин, о чем на блоге Мустафы сообщила.
zinik _ 28.02.2008 15:54
IP: 99.225.175.---
28.02.2008 10:03___ Историчка
Если вы разбираетесь в юридических тонкостях законодательства, то можно и без юриста. Но, у нас принято, консультироваться со специалистами.
Насчёт воинских частей и т д. Думаю, что в любой стране, безопасность граждан ставится на первое место.
Ничего не могу сказать о демократии, как таковой. Не задумываюсь над этим.
P.S.Кстати, ваша манера излагать свои мысли, не похожа на женский.
Bah-Trah _ 28.02.2008 15:43
IP: 194.44.242.---
Бывает же – статья бессмысленная, но комменты отличные. Здесь наоборот – статья приличная, а комменты, в основном, обыкновенный треп.
Историчка _ 28.02.2008 10:03
IP: 91.124.217.---
27.02.2008 21:07___ zinik

Уважаемая zinik, насколько поняла, формального запрета на то, чтобы я обратилась в суд, не нанимая юриста нет. Если я могу прочитать текст, понять его и выполнить то, что в нем говорится, юрист мне не нужен. Если же таких способностей у меня нет, или нет времени, или нет желания это делать я нанимаю юриста. Так это или не так?

Теперь о демократии. На витрине она хороша, но по мере того, как ты с ней знакомишся поближе она теряет свой блеск. Пример с бизнесменом и очень грамотным специалистом показательный. В свое время я знакомилась с анкетой на ПМЖ в Канаду. Дошла до пунктов, где требовалось сообщить все адреса, где проживала, и номера воинские части, где служила, и сказала себе – мне такая демократия не нужна.
Северянин _ 28.02.2008 09:55
IP: 193.138.246.---
28.02.2008 00:35___ FUTURIST –???? Ну все мы трудимся на кого-то из нынешних феодалов. За исключением уж очень вольных художников...
zinik _ 28.02.2008 00:47
IP: 99.225.175.---
FUTURIST
Что можно сказать Владислав Синяговський поважна людина але...
А, яке, ще, може бути, АЛЕ, коли ви сказали, що він поважна людина?
Не розумію я вас, українців. Нащо, ви вживаєте це слово, коли ви не маєте це на увазі? Ви його тягаєте за собою, як кірпіч на нозі. Дивно.
Чому людина не може працювати на П.Порошенко, а потім звільнитися?
Чому він не може писати про фєодалізм, якщо йому хочеться про це писати? Це його блог.
Чому ви весь час оцінюєте один одного, намагаючись підрівняти під якусь, тільки вам відому, шкалу цінностей?
FUTURIST _ 28.02.2008 00:35
IP: 92.113.70.---
СНЯВШИ ГОЛОВУ, ШАНОВНИЙ ПАН, ПО ВОЛОСАМ НЕ ПЛАЧУТ...
Из биографии автора:

2005 – помічник Секретаря РНБОУ. (секретарь РНБО Петр Порошенко)

2005 – 2008 – аналітик, редактор новин "5 каналу". 21 лютого 2008 звільнився з "5 каналу" за власним бажанням. (владелец Петр Порошенко)
...иными словами парень продался в 2005 году, но неудачно отсюда и волання – феодализм, весь мир дерьмо, все бляди Что можно сказать Владислав Синяговський поважна людина але... почекайте Наполеон теж поважна людина но зачем же стулья ломать
zinik _ 27.02.2008 21:07
IP: 99.225.175.---
27.02.2008 20:41___ Историчка
27.02.2008 18:32___ zinik -----Действительно, никак и никуда.
в чем причина такого положения?
Высказываю своё мнение. Оно может быть субъективным.
В ньюансах тех или иных законов может разобраться только профессионал. Как заполнять различные формы документов, как вести себя, как отвечать на вопросы, что надо говорить, чего не надо. Много всяких но..., о которых люди, не имеющие определённого опыта, могут не знать. Когда это касается финансовых вопросов, на карту ставится профессионализм.

в случае с докторами
Это другой случай.
Пример: медсестра в госпитале, иранка по-нациолальности, высказалась пренебрежительно в адрес евреев. Mananger был еврей. Её лишили лайсенса на 5 лет. Ей пришлось брать юриста и бороться за право вернуть свой лайсенс.

это просто зашита прибыльного бизнеса от чужаков?
Интересный пример. Когда бизнессмен нанимает на работу очень грамотного специалиста, обычно он заставляет его подписать документ о том, что тот обязуется не открывать бизнесс в этой области, скажем так, в течении 10 лет, и то, не ближе, чем в радиусе 10 км.

И как это вяжется с демократией?[/QUOTE]
НИКАК.

Кстати, не поняла Вашего guts.
Не знаю, как перевести это дословно, это сленг.
Может: талант, способности, сила воли, храбрость, смышлённость? All together, like a package.
Yuri_D _ 27.02.2008 20:56
IP: 91.124.5.---
(Владислав Синяговський)
Такий modus vivendi є і спадщиною і захисною реакцією водночас.
Захисна реакція – так, Ви мені нагадали "захисну реакцію" радянської так званої інтелігенції, кредо якої найкраще було сформульовано в "Притче о воробышке":
Зимняя стужа – воробышек на грани холодной смерти – проходящая мимо корова обливает его чем-то теплым – он отогревается, оживает – начинает громко и радостно чирикать – его услышала лиса – вытаскивает, и естественно, съедает. А "мораль" предлагалась такая:
- не каждый враг, кто тебя обольет дерьмом;
- не каждый друг, кто вытащит из дерьма;
- если уж попал в дерьмо, то не чирикай!
Колись і я від душі сміявся над цим, але... Чи не оцю (улюбленою мовою гуманітарної псевдоеліти – "конформістську") "третю мораль" нав'язують нам сучасні, молоді, нібито "цивілізовані" і "європеїзовані" журналісти і політологи? І чи замість того, щоб задавати песимістичні питання в нікуди, на кшталт –
"Ви в це вірите? Я теж..."
- не краще було б вам, журналістам, просто інформувати народ про те, яким чином вирішуються всі ці Ваші риторичні питання в країнах, що належать до іншої, західної цивілізації? Повірте, народ тоді зможе порівняти і розбереться сам, що робити, і хто друг, а хто – ворог.
Историчка _ 27.02.2008 20:41
IP: 91.124.217.---
27.02.2008 18:32___ zinik -------Действительно, никак и никуда.

Уважаемая zinik, а в чем причина такого положения? Или, как в случае с докторами, это просто зашита прибыльного бизнеса от чужаков? И как это вяжется с демократией?
Кстати, не поняла Вашего guts.
zinik _ 27.02.2008 18:58
IP: 99.225.175.---
Kanada
Останній референдум був в листопаді (а до того років з 30 не було).

I am going to attach this address especially for you.
Go there and read it. Shame on you.

http://en.wikipedia.org/wiki/1995_Quebec_referendum
Зеленський3 Донбас5 Корупція1305 Aтака Путіна1200 Україна та Європа1071
АВТОРИЗАЦІЯ І ВХІД ДЛЯ АВТОРІВ


УвійтиСкасувати
Якщо ви новий читач, будь ласка, зареєструйтесь
Забули пароль?
Ви можете увійти під своїм акаунтом у соціальних мережах:
Facebook   Twitter