Олег Тягнибок Голова ВО "Свобода"

Під час війни державне майно продає або дурень, або ворог

24 липня 2017, 17:33

Безсоромний дерибан держави знахабнілими баригами триває: сьогодні Фонд держмайна виставив на продаж державні частки у восьми обленерго, включаючи 25% "Київенерго".

Позиція "Свободи" щодо приватизації незмінна: до завершення війни продавати державне майно не можна взагалі. А продаж таких стратегічно важливих для держави підприємств, як обленерго, облгази, водоканали в нинішній ситуації є злочином перед Україною та українським народом!

За балачками про "реформи" можновладці цинічно роблять мільйони українських родин безправними заручниками власників енергетичних компаній. Остання зима продемонструвала: тарифне свавілля, розпочате урядом Гройсмана в інтересах олігархів, здатне завести більшість українців за межу бідності.

Під час війни і кризи будь-яке державне майно пускає з молотка або дурень, або ворог. Адже, враховуючи усі економічні ризики, справжній інвестор з реальною ціною в Україну просто не прийде. Але корупціонерам аж пече, так хочеться заробити на новій оборудці.

А олігархи вже готуються за безцінь відхопити собі черговий стратегічний об'єкт. До слова: максимальна стартова ціна, встановлена ФДМУ – всього!! 29 млн $ за 25% акцій "Київенерго", вартість активів якого оцінювалася щонайменше в 2 млрд $. При тому, що ця компанія у 2016 році була беззбитковою і отримує від киян мільярди гривень у вигляді оплати за комуналку.

Пригадаймо – хто нині володіє акціями українських обленерго? Провідники бізнес-інтересів держави-окупанта Григоришин, Гінер, Воєводін і Бабаков, а також екс-"регіонал" Бойко, сестра Льовочкіна Юлія, Суркіс, Коломойський, Ахметов.

Саме ці особи плюс президентське оточення (яке вже контролює "Вінницяобленерго") і є головними претендентами на перемогу в конкурсі Фонду держмайна. Україні такі "інвестори" однозначно не потрібні. Навпаки, від деяких із них давно пора позбавитися!

Чому нашими обленерго – стратегічними підприємствами, від яких залежить забезпечення життєдіяльності цілих регіонів – досі володіють московські агенти?

Чому власникам обленерго влада дозволяє не виконувати умови приватизації? (Варто нагадати, що фракція "Свободи" у Київраді виступила з вимогою повернення "Київенерго" у комунальну власність якраз через порушення Ахметовим інвестиційних умов договору).

І, нарешті, чому за всі забаганки олігархів мусять платити українці?

Захмарні комунальні тарифи, які, за потурання влади, ставлять народ України у повну залежність від олігархів, слід переглянути ще до початку нового опалювального сезону.

На кожну цифру влада повинна надати українцям економічне обґрунтування (якого насправді не може бути, бо тарифи безпідставно завищені).

А злочинний розпродаж обленерго треба зупинити – заради майбутнього України.

powered by lun.ua
Коментарі — 145
Олександр Перший _ 25.07.2017 11:56
IP: 188.163.12.---
Anatol Zubenko:
За прихватизацию забудьте...Это уже история, не надо было принимать таких законов. А вот приватизация необходима и тут Свобода -тормоз...
Чому це треба забути про фактично вкрадене державне майно? Тому що давно було? Чи тому що вкрали "по закону"? Так закони можна завжди змінити так, щоб олігархи, які не працюють ефективно, самі несли це майно державі. Як, наприклад, Коломойський сам звернувся до держави з проханням націоналізувати Приватбанк. Щодо приватизації стратегічних підприємств, то тут я цілком поділяю думку ВО "Свобода": це неприпустимо.
Ua Gall _ 25.07.2017 10:56
IP: 95.215.156.---
Виктор Савченко:

Балда,а почему,Масква и масковские холУи всегда прут на "СВОБОДУ?Дык потому что "СВОБОДА"-это единая истинно украинская идеологическая партия,которая угрожает их власти,а все остальные-это не украинские проекты.
Ua Gall _ 25.07.2017 10:43
IP: 95.215.156.---
Дайте мне возможность управлять деньгами страні и мне нет дела,кто и какие законі в єтой стране принимает.
Джеймс Абрам Гарфилд

Главное для блага Украины заключается в том,чтобы во главе стояли настоящие украинские националисты,как бы этот режим не назывался и как бы эти силы к власти ни пришли.
Все основные проблемы экономики находятся вне экономики.Власть всегда важнее экономики.Какова власть-такова и экономика.
Современная экономика всегда имеет национальные особенности.Они заключаются в двух вещах;доли гособственности и формах госрегулирования.Если в Америке доля госсобственности составляет около 8%,то во Франции и Германии колеблется от 20% до 30%...
Конкретные шаги.Коммерческие банки,сделавшие свой капитал на финансовых махинациях,должны быть национализированы.Крупные объекты собственности,приватизированные за бесценок и в ущерб нацинтересам Украины,должны быть национализированы...
Сергей Папков _ 25.07.2017 10:39
IP: 35.187.34.---
Взагалі-то Фонд держмайна мав би займатися управлінням держвласністю на засадах забезпечення ефективного її функіонування та боротьби з корупцією. А для того, щоб все роздати-розпродати і більше цією проблемою не перейматися, багато клепки в голові мати зовсім не обов'язково.
Тут керівники Фонду нагадують керівників деяких держпідприємств, які своїм видатним управлінським успіхом вважають передачу 90% своїх підприємств... в оренду. Але тоді не може виникнути цілком логічне питання до таких горе-керівників: "А навіщо ви взагалі на тих підприємствах потрібні, якщо їхі виробничі потужності експлаатують інші?".
В цьому контексті, можливо, треба розігнати весь той фонд, а замість нього створити тимчасове агенство тотального і кінцевого розпродажу. Ось тільки що після цього залишиться від держави?
Ua Gall _ 25.07.2017 10:24
IP: 95.215.156.---
Не пущають!
Сергей Папков _ 25.07.2017 10:19
IP: 104.199.97.---
Anatol Zubenko:
Сергей Папков:
Государство средний класс не создаст, его создаст только бизнесс! Но ему не надо мешать.Дело государства собирать налоги, и расходовать их на те функции, которые ему присущи, а дело бизнеса платить эти налоги. Для этого должны быть, со стороны государства, разработаны четкие правила...Вся прибыль должна оставаться в Украине, она же и будет главным инвестором...офшоры должны быть упразднены...А вот какая политическая сила возьмется за это- вопрос...
Держава створює правила гри, які в свою чергу можуть або плодити олігархів і злидарів, або заможне суспільство. Наприклад, якщо за цими правилами в бізнесмена з 1 млрд. доларів прибутку спеціальним прогресивним податком держава забирає 0,999 млрд., то жоден олігарх в країні не з'явиться, а ці 0,999 млрд. просто будуть перерозподілені між рештою суспільства.
Anatol Zubenko _ 25.07.2017 10:05
IP: 94.153.158.---
Sasha Zhdanov:
Зачем продавать "Укрспирт", который даёт огромную прибыль при минимальных вложениях?
Кому?
Anatol Zubenko _ 25.07.2017 10:04
IP: 94.153.158.---
Олександр Перший:
Vlad Voloshin:
я вот не понял связь между налогами в США и национализацией в Украине.
Мабуть, поганенько вчилися, нічого не розумієте ні в комуністичної економіки, ні в ринкової, ні в державному регулюванні. Навіть не відрізняєте приватизацію від "прихватизації", проти якої виступає "Свобода".
За прихватизацию забудьте...Это уже история, не надо было принимать таких законов. А вот приватизация необходима и тут Свобода -тормоз...
Sasha Zhdanov _ 25.07.2017 10:01
IP: 35.187.72.---
Зачем продавать "Укрспирт", который даёт огромную прибыль при минимальных вложениях?
Anatol Zubenko _ 25.07.2017 09:59
IP: 94.153.158.---
Сергей Папков:
Государство средний класс не создаст, его создаст только бизнесс! Но ему не надо мешать.Дело государства собирать налоги, и расходовать их на те функции, которые ему присущи, а дело бизнеса платить эти налоги. Для этого должны быть, со стороны государства, разработаны четкие правила...Вся прибыль должна оставаться в Украине, она же и будет главным инвестором...офшоры должны быть упразднены...А вот какая политическая сила возьмется за это- вопрос...
Олександр Перший _ 25.07.2017 09:48
IP: 188.163.12.---
Vlad Voloshin:
я вот не понял связь между налогами в США и национализацией в Украине.
Мабуть, поганенько вчилися, нічого не розумієте ні в комуністичної економіки, ні в ринкової, ні в державному регулюванні. Навіть не відрізняєте приватизацію від "прихватизації", проти якої виступає "Свобода".
Сергей Папков _ 25.07.2017 09:13
IP: 35.187.174.---
Anatol Zubenko:
Вообщем Свободе надо полностью менять экономическую программу, поставив во главу угла частную с обственность на средства производства, в том числе и на землю, а в идеологии признать наличие политической нации, а так-это эклектика...
Не з того кінця треба запроваджувати приватну власність в країні. Насамперед треба захищати дрібну індивідуальну приватну власність та дрібний бізнес. Надати їм максимальне сприяння. А також запровадити адекватний розмір зарплатні найманих працівників. Так, він, напевно, буде в 1,5-2 рази нижчий в доларовому еквіваленті, ніж в США та ЄС (бо десь в стільки наша економіка менш ефективна), але ж не в 20 (!) разів, як маємо зараз. І на основі цього насамперед створити в країні дійсно середній клас, який становитиме понад 60% населення та матиме середній місячний дохід, принаймні, 4-5 тис. доларів.
Але псевдо-ринкові реформи в нас весь час йдуть в зовсім іншому напрямку, до речі, калькуючи Росію.
Сергей Папков _ 25.07.2017 09:02
IP: 35.189.218.---
Виктор Савченко:
Насправді "Свобода" робить ставку на патріотичні настрої в українському суспільстві і на баження більшості народу побудувати в Україні справедливий суспільний устрій, (саме це бажання рухало українцями під час обох Майданів).
А для того, щоб спиратися на середній клас, його для початку треба в країні мати. Чи багато українців мають щомісячний дохід хоча б 100 тис. грн. (4 тис. доларів – це мінімум для належності до середнього класу в світі?
"Моляться" на іноземні інвестиції лише країни, які самі нічого не виробляють, адже для функціонування внутрішніх ринків потрібна лише гривня, яку друкує НБУ. Залучення іноземних грошей виправдано лише для стартової закупівлі певних засобів виробництва, як це робив СРСР чи робить КНР.
Це дуже погано, що суспільству нав'язується думка, що "війна лише в ОРДЛО". Так не буває: або країна воює, або ні, бо війна неодмінно впливає на еконміку, на її пріорітети.
Anatol Zubenko _ 25.07.2017 08:55
IP: 94.153.158.---
руслан49:
Зараз відбувається величезна афера навколо Приватбанку. Адвокат Коломойського Мороз написав статтю на УП, де говорить, що кредити, які роздавали Коломойський і Боголюбов того, тю-тю. Їх не повернуть. А це 6 млрд доларів. І ще пише Мороз, що Приватбанк повернеться у власність Коломойського і Боголюбова, а докапіталізація цього банку більше, чим на 100 млрд гривень, яке здійснила держава за гроші платників податків, теж перейде у власність Коломойського і Боголюбова. Якоби на листі, направленому владі України з гарантіями повернення кредитів Приватбанку, підписи Коломойського і Боголюбова фальшиві.
Ну, и кто вам доктор?
Anatol Zubenko _ 25.07.2017 08:55
IP: 94.153.158.---
руслан49:
Зараз відбувається величезна афера навколо Приватбанку. Адвокат Коломойського Мороз написав статтю на УП, де говорить, що кредити, які роздавали Коломойський і Боголюбов того, тю-тю. Їх не повернуть. А це 6 млрд доларів. І ще пише Мороз, що Приватбанк повернеться у власність Коломойського і Боголюбова, а докапіталізація цього банку більше, чим на 100 млрд гривень, яке здійснила держава за гроші платників податків, теж перейде у власність Коломойського і Боголюбова. Якоби на листі, направленому владі України з гарантіями повернення кредитів Приватбанку, підписи Коломойського і Боголюбова фальшиві.
Ну, и кто вам доктор?
Anatol Zubenko _ 25.07.2017 08:53
IP: 94.153.158.---
Вообщем Свободе надо полностью менять экономическую программу, поставив во главу угла частную с обственность на средства производства, в том числе и на землю, а в идеологии признать наличие политической нации, а так-это эклектика...
руслан49 _ 25.07.2017 08:50
IP: 37.52.17.---
Зараз відбувається величезна афера навколо Приватбанку. Адвокат Коломойського Мороз написав статтю на УП, де говорить, що кредити, які роздавали Коломойський і Боголюбов того, тю-тю. Їх не повернуть. А це 6 млрд доларів. І ще пише Мороз, що Приватбанк повернеться у власність Коломойського і Боголюбова, а докапіталізація цього банку більше, чим на 100 млрд гривень, яке здійснила держава за гроші платників податків, теж перейде у власність Коломойського і Боголюбова. Якоби на листі, направленому владі України з гарантіями повернення кредитів Приватбанку, підписи Коломойського і Боголюбова фальшиві.
Сергей Папков _ 25.07.2017 08:47
IP: 35.187.184.---
З якого перепою найняті суспільством і народом чиновники вирішили, що держмайно це їхня власність, з якою вони можуть вчиняти як заманеться?
Державна власність це насправді власність загальнонародна. То може варто для початку провести місцеві іреферендуми та з'ясувати як громади ставляться до приватизаціїї тих чи інших обленерго, які забезпечують енергопостачання їхніх міст і сіл?
А взагалі під час війни мали б навпаки перейти під 100% контроль держави всі 100% стратегічних ресурсів країни, щоб все, що потрібно для оборони країни, можна було отримувати за собівартістю (тим самим знижуючи бюджетні витрати).
руслан49 _ 25.07.2017 08:42
IP: 37.52.17.---
Коли діяльністю Свободи є те, що вона раз в рік ходить навколо Бесарабського ринку з портретом Бандери (а потім учасники ходи їдуть, хто пасти свині в Польші, хто класти плитку в Москві), то "серйозні" люди скуповують за безцінь все що є в Україні. А починалося так 17 жовтня 1990 року. Як писали тоді газети – "Традиційна маніфестація відбулася і цього дня, в голові колони йшли дві черниці з образом святої Богородиці та три священики." Результат – скинули керівника уряду Масола.
mihaylenco _ 25.07.2017 07:57
IP: 93.171.71.---
Під час війни ВСЕ майно переходить у державну власність. Навіть майно громадян.
vikage _ 24.07.2017 23:28
IP: 93.175.200.---
Vlad Voloshin:
Прошу заметить "тягнибокеры" боятся конкретики и когда от них её требуют переходят на язык люмпена:"А ты кто такой? Ты где учился? Иди почитай!" и т.д. и т.п. Известная реакция людей ограниченных чем-либо (умом, знаниями и т.д.), а также популитов, играющие лозунгами как жонглёр, свято верящие, что "стадо" и так не разберётся...
Олександр Аронець _ 24.07.2017 23:28
IP: 176.122.88.---
Vlad Voloshin:
я вот не понял связь между налогами в США и национализацией в Украине.
Звісно ж не зрозуміли! бо ви невіглас. це ж ви прирівнювали підвищення ролі держави в економіці до комунізму.
Vlad Voloshin _ 24.07.2017 23:26
IP: 35.196.10.---
я вот не понял связь между налогами в США и национализацией в Украине.
Олександр Аронець _ 24.07.2017 23:23
IP: 176.122.88.---
Vlad Voloshin:
неужели в НАУКМА не учат, что такое рыночная экономика, роль государства в экономике, государство и право, общественные формации, способы производства, капитал, свобода предпринимательства?
бачу ви вчились маніпуляцій в тих самих комуністів. Ну що ж. Всі вже й так побачили ваше невігластво. Надобраніч!
Vlad Voloshin _ 24.07.2017 23:22
IP: 35.185.88.---
неужели в НАУКМА не учат, что такое рыночная экономика, роль государства в экономике, государство и право, общественные формации, способы производства, капитал, свобода предпринимательства?
Корупція1243 Україна та Європа1015 Aтака Путіна1158 Уряд реформ368 Мовне питання184
АВТОРИЗАЦІЯ І ВХІД ДЛЯ АВТОРІВ


УвійтиСкасувати
Якщо ви новий читач, будь ласка, зареєструйтесь
Забули пароль?
Ви можете увійти під своїм акаунтом у соціальних мережах:
Facebook   Twitter