14 червня 2017, 01:41

Союз ''политических беженцев в Россию'' и ''проблема исподнего''. Какой союз, такая и проблема

Неоднократно наблюдала, что у российской власти нет содержательного ответа на ряд процессов, часть из которых были инициированы/спровоцированы самим же Кремлем.

Ну, например, как-то ведущий одного из федеральных телеканалов прокомментировал изгнание России из G8 так: "А что такое G7? Это марка сока". Лавров чуть ранее сказал, что "большая восьмерка" не распалась, просто ее лидеры не приехали на планируемый саммит в Сочи. Про то, что "санкции – это хорошо" мы тоже неоднократно слышали от самых разных рос политиков. И так – по многим вопросам. Такая "калинка-малинка" как политический курс и как способ регирования на события. Вплоть до того, что видеоролики о применении химоружия в Сирии, как в свое время заявила официальный представитель МИДа РФ, " носят провокационный и постановочный характер".

Поэтому и нет ничего удивительного в комментарии Азарова в стиле "Проблема исподнего и союз "политических беженцев в Россию". Какой союз, такая и проблема. Там еще частенько "президент в изгнании" Олийнык периодически делает подобные заявления.

Российская власть привлекает "политбеженцев" к игре в "Собачий вальс" в четыре руки, потому что безвиз Украины со странами Шенгена, как и другие евроинтеграционные результаты (Соглашение об ассоциации и ЗСТ) – очень болезненны для нее. В комментировании этих итогов Кремль всю свою злобу и бессилие помешать Украине пытается скрыть за абсурдом и бредом.

А что касается "деятельности" "политбеженцев", каждый раз, когда кто-то из них что-то заявляет, вспоминается этот отрывок из "Золотого теленка": "Поезжайте в Киев и спросите там, что делал Паниковский до революции. Обязательно спросите!... И вам скажут, что до революции Паниковский был слепым. Если бы не революция, разве я пошел бы в дети лейтенанта Шмидта, как вы думаете? Ведь я был богатый человек. У меня была семья и на столе никелированный самовар. А что меня кормило? Синие очки и палочка... Я выходил в очках и с палочкой на Крещатик и просил какого-нибудь господина почище помочь бедному слепому перейти улицу. Господин брал меня под руку и вел. На другом тротуаре у него уже не хватало часов, если у него были часы, или бумажника...Раньше я платил городовому на углу Крещатика и Прорезной пять рублей в месяц, и меня никто не трогал. А сейчас! Разве можно связываться с милицией? Не видал хуже народа! Они какие-то идейные стали, какие-то культуртрегеры".

Блог автора – матеріал, який відображає винятково точку зору автора. Текст блогу не претендує на об'єктивність та всебічність висвітлення теми, яка у ньому піднімається. Редакція "Української правди" не відповідає за достовірність та тлумачення наведеної інформації і виконує винятково роль носія. Точка зору редакції УП може не збігатися з точкою зору автора блогу.

Про "вхідні дані" нового переговорного раунду

Багатосторонні заяви щодо умов, вимог, учасників переговорів свідчать не стільки про "мирний момент", скільки про те, що "вхідні дані" можливого наступного раунду переговорів дещо змінились...

"Король говорить", або "Схаменися, Фавн"

В якомусь сенсі візит британського монарха до США, точніше, стиль публічної розмови короля Чарльза ІІІ, зверненого, перш за вса, до президента Дональда Трампа та американського істеблішменту, можна вважати новим етапом вибудовування взаємовідносин Європи та США...

Поліцентричний пострадянський простір

Колись давно, коли в Кремлі ще не розглядався план повномасштабного вторгнення в Україну та розхитування західних альянсів як єдино можливий, Володимир Путін озвучив три варіанти політичних систем на пострадянському просторі з погляду без/перспективності держав...

Про вихід із ''геополітичного блуду", що можливий лише після зупинки війни РФ

Одна відома людина якось написала про іншу відому людину: "Підошви його черевиків грузнули у трясині буденного життя, а думки обіймали весь світ, деміургом якого він був"...

Галоклін

Днями міністр закордонних справ Ірану Аббас Арагчі заявив в інтервʼю, що Росія та Китай є стратегічними партнерами Ірану, і продовжують підтримувати хороші стосунки – політичні, економічні, військові...

Про вичерпність агресивних автократій

Приклад Ірану наочно показав: автократія, орієнтована виключно на силову компоненту/загрозу/шантаж, коли наявність силової компоненти – це не інструмент для досягнення адекватних цілей (наприклад, внутрішньої модернізації чи забезпечення миру у регіоні), рано чи пізно, буде зупинена...