7 грудня 2019, 14:37

Несколько уточняющих вопросов к Владимиру Зеленскому

"Война – это мир, свобода – это рабство, незнание – сила".

(Джордж Оруэлл)


Хорошо, что Владимир Зеленский пришёл вчера на эфир к Савику Шустеру. Даже если и не было особой конкретики в его ответах на ряд вопросов. Но, все же, я выделила некоторые слова/утверждения, как важне.

1. Зеленский сказал, что не опасается реакции общества, как это было в 2015 году под Верховной Радой, когда вносились изменения в Конституцию. Думаю, опасается, все же. Если нет, значит, не понимает реалий.

2. Чуть ли не единственная конкретика в ответах президента – как раз относительно даты выборов. Зеленский, в частности, сказал, что выборы в ОРДЛО должны пройти осенью 2020 года. То есть, как обычные местные выборы – чтобы показать, что этот регион такой же, как и все остальные регионы Украины. Но если это такой же регион, то зачем тогда закон об "особом статусе", который нам навязывает Кремль? И как же тогда Крым?

3. Президент сказал, что закон об особенностях местного самоуправления в ОРДЛО – действующий. Только он сознательно недоговорил следующее – а именно, почему же этот закон есть де-юре, но не действует де-факто? Потому что там есть условие, что он вступает в действие после того, как там пройдут выборы, но выборы в соответствии с украинским законодательством и в украинском правовом поле (включая СМИ, партии и тд). Что означает, что Россия должна оттуда убраться. Но если этого не произошло ранее, то сейчас, когда зоны влияния и отжима на Донбассе распределены между тремя группами – Владислава Суркова, Дмитрия Козака, ФСБ – Россия тем более не собирается оттуда уходить. Кремль просто исходит из того, чтобы легализовать статус-кво.

Приведу тут несколько цитат (ну, извините) из еще августовского интервью многлетнего помощника Владислава Суркова Алексея Чеснакова, где он вполне открыто говорит о пределах и возможностях по Донбассу. Например, ответ на вопрос, "а Сурков как видит финал минского процесса?": "Как наделение Донбасса настоящим, полноценным особым статусом. Донбасс должен сосуществовать с Украиной, приблизительно, как Гонконг с Китаем – один народ, две системы. Только не на пятьдесят лет, а бессрочно. Или же Украина может получить так называемый символический суверенитет над Донбассом. Что-то вроде того, как Британия над Канадой или Австралией, где английская королева номинально числится главой государства, но на деле никакой власти не имеет. Это будет хорошее решение".

И если Владимир Зеленский сказал, что едет в Париж в том числе для того, чтобы понять, хочет Владимир Путин мира или нет, то возникает закономерный вопрос: в понимании президента Украины российский вариант – это мир или нет?

Война прошлого против будущего

Возобновились ракетные обстрелы по всей Украине в динамике, как в начале войны. Ещё за последние дни все больше заявлений о том, что Путин активнее втягивает Лукашенко в новый этап войны против Украины...

2012 как год, который предопределил военный курс РФ

Убеждена: развилка в судьбе России возникла не из украинских событий 2014 года, а из внутренних российских, примерно в 2010-2012 годах, на фоне протестов на Болотной площади и Проспекте Сахарова...

Путин как антиПётр

Путин тут сравнил себя с Петром І. Хотя я бы сказала, что он антиПетр I. Нет, ну сходство, конечно, есть в методах. В отношении к народу – как к быдлу и расходному материалу...

Политическая история Украины в процессах

Вижу, как в публичное и непубличное пространства постепенно возвращается политика. С элементами довоенных практик. В том числе на уровне языка...

О причинах агрессивного курса РФ

Почему Кремль так болезненно воспринимает (вплоть до ненависти и стремления уничтожить) процесс самоидентификации постсоветских государств – давно думаю об этом...

100 дней войны

1. Метафизика (о предпосылках). Война таки действительно метафизическая. Россия использовала любой надуманный повод для войны, решение относительно которой вызревало давно (то "нацисты", то НАТО, то "русофобия"), Кирилл дошёл аж до слов о метафизике...