Не Ялта-2
Кремль просуває тему зустрічі Володимира Путіна, Сі Цзіньпіна та Дональда Трампа у листопаді.
Технічно це, звісно, можливо. На саміті Азіатсько-Тихоокеанського співробітництва, що відбудеться 18-19 листопада у Китаї. Але змістовно це ніяка не Ялта-2, як, можливо, це намагається подати російська влада, щоб додати собі геополітичної ваги. І, навіть, у двосторонньому форматі у будь-якій конфігурації, включаючи США-Китай, це теж не Ялта-2.
З тієї причини, що не йдеться про спільність довгострокових інтересів учасників. США та Китай – конкуренти. Відносини Китаю та Росії носять все більше підлеглий характер. А США та РФ на поточному етапі об'єднують лише сумнівні бізнес-угоди, які висуваються Кремлем і які на радість розпропагандистів вже зараз вносять розкол в американському полістеблішменті.
Будь-яке нове регулювання/правила як основа світопорядку завжди будується на певному загальному визнаному переліку норм/позицій (які, наприклад, у світопорядку 20 століття були відображені у статуті ООН). Росія ж зі своєю війною як із "торбою писаною" намагається нав'язати агресію та волюнтаризм, включаючи ядерний шантаж, як форму зовнішньої політики, що апріорі руйнує будь-які спроби повернення до світопорядку та мирних форм взаємодії.
Але те, що як тему заявлено війну РФ в Україні, ще раз доводить: російська війна давно носить глобальний характер. Саме тому так важливий шлях її припинення. Тому що він або зупинить війну, і тут я згадую антивоєнні есе Умберто Еко. Або ця "торба з війною" й надалі носитиметься по всіх земних вісях у різних конфігураціях.
Що ж до прикладного рівня, то як би не намагалися у Кремлі, обговорювати війну в Європі без Європи та України не вийде. Тим більше, що той же Китай вважає Євросоюз цілком значимим економічним партнером і великим ринком.
Блог автора – матеріал, який відображає винятково точку зору автора. Текст блогу не претендує на об'єктивність та всебічність висвітлення теми, яка у ньому піднімається. Редакція "Української правди" не відповідає за достовірність та тлумачення наведеної інформації і виконує винятково роль носія. Точка зору редакції УП може не збігатися з точкою зору автора блогу.
