22 вересня 2021, 01:18

Итоги выборов в Госдуму. Что важно для Украины

1. Эти выборы – более жёсткие, по сравнению с предыдущими, ещё на стадии подготовки.

Задолго до выборов на законодательном уровне были предприняты шаги, позволяющие предопределять и влиять по ходу на результат выборов. Это – не регистрация/маргинализация потенциальных оппозиционных кандидатов через причисление их к экстремистам, маркирование СМИ и общественных организаций иноагентами, электронное голосование (позволяющее по ходу коррелировать результат).

Фальсификации были заложены еще на стадии подготовки, а не в процессе (за исключением механизма электронного голосования, но доказать будет сложно), а значит – выборы (кроме голосования в Крыму и на Донбассе), скорее всего, будут признаны в мире.

Что касается Донбасса, то тут отдельно надо сказать, что самопровозглашенцы в ОРДЛО, бодро отрапортовавшие о своём онлайн-голосовании, сами же и подтвердили наличие российского гражданства.

2. Состав партий, которые проходят в Госдуму – абсолютно прогнозируем.

Из новых партий – только "Новые люди". Думаю, этот проект Кремля задумывался с тем, чтобы охватить и либеральную нишу и электоральную нишу среднего класса – монетарный курс поддерживать и тд. Либералы, но которые не критикуют Путина, но которых в случае чего можно задействовать против КПРФ, например, для видимости дискуссии.

3. Госдума, как мы знаем – это давно не место для дискуссий.

А значит – та демонстративность силы, которую мы наблюдали, показывает, что эти думские выборы – это когда цель выходит за пределы выборов.

Возможно, это связано с 2024 годом, и стремлением к полной контролируемости ситуации через ужесточение.

Возможно – с тем, что Кремль будет переходить к какой-то другой разновидности "управляемой демократии".

Для Украины/для мира в целом – важно, прежде всего, то, насколько эти выборы, внутренние процессы, которые происходят в РФ, будут иметь продолжение во внешнеполитической плоскости.

Блог автора – матеріал, який відображає винятково точку зору автора. Текст блогу не претендує на об'єктивність та всебічність висвітлення теми, яка у ньому піднімається. Редакція "Української правди" не відповідає за достовірність та тлумачення наведеної інформації і виконує винятково роль носія. Точка зору редакції УП може не збігатися з точкою зору автора блогу.

Про "вхідні дані" нового переговорного раунду

Багатосторонні заяви щодо умов, вимог, учасників переговорів свідчать не стільки про "мирний момент", скільки про те, що "вхідні дані" можливого наступного раунду переговорів дещо змінились...

"Король говорить", або "Схаменися, Фавн"

В якомусь сенсі візит британського монарха до США, точніше, стиль публічної розмови короля Чарльза ІІІ, зверненого, перш за вса, до президента Дональда Трампа та американського істеблішменту, можна вважати новим етапом вибудовування взаємовідносин Європи та США...

Поліцентричний пострадянський простір

Колись давно, коли в Кремлі ще не розглядався план повномасштабного вторгнення в Україну та розхитування західних альянсів як єдино можливий, Володимир Путін озвучив три варіанти політичних систем на пострадянському просторі з погляду без/перспективності держав...

Про вихід із ''геополітичного блуду", що можливий лише після зупинки війни РФ

Одна відома людина якось написала про іншу відому людину: "Підошви його черевиків грузнули у трясині буденного життя, а думки обіймали весь світ, деміургом якого він був"...

Галоклін

Днями міністр закордонних справ Ірану Аббас Арагчі заявив в інтервʼю, що Росія та Китай є стратегічними партнерами Ірану, і продовжують підтримувати хороші стосунки – політичні, економічні, військові...

Про вичерпність агресивних автократій

Приклад Ірану наочно показав: автократія, орієнтована виключно на силову компоненту/загрозу/шантаж, коли наявність силової компоненти – це не інструмент для досягнення адекватних цілей (наприклад, внутрішньої модернізації чи забезпечення миру у регіоні), рано чи пізно, буде зупинена...