Путин как антиПётр
Путин тут сравнил себя с Петром І. Хотя я бы сказала, что он антиПетр I.
Нет, ну сходство, конечно, есть в методах. В отношении к народу – как к быдлу и расходному материалу. Это да. В остальном, концептуально – это противоположности.
Если взять за основу следующую политическую классификацию росийских "элит" – "москвичи", "питерцы", "агрессивные провинциалы"/"глубинный народ", то Путин как раз ушёл от характеристик "питерцев".
"Москвичи" – традиционалисты, русские барины и держиморды, которые считают, что Москва должна жить в 10 раз лучше, чем другие регионы. "Аквадискотека" в общем.
"Питерцы" – своеобразные петровцы. Они считают, что с Западом надо сотрудничать, а главное – на нем можно зарабатывать. Естественно, более комфортно и безопасно они себя ощущают на Западе и предпочитают сохранять свои сбережения в западных банках.
"Агрессивные провинциалы"/"глубинный народ" – жители отдаленных регионов РФ, которые считают, что их все время в чем-то лимитируют. У них нет никакой идеологии. Зато у них есть какая-то сила, сила неосвоенности прежде всего. Но их активно пользуют и первые, и вторые. Вот сейчас в войне, например, куда, прежде всего, отправляют жителей самых бедных регионов.
Так вот Пётр І рубил окно в Европу. Был даже такой феномен, как "налог на бороду" (чтобы осовременить бояр). Путин же – сделал разворот от Запада. В сторону изоляционизма и дремучести.
Блог автора – матеріал, який відображає винятково точку зору автора. Текст блогу не претендує на об'єктивність та всебічність висвітлення теми, яка у ньому піднімається. Редакція "Української правди" не відповідає за достовірність та тлумачення наведеної інформації і виконує винятково роль носія. Точка зору редакції УП може не збігатися з точкою зору автора блогу.
