Про візит Кіма до Путіна: від імперії до держави-стіни
У Вацлава Гавела є такий термін як "влада безвладних". Він гарно описує авторитарні режими (з точки зору економічних перспектив).
Мова йде про те, що лише один авторитарний стиль та механізми примусу при ірраціональних системах, де немає конкуренції та подавляться ініціатива, ніколи не призведуть до розвитку. Такі режими навіть не ставлять його за мету.
От дивлюсь я на візит Кіма до Путіна, і виходить, що Росія аж така імперія, що зацікавлена в боєприпасах та амуніції з Північної Кореї. Тобто, рух від імперії до країни-стіни.
З Кімом і так все зрозуміло. Країна переживає один з найбільших продовольчих дефіцитів за останні роки, зате продовжує шукати зовнішніх ворогів та інтенсифіковує ядерної випробування. Хоча по факту сама ж собі ж є ворогом.
А починалося ж однаково з тією ж Південною Корею. Нагадаю, що після війни, японської окупації у 20 столітті та розділу на дві країни – Південна Корея та Північна Корея – починали приблизно однаково. З прагнення відродження націі та відновлення достойного місця у світі. Але далі кожен по-своєму це розумів. От у Південній Кореї авторитарний (спочатку) режим поставив за мету модернізацію та розвиток економіки, а у Північній Кореї – все звелось до ізоляції та випробувань ядерної зброї.
Ну а щодо Росії, яка так прагне бути імперією, то це взагалі якесь хибне розуміння імперськості у 21 сторіччі. Не як вплив та як позитивні зразки, а як географія та загарбницькі війни. Замість відкритого позитивного впливу рух до ізоляціоніщму та закритого типу держави-стіни.
Блог автора – матеріал, який відображає винятково точку зору автора. Текст блогу не претендує на об'єктивність та всебічність висвітлення теми, яка у ньому піднімається. Редакція "Української правди" не відповідає за достовірність та тлумачення наведеної інформації і виконує винятково роль носія. Точка зору редакції УП може не збігатися з точкою зору автора блогу.
