О "свободных" СМИ и свободных журналистах
Прошлая моя запись на блоге была посвящена слабости и "карманности" профсоюзного движения в Украине, не выполняющего в основном своей главной функции – защиты интересов наемных работников, что в период кризиса стало актуальным как никогда. Недавние события, развернувшиеся вокруг конфликта между частью журналистов и собственниками журнала "Український тиждень", наглядно демонстрируют еще один аспект проблемы – что зачастую происходит в нынешних украинских реалиях в тех случаях, когда появляются настоящие, а не формальные, профсоюзные организации.
Сегодня на пресс-коференции журналисты журнала "Український тиждень" и активисты независимой профсоюзной организации журналистов Сергей Гузь и Анна Бабинец сообщили о том, что за ними лично и за рядом других сотрудников журнала была организована слежка. Которая осуществлялась путем считывания информации с их рабочих компьютеров с помощью специально установленных программ. Причем информация стекалась на редакционный сервер.
А незадолго до того, как журналисты обнаружили эту слежку, Сергей Гузь, который как глава профсоюзной организации в редакции пытался добиться от собственников издания подписания коллективного договора на выгодных для журналистов условиях, был уволен. Причем неофициально ему и ряду других журналистов сообщили, что причиной увольнения является его профсоюзная активность, не понравившаяся руководству. А Анне Бабинец в неофициальной беседе зацитировали пару предложений из ее личной электронной переписки, касающейся профсоюзной деятельности.
В качестве доказательств слежки журналисты продемонстрировали на пресс-конференции соответствующие скриншоты, снятые ими со своих редакционных компьютеров и другие технические доказательства использования компьютерной шпионской программы.
В ситуации, сложившейся вокруг резонансного конфликта между собственниками "Українського тижня" и несколькими его журналистами, много что произошло впервые в Украине. Впервые профсоюзные активисты-журналисты, подвергшись репрессивным мерам в виде увольнения за свою профсоюзную деятельность, не пошли на кулуарное улаживание проблемы с собственниками, а повели открытую борьбу. Впервые в Украине были публично представлены доказательства слежки, ведущейся за неугодными журналистами не государственными спецслужбами, а судя по всему, руководством частного СМИ. Но, к сожалению, уже отнюдь не впервые подобные резонансные события, тянущие на возбуждение уголовного дела и требующие журналисткой солидарности для предотвращения подобного в будущем, оказались проигнорированы большинством ведущих СМИ.
Что, впрочем, не удивительно. Ведь миф о "свободной прессе в Украине" существует только для того, кто абсолютно не в курсе о том (или делает вид, что не в курсе), что почти все СМИ у нас в стране находятся в собственности украинских или транснациональных олигархических групп. Которые содержат их отнюдь не для того, чтобы предоставлять возможность журналистам писать и говорить, что им вздумается, или требовать каких-то там профсоюзных гарантиq.
А вот существование в наших псевдо-свободных СМИ и наперекор им действительно свободных и принципиальных людей – это, к счастью, не миф, а реальность, доказываемая, в том числе, и сегодняшним поступком Сергея Гузя и Анны Бабинец.
