"Понимаешь, Солнце, у нас такая жизнь, бл..., с этой дебильной страной..."

Сумно. Сумно аж за край...

З дев'яти подань на зняття недоторканності, на затримання та арешт депутатів – Парламент проголосував лише три.

Керівники Народного Фронту та БПП сотні разів протягом тижня казали про рішення підтримати зняття недоторканності, піарилися, згадували, що вони взагалі вже сто років як проти депутатської недоторканності, а потім поверталися до своїх фракцій і давали лише по 40 голосів з 81 голосів Народного Фронту, і по 80 голосів зі 139 – БПП.

Декілька висновків з цих сьогоднішніх "вистав" на засіданні:

ВИСНОВОК НОМЕР 1

Жодної відповідальності за всі ті пафосні мільйонні довжелезні електронні декларації депутатів – ви не побачите.

Цими деклараціями вас банально розіграли і "розвели". Луценко спробував отримати згоду на подання на одного з наймолодших депутатів парламенту – радикала Лозового. Це була "легка" спроба, бо пану Лозовому буквально нічим пояснити свої статки у декларації – він за все життя офіційно заробив трохи більше 200 тис гривень, до депутатства ніде, крім помічника, офіційно не працював, великої спадщини не отримував, бізнесу не мав, і не міг мати до свого 18-річчя, а у декларації на сьогодні – має кешем 800 000 гривень, 150 000 євро, 50 000 доларів, а також колекцію холодної зброї 19 ст., ікони 17 та 16 ст., 72 ікони майстрів з Афону та Єрусалиму, антикварні шафи, комоди та крісла 19 ст., 4 годинника, один з яких – Ullyse Nardin, ну і святі мощі.

Втім, навіть ця історія провалилась, "коаліція" врятувала Лозового: лише 42 депутати Народного Фронту з 81 дали свої голоси за зняття недоторканності, і лише 76 депутати з БПП.

ВИСНОВОК НОМЕР 2

Цей Парламент не здатен на самоочищення. Не здатен з двох причин:

• через загальну кругову поруку;

• через недостатній страх – перед суспільством, перед осудом і зневагою українських громадян та відповідальністю перед ними.

ВИСНОВОК НОМЕР 3

На жаль, вони все ще думають, що є "недоторканною" кастою можновладців. На жаль, навіть після Майдану у дуже багатьох не зникло відчуття вседозволеності.

Бо вони дуже давно – у паралельній реальності.

А ми всі мусимо це усвідомити та визнати, що УКРАЇНСЬКИЙ НАРОД – ЖОРСТОКО ПОМИЛИВСЯ.

Народ думав, що після Майдану, після беркутовців, після крові наших хлопців, війни на Сході – політична еліта буде іншою, не піде стопами Януковича, збиранням Межигірь та зароблянням мільярдів на біді звичайних українців й на пограбуванні державних активів на спаді економіки.

Тоді як сама еліта – вважала і вважає, що, завдяки Майдану і їх там знаходженню у якості опозиції – має індульгенцію на владу і на заробіток з дорученої їм громадянами влади.

Кожен зрозумів цей "суспільний договір" по-своєму. Сьогодні частіше слова "недоторканність" звучали лише недостойні крики про "Майдан".

На жаль, український народ дуже помилився. І давно.

Визнавати помилки важко і неприємно. Але необхіюдно.

Вони думають, що кожен громадянин України не згадає за рік ні прізвище тих, хто не голосував за зняття недоторканності з колег, ні прізвище тих, хто на відео НАБУ вимагав хабарі і брав хабарі.

Я – так не думаю.

І залишу найсумніші цитати зі справи Розенблата-Полякова, що вразили мене та облили відчуттям огиди, з відео НАБУ – тут, для історії.

- – -

Акт перший. До відео НАБУ:

Розенблат: "Це провокація. І я вже подав відповідну заяву в ГПУ щодо деяких працівників правоохоронних органів, які умисно провокували мене на отримання хабара. Це помста за багаторічну війну з бурштиновою мафією".

- – -

Акт другий. Відео і гроші.

Розенблат: "Бурштин України" – це наше, це пана Полякова, ну їхньої партії відповідальність. Там нема у мене впливу, а тут (в Укрбурштині) – у мене є"...

"Мені сьогодні треба роздати 16,5 і 85 тисяч гривень. Це близько двадцятки виходить. Ти думаєш, усе просто? У мене всі ходи записані".

"Послушайте, это не те деньги, за которые мы сейчас говорим. Это просто ребятам я дал "заохочення", чтобы они на комитете не бузили" (- про 15 тисяч доларів США).

- – -

Акт третій. Життя по ресторанам.

Розенблат: "Солнце, у нас такая жизнь, бл..., с этой дебильной страной"

Поляков: "...в любом случае, чтобы вы понимали: любой, кто зарегистрирует [закон] и это будет не Розенблат – это все вообще, просто выброшенные деньги, никакой перспективы не будет..."

"...Но по большому счету, основной соавтор и весь этот...аферу разработал Розенблат. То есть, соответственно, как-бы он ходил к другим, он сегодня монополист в этом, потому что он – основной соавтор. Да, есть и другие соавторы, могут внести, но он – основной лоббист этой идеи. Понятное дело – если оно будет с ним не согласовано, то есть оно перспективы не будет иметь никакой..."

"Ну, Розенблат, слава Богу, он коррупционер. Вот. Ну, шутка..."

Розенблат: "Гроші, цифри – це бюджет створення фірми, а не хабарі. Я з нею говорив про вартість отримання ліцензій, скільки грошей коштує обладнання. Я говорив виключно про бюджет компанії – вона мене питала, я відповідав".

- – -

Акт четвертий. Голосування.

Розенблат: "Цей художній фільм був змонтований, відрежисований, я не знаю, хто озвучував ці всі речення"

"Я готовий відстоювати свою правоту в суді. Але тепер питання до суспільства: хто після мене захоче займатися легалізацією бурштину".

ЗАВІСА:

ВР проголосувала за зняття депутатської недоторканності з пана Розенблата та пана Полякова.

Голосів на згоду на затримання та арешт вищезазначених депутатів – не вистачило.

П.С. І знаєте, який ще висновок нам всім треба давно зробити? Що аргумент – "він-заможний-бізнесмен-красти-не-буде" – абсолютно оманливий та ідіотський по своїй суті, він не працює і суперечить логіці, бо ж бізнесмен, що не заробив свій бізнес, а вкрав його, буде красти, скільки б статків у нього не було.

У Пана Розенблата, шановні, в електронній декларації – 2 мільйони доларів готівкою, у дружини – готівкою 1 мільйон 400 тисяч євро, купа земельних ділянок, великий будинок на 700 кв. метрів., молочні та масло заводи у власності, а попалився він на першому хабарі – у 15 тисяч доларів.

Блог автора – матеріал, який відображає винятково точку зору автора. Текст блогу не претендує на об'єктивність та всебічність висвітлення теми, яка у ньому піднімається. Редакція "Української правди" не відповідає за достовірність та тлумачення наведеної інформації і виконує винятково роль носія. Точка зору редакції УП може не збігатися з точкою зору автора блогу.